Ditquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 16:17 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Ja, om vanuit huis bij de servers van m'n werk te kunnen komen.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 16:16 schreef Rezania het volgende:
Ja, om toegang tot artikelen te krijgen via de uni.
Daarom zijn dat soort VPN aanbieders ook nooit binnen de EU gevestigd, maar in een of ander derde-wereld-land, met net fatsoenlijk internet, maar een regering die het niet zoveel boeit.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 16:29 schreef perezoso het volgende:
Een VPN aanbieder (voor o.a. het downloaden van gekopieerde films) kan toch niet tegen een partij met een gerechtelijk bevel zeggen: "Wij houden geen logs bij dus je krijgt geen informatie." Als een VPN aanbieder dat mag waarom doen ISP's dat niet?
Nou dat zou je denken maar TS b.v. gebruikt er 1 die een adres in Los Angeles heeft. Weet verder niet of het dan gelijk een Amerikaans bedrijf is?quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 16:37 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Daarom zijn dat soort VPN aanbieders ook nooit binnen de EU gevestigd, maar in een of ander derde-wereld-land, met net fatsoenlijk internet, maar een regering die het niet zoveel boeit.
Als ze je natrekken vanuit bijv. een torrent komen ze uit bij de VPN service met duizenden klanten. Dan is het moeilijk om jou er aan te linken.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 16:29 schreef perezoso het volgende:
Een VPN aanbieder (voor o.a. het downloaden van gekopieerde films) kan toch niet tegen een partij met een gerechtelijk bevel zeggen: "Wij houden geen logs bij dus je krijgt geen informatie." Als een VPN aanbieder dat mag waarom doen ISP's dat niet? Ik geloof gewoon niet dat een VPN dienst/bedrijf zich kan onttrekken van de normale procedures/verplichtingen van b.v. de EU.
1 bedrijf adverteert zelfs dat een deel van de servers in het torrent-vriendelijke Nederland staan, dus die servers vallen binnen de Nederlandse wetgeving en zijn dus in mijn ogen niet anders als de servers van ISP's (ziggo b.v.).
Volgens mij is het een schijnveiligheid om via VPN diensten gekopieerde/illegale media te downloaden. Maar ik hoor graag het tegendeel natuurlijk.
Ze zijn niet verplicht om het bij te houden en doen het dan ook niet. Wat ze niet hebben kunnen ze niet overhandigen. En daarbij komt vaak (niet altijd) het punt dat men het gebruik van een persoon mogen inzien maar als het door een VPN naar buiten komt waar tienduizenden andere connecties uitkomen valt het dus niet makkelijk voor elkaar te krijgen want je weet niet wie het is.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 16:29 schreef perezoso het volgende:
Een VPN aanbieder (voor o.a. het downloaden van gekopieerde films) kan toch niet tegen een partij met een gerechtelijk bevel zeggen: "Wij houden geen logs bij dus je krijgt geen informatie." Als een VPN aanbieder dat mag waarom doen ISP's dat niet? Ik geloof gewoon niet dat een VPN dienst/bedrijf zich kan onttrekken van de normale procedures/verplichtingen van b.v. de EU.
1 bedrijf adverteert zelfs dat een deel van de servers in het torrent-vriendelijke Nederland staan, dus die servers vallen binnen de Nederlandse wetgeving en zijn dus in mijn ogen niet anders als de servers van ISP's (ziggo b.v.).
Volgens mij is het een schijnveiligheid om via VPN diensten gekopieerde/illegale media te downloaden. Maar ik hoor graag het tegendeel natuurlijk.
Uiteindelijk ben je altijd traceerbaar. Die moeite doen ze wel voor terroristen maar niet voor iemand welke Harry Potter streamt op vrijdag avond.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 16:56 schreef perezoso het volgende:
Ik heb net gelezen dat VPN diensten in Amerika niet verplicht zijn om te loggen maar tegelijkertijd schrijven ze dat zo'n service bijna niet zonder logs kan functioneren, enfin lees het zelf als je interesse hebt.
http://blog.spotflux.com/(...)n-service-providers/
Ik denk gewoon dat opsporingsdiensten, anti terrorisme en dergelijke wel toegang hebben tot die gegevens, zeker weten doe ik het niet maar lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat je vogelvrij bent met een vpn.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 16:16 schreef Rezania het volgende:
Ja, om toegang tot artikelen te krijgen via de uni.
Voor ons kleine Breintje (hihi) volstaat het hoe dan ook wel in ieder geval. Het is als een slot op je deur, als je de deur op het nachtslot zet maak je het mensen alleen maar iets lastig maar binnen komen kunnen ze uiteindelijk toch wel. Maar men gaat eerst langs het laaghangende fruit voor het schrik effect.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 16:56 schreef perezoso het volgende:
Ik heb net gelezen dat VPN diensten in Amerika niet verplicht zijn om te loggen maar tegelijkertijd schrijven ze dat zo'n service bijna niet zonder logs kan functioneren, enfin lees het zelf als je interesse hebt.
http://blog.spotflux.com/(...)n-service-providers/
Ik denk gewoon dat opsporingsdiensten, anti terrorisme en dergelijke wel toegang hebben tot die gegevens, zeker weten doe ik het niet maar lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat je vogelvrij bent met een vpn.
Klopt, met een VPN ben je niet vogelvrij. Gelukkig maar, anders zou Tim Kuijk je persoonlijk komen lynchen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 16:56 schreef perezoso het volgende:
maar lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat je vogelvrij bent met een vpn.
ditquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 16:17 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Ja, om vanuit huis bij de servers van m'n werk te kunnen komen.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 16:17 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Ja, om vanuit huis bij de servers van m'n werk te kunnen komen.
-IPTables -> Zoveel mogelijk poorten afsluiten en op IP basis toegang gevenquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 01:09 schreef Arcee het volgende:
Ik vraag me bij een VPN (voor persoonlijk gebruik) altijd af hoe je de beveiliging regelt. In de zin van dat niemand er van buitenaf toegang tot kan krijgen.
Zeker wanneer een VPN 'unmanaged' is moet je dat neem ik aan allemaal zelf regelen.
Hoe doen jullie dat?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |