R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Wat zijn de dingen die een persoon meemaakt, of wat voor dingen geboren in het leven van die persoon, waardoor hij psychopaat wordt? Naast de erfelijke factoren.
Heeft iemand hier toevallig een idee?
Heeft iemand hier toevallig een idee?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Psychopaat ben je, dat wordt je niet. Sociopaat daarentegen worden mensen na geboorte door oa traumatische gebeurtenissen.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 07:31 schreef Keep_Walking het volgende:
Wat zijn de dingen die een persoon meemaakt, of wat voor dingen geboren in het leven van die persoon, waardoor hij psychopaat wordt? Naast de erfelijke factoren.
Heeft iemand hier toevallig een idee?
Dan alsnog zijn er verschillen tussen het brein van een sociopaat en psychopaat.
Maar echt een simpele Google opdracht levert je antwoord en nog veel meer op, inclusief onderzoek, theorieën etc.
Het onderscheid tussen sociopaten en psychopaten is arbitrair en wordt niet meer gehanteerd.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 08:51 schreef Maharajah het volgende:
[..]
Psychopaat ben je, dat wordt je niet. Sociopaat daarentegen worden mensen na geboorte door oa traumatische gebeurtenissen.
Dan alsnog zijn er verschillen tussen het brein van een sociopaat en psychopaat.
Maar echt een simpele Google opdracht levert je antwoord en nog veel meer op, inclusief onderzoek, theorieën etc.
Dit dusquote:
[..]
Het onderscheid tussen sociopaten en psychopaten is arbitrair en wordt niet meer gehanteerd.
Volgens mij al zo'n 40 jaar niet meer, sinds midden jaren 70.
Waar gaat het toch heen met de wereld....
Wat ik vooral wil vragen is of iemand een paar casussen kan schetsen. Dus kan iemand een typische jeugd van een toekomstige psychopaat schetsen?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Het boek "we need to talk about Kevin" is een leuke casus over iemand geboren als psychopaat. Okay, wel fictie maar desalniettemin goed en realistisch geschreven.quote:
Wat ik vooral wil vragen is of iemand een paar casussen kan schetsen. Dus kan iemand een typische jeugd van een toekomstige psychopaat schetsen?
Klinkt als een film die ik heb gezien, dus als TS geen zin heeft om te lezen ...quote:
[..]
Het boek "we need to talk about Kevin" is een leuke casus over iemand geboren als psychopaat. Okay, wel fictie maar desalniettemin goed en realistisch geschreven.
Boeiend onderwerp! Die film ga ik zeker kijkenquote:
[..]
Klinkt als een film die ik heb gezien, dus als TS geen zin heeft om te lezen ...
Is ook een film van ja, maar het boek is zoveel beter.quote:
[..]
Klinkt als een film die ik heb gezien, dus als TS geen zin heeft om te lezen ...
Mooie analyses en inzichten.[ Bericht 0% gewijzigd door -Strawberry- op 07-10-2015 11:23:53 ]
Verder ken je vast James Fallon, een man met de neurologische en genetische trekken van een psychopaat maar zonder criminele neigingen. Een 'pro-sociale psychopaat' zoals hij het zelf beschrijft. Een psychopaat heeft een brein die anders werkt, bijvoorbeeld op het gebied van angstreacties.De reden dat iemand met zo'n predispositie dan het verkeerde pad op gaat ligt dan mogelijk besloten in trauma's, mishandeling, ofwel omgevingsinvloeden die het genotype vormen.
https://www.ted.com/talks(...)the_mind_of_a_killer
https://www.ted.com/talks(...)the_mind_of_a_killer
Denk dat veel getreiterd worden (door een persoon, personen of overheid) icm met een narcistisch persoonlijkheid een goede start is wel.
Opgekropte woede en achterdocht gebruiken om respect en aanzien af te dwingen. There you go Stalin.
Opgekropte woede en achterdocht gebruiken om respect en aanzien af te dwingen. There you go Stalin.
blablablabla
hangt ook van keuzes en karakter af, of iemand met aanleg gevaarlijk wordt.
'normale' sociopaten/psychopaten (of mensen met aanleg) kunnen prima functioneren in onze wereld, en worden bijvoorbeeld topmanager, chirurg, politicus, marinier... een klein deel raakt geobsedeerd en slaat door.
'normale' sociopaten/psychopaten (of mensen met aanleg) kunnen prima functioneren in onze wereld, en worden bijvoorbeeld topmanager, chirurg, politicus, marinier... een klein deel raakt geobsedeerd en slaat door.
Dat is het lastige juist, Psychopaten hebben bijna niks in gemeen, behalve dat ze een "gebrek aan geweten" hebben wat hen in staat stelt om hun egoïstische doelen na te streven. Sommigen zeggen dat als iemand psychopatische kenmerken vertoont hij in de meeste gevallen misbruikt was kind zijnde. Vaak speelt er ook een bepaald trauma, in de vorm van een ernstig trauma aan het hoofd, opgelopen door een val bv(ook in de jeugd). Daarnaast schijnen een aantal ook eerst(voordat ze overgaan op mensen) te experimenteren met dieren, door ze bv te verminken, te martelen, te doden. (Hierboven heb ik het over de psychopaten die aan het moorden zijn geslagen)
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
🐄🌳
Ach nee, lieve kind.. 'sociopaat' klinkt gewoon ietsje liever.quote:
Psychopaat ben je, dat wordt je niet. Sociopaat daarentegen worden mensen na geboorte door oa traumatische gebeurtenissen.
OT: genetische aanleg + een gewelddadige opvoeding, is vaak wel een goed recept.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Maar wat ik uit dit topic opmaak is dat er geen/nauwelijks/moeilijk onderscheid te maken is tussen psychopaten en sociopaten? 
Kan iemand me daar meer over vertellen?
Kan iemand me daar meer over vertellen?
Een psychopaat ben je. Dat word je niet. En je kan ervoor kiezen om niet te handelen naar de gedachtes die je hebt/wil doen.
Ik zou zonder een spier te vertrekken iemand kunnen doden. En dan niet zomaar, nee, ik zou er flink werk van maken. Ik heb al zo vaak dergelijke gedachtes gehad, waarin ik iemand iets gruwelijk aandeed. Vind ik leuk.
Maar ik doe het niet. Waarom? Gewoon daarom niet.
Net zoals die man die "psychopatische hersenen" heeft, maar zich er niet naar gedraagt.
Zo zijn er nog veel meer "stille psychopaten".
Eigenlijk best eng, want er hoeft maar *dit* te gebeuren en iemand gaat voor de bijl, denk ik.
Zeker als zo goed als duidelijk is dat je ermee weg zal (kunnen) komen.
Best interessant...
[ Bericht 0% gewijzigd door Jaimy_Luca op 07-10-2015 13:08:59 ]
Ik zou zonder een spier te vertrekken iemand kunnen doden. En dan niet zomaar, nee, ik zou er flink werk van maken. Ik heb al zo vaak dergelijke gedachtes gehad, waarin ik iemand iets gruwelijk aandeed. Vind ik leuk.
Maar ik doe het niet. Waarom? Gewoon daarom niet.
Net zoals die man die "psychopatische hersenen" heeft, maar zich er niet naar gedraagt.
Zo zijn er nog veel meer "stille psychopaten".
Eigenlijk best eng, want er hoeft maar *dit* te gebeuren en iemand gaat voor de bijl, denk ik.
Zeker als zo goed als duidelijk is dat je ermee weg zal (kunnen) komen.
Best interessant...
[ Bericht 0% gewijzigd door Jaimy_Luca op 07-10-2015 13:08:59 ]
Een term-verschilletje. Mensen denken vaak dat woorden 'dingen' zijn, maar woorden zijn gewoon communicatieve tools om iets te omschrijven. In de eerste plaats is ieder mens gewoon eerst een mens sowieso. Niemand is volledig te omschrijven met een term als 'narcist' of 'psychopaat'. Dat is slechts een door psychiaters/psychologen gebruikte terminologie om een set een overeenkomstige persoonlijkheidsstructuren mee aan te duiden die het voor psychologen/psychiaters makkelijker te maken om aan te duiden waar men het over heeft.quote:
Maar wat ik uit dit topic opmaak is dat er geen/nauwelijks/moeilijk onderscheid te maken is tussen psychopaten en sociopaten? Kan iemand me daar meer over vertellen?
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
quote:
[..]
Een term-verschilletje. Mensen denken vaak dat woorden 'dingen' zijn, maar woorden zijn gewoon communicatieve tools om iets te omschrijven. In de eerste plaats is ieder mens gewoon eerst een mens sowieso. Niemand is volledig te omschrijven met een term als 'narcist' of 'psychopaat'. Dat is slechts een door psychiaters/psychologen gebruikte terminologie om een set een overeenkomstige persoonlijkheidsstructuren mee aan te duiden die het voor psychologen/psychiaters makkelijker te maken om aan te duiden waar men het over heeft.
Meestal doen ze van jongs af aan dieren pijn. En dan niet gewoon slaan, nee, met dingen bewerken enzo. Eerst kleine diertjes, spinnen ofzo. Daarna grotere, zoals huisdieren. Als dat niet meer voldoet gaan ze over op mensen...quote:
Wat ik vooral wil vragen is of iemand een paar casussen kan schetsen. Dus kan iemand een typische jeugd van een toekomstige psychopaat schetsen?
Meestal zijn het jongens, die thuis van hun ouders weinig liefde krijgen/hebben gehad. Of ze worden zelfs mishandeld.
Of ze worden gepest op school. Dat reageren ze op dieren af, want die zeggen niks terug en doen je niks.
Zoiets denk ik.
Ik snap wat je bedoelt. Natuurlijk kun je op niemand een 100% dekkend stempel drukken, zonder ruimte open te laten voor verdere invulling. Maar dat was mijn vraag ook nietquote:
[..]
Een term-verschilletje. Mensen denken vaak dat woorden 'dingen' zijn, maar woorden zijn gewoon communicatieve tools om iets te omschrijven. In de eerste plaats is ieder mens gewoon eerst een mens sowieso. Niemand is volledig te omschrijven met een term als 'narcist' of 'psychopaat'. Dat is slechts een door psychiaters/psychologen gebruikte terminologie om een set een overeenkomstige persoonlijkheidsstructuren mee aan te duiden die het voor psychologen/psychiaters makkelijker te maken om aan te duiden waar men het over heeft.
Laat ik het anders stellen: Ik nam altijd aan dat er (relatief) duidelijke verschillen zijn tussen sociopathische en psychopathische karaktertrekken (bij gebrek aan een beter woord), maar dit is dus niet zo duidelijk? Is er veel overlap?
|
|
