https://twitter.com/emileroemerquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 09:37 schreef jogy het volgende:
kan iemand het account RoemerSP aanmaken, de gegevens doorsturen en hem op BNW wijzen?
NWS / SP: Rellen Oranje VVD-complot
welk scenario denken jullie dat enger is? Inside job of het officiële verhaal?quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 01:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij heeft het best vaak over 911 gehad en er is zelfs een video waarop hij in aanwezigheid met enkele kapers te zien is.
Alleen worden die videos stelselmatig afgedaan als zijnde nep....
Want ja, dat past natuurlijk niet in de inside job theorie
Inside job.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 11:24 schreef Manke het volgende:
[..]
welk scenario denken jullie dat enger is? Inside job of het officiële verhaal?
Wie ? Eddie boy Snowden?quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 01:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij heeft het best vaak over 911 gehad en er is zelfs een video waarop hij in aanwezigheid met enkele kapers te zien is.
Alleen worden die videos stelselmatig afgedaan als zijnde nep....
Want ja, dat past natuurlijk niet in de inside job theorie
Oef.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 09:37 schreef jogy het volgende:
kan iemand het account RoemerSP aanmaken, de gegevens doorsturen en hem op BNW wijzen?
NWS / SP: Rellen Oranje VVD-complot
Dijkhoff: 'Elvis leeft! En ik heb JFK vermoord'quote:Elvis leeft! Deze bewering komt uit de mond van de man die deze week heel Nederland in zijn greep houdt: Klaas Dijkhoff. Tevens bekent onze staatssecretaris van Asielzoekers niemand minder dan John F Kennedy te hebben vermoord.
Dijkhoff reageert hiermee op de bewering van Emile Roemer dat de VVD'er bewust asielzoekers naar Drenthe stuurt om de migrantenkwestie aan te zwengelen. Mogelijk wil Dijkhoff hiermee zeggen dat de SP in sprookjes gelooft.
"Ik zal ook bekennen: Elvis leeft nog", aldus Dijkhoff. "En zodra de moord op de Amerikaanse president John F. Kennedy is verjaard, zal ik die toegeven. Dat is eigenlijk alles wat ik er over wil zeggen."
Het interesseert me weinig of het een hoax is of nietquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 15:35 schreef theguyver het volgende:
Opnieuw schietpartij op Amerikaanse campus
en het is weer raak
Zoals altijd, klere lading news crews op locatie die als een stel aasgieren op de slachtoffers duiken...quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 16:45 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het interesseert me weinig of het een hoax is of niet
Of de slachtoffers wel of niet bloeden nadat ze geraakt zijn
Of de nabestaande wel op de correcte manier rouwen
Het enige wat ik wil weten is hoe reageert de Amerikaanse media op deze tragedie?
Ik vrees dat we in de nabije toekomst campagnes krijgen waar pedos verheerlijkt worden als de nieuwe trendy, hippe en coole thing to bequote:Op donderdag 8 oktober 2015 18:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
.
Dit zijn lange-termijn-plannen. Langzaam aan komen her en der al artikelen tevoorschijn met doel acceptatie en begrip krijgen voor de pedo. Ben het al verschillende keren tegengekomen maar postte ik niet want ik weet bij voorbaat dat het niet goed valt.
sneaky propaganda door The Telegraph
"Paedophilic interest is natural and normal for human males,” said the presentation. “At least a sizeable minority of normal males would like to have sex with children … Normal males are aroused by children.”
http://www.telegraph.co.u(...)s.html#disqus_thread
nog zo'n voorbeeldje om deze viespeuken te vermenselijken en normaliseren
http://www.salon.com/2015/09/21/im_a_pedophile_but_not_a_monster/
Schreeuwt men : hoe lang moet dit nog doorgaan? wanneer is het genoeg geweest? kijk hoeveel dode kindertjes er zijn gevallen! Weg met de 2e amendment?quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 17:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zoals altijd, klere lading news crews op locatie die als een stel aasgieren op de slachtoffers duiken...
agh so, ja vast wel weer, dat doet men elke keer wel weer, op grote of kleine schaal..quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 17:23 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Schreeuwt men : hoe lang moet dit nog doorgaan? wanneer is het genoeg geweest? kijk hoeveel dode kindertjes er zijn gevallen! Weg met de 2e amendment?
Prima voorbeeld van angstzaaijerij van jou en cad in dit geval. Wat jullie schrijven is natuurlijk veel logischer en intelligenter dan de werkelijkheid; zorgen dat er een bepaalde vorm van begrip komt voor pedofilie, want het is geen keuze zoals men vaak lijkt te denken (net als homosexualiteit/transgender waar cad niet mee om kan gaan) maar een stoornis (niet net als homosexualiteit/transgender). Er zijn genoeg pedofielen die het echt niet willen, maar simpelweg die gevoelens krijgen. Dat moet behandeld worden, in plaats van weg gezet als gevaarlijk en het weg drukken er van (wat op langere termijn de oorzaak kan zijn van veel kindermisbruik gevallen).quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 17:16 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik vrees dat we in de nabije toekomst campagnes krijgen waar pedos verheerlijkt worden als de nieuwe trendy, hippe en coole thing to be
Waar in de naam van tolerantie en acceptatie pedofobie word bestreden. Je weet wel de smeerlappen die zich voordoen als tegenstanders deze mensen omdat ze zelf foute gevoelens hebben voor kinderen.
Mensen die aan de hand van dit filmpje denken dat er naar een pedofiele wereld toegewerkt zou worden zijn anders ook nekschot waardig. Wat een bang bestaan moet je hebben als je hier al angstig van wordt.quote:
En hoe wil je het probleem aanpakken? Gevoeligheidstraining voor kinderen geven? Hun uitleggen dat men 'liefde' op verschillende manieren kan uiten. De een geeft een schouderklopje, de ander stopt een piemel in zijn mond maar in de naam van liefde we niet moeten discrimineren? Wie zegt dat de liefde van de ouders superieur is aan die van een pedofiel? Beide houden zielsveel van kinderen maar uiten dan op hun eigen manier. Wie zijn wij om te oordelen welke uiting superieur isquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 18:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Prima voorbeeld van angstzaaijerij van jou en cad in dit geval. Wat jullie schrijven is natuurlijk veel logischer en intelligenter dan de werkelijkheid; zorgen dat er een bepaalde vorm van begrip komt voor pedofilie, want het is geen keuze zoals men vaak lijkt te denken (net als homosexualiteit/transgender waar cad niet mee om kan gaan) maar een stoornis (niet net als homosexualiteit/transgender). Er zijn genoeg pedofielen die het echt niet willen, maar simpelweg die gevoelens krijgen. Dat moet behandeld worden, in plaats van weg gezet als gevaarlijk en het weg drukken er van (wat op langere termijn de oorzaak kan zijn van veel kindermisbruik gevallen).
Dus nee, er komt geen wereld met pedofielen, er word juist getracht dat probleem aan te pakken, alleen niet door middel van je nekschot, maar op een wat menselijkere manier.
Als je dit soort onzin gaat roepen, blijkt wel dat je letterlijk niet 1 woord van mijn post heb begrepen. Veel plezier met je nekschoten.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 19:32 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
En hoe wil je het probleem aanpakken? Gevoeligheidstraining voor kinderen geven? Hun uitleggen dat men 'liefde' op verschillende manieren kan uiten. De een geeft een schouderklopje, de ander stopt een piemel in zijn mond maar in de naam van liefde we niet moeten discrimineren? Wie zegt dat de liefde van de ouders superieur is aan die van een pedofiel? Beide houden zielsveel van kinderen maar uiten dan op hun eigen manier. Wie zijn wij om te oordelen welke uiting superieur is
Je weet dat genezing niet mogelijk is? Ik heb dus werkelijk geen idee wat je met behandeling denkt te bereiken
De neckshot therapie daarentegen is wel bewezen effectief. No cure no pay
10 weesgegroetjes en je geweten is weer schoonquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 20:27 schreef Manke het volgende:
Pedofilie is direct het werk van de duivel, fluitje van een cent om het door Jezus weg te laten halen, wat voor evolutionair voordeel heeft het ? Katholieke geestelijken die zich hieraan schuldig maken geloven niet echt in Jezus.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 18:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Prima voorbeeld van angstzaaijerij van jou en cad in dit geval. Wat jullie schrijven is natuurlijk veel logischer en intelligenter dan de werkelijkheid; zorgen dat er een bepaalde vorm van begrip komt voor pedofilie, want het is geen keuze zoals men vaak lijkt te denken (net als homosexualiteit/transgender waar cad niet mee om kan gaan) maar een stoornis (niet net als homosexualiteit/transgender). Er zijn genoeg pedofielen die het echt niet willen, maar simpelweg die gevoelens krijgen. Dat moet behandeld worden, in plaats van weg gezet als gevaarlijk en het weg drukken er van (wat op langere termijn de oorzaak kan zijn van veel kindermisbruik gevallen).
Dus nee, er komt geen wereld met pedofielen, er word juist getracht dat probleem aan te pakken, alleen niet door middel van je nekschot, maar op een wat menselijkere manier.
Jullie reageren net zo naïef als mensen pre-1975 toen ze dachten dat homohuwelijk er NOOIT zou komen. Er waren zelfs reclames om mensen te waarschuwen voor ''de homo'' en even later bam, het was er.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 18:15 schreef ems. het volgende:
[..]
Mensen die aan de hand van dit filmpje denken dat er naar een pedofiele wereld toegewerkt zou worden zijn anders ook nekschot waardig. Wat een bang bestaan moet je hebben als je hier al angstig van wordt.
Maar ontopic. Nee, ja. Het is klaarduidelijk dat we toewerken naar een pedofielen wereld. Daar zit iedereen namelijk zo op te wachten!
Een homohuwelijk is heel wat anders dan een kind neuken.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 22:02 schreef Aguia het volgende:
[..]
[..]
Jullie reageren net zo naïef als mensen pre-1975 toen ze dachten dat homohuwelijk er NOOIT zou komen. Er waren zelfs reclames om mensen te waarschuwen voor ''de homo'' en even later bam, het was er.
In 2055 is het straks doodnormaalquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 22:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Een homohuwelijk is heel wat anders dan een kind neuken.
Maar jouw reactie is hetzelfde als die van de mensen toen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 22:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Een homohuwelijk is heel wat anders dan een kind neuken.
Ze dachten vroeger ook dat we nooit zouden kunnen vliegen en zo kan ik er nog wel een paar noemen. Goede vergelijking en extreem relevant, inderdaad.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 23:15 schreef Aguia het volgende:
[..]
Maar jouw reactie is hetzelfde als die van de mensen toen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |