jij wil ook alleen maar zien wat je wil zien, doe die oogkleppen eens afquote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zie hem daar zitten, natuurlijk één op één. Ze hebben weer iets voor hun held verzonnen hoor, en idd net alsof we dit al niet eerder wisten.
Je weet wat een interview is?quote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zie hem daar zitten, natuurlijk één op één.
Dat de technology om CGI karakters te creeren bestaat is ook niet meer te ontkennen, dus tis 'n 'trust issue' als ze zullen 't voor duistere (nep) praktijken gebruiken of niet.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zie hem daar zitten, natuurlijk één op één. Ze hebben weer iets voor hun held verzonnen hoor, en idd net alsof we dit al niet eerder wisten.
Het probleem is alleen wel dat de argumenten die hier gebruikt zijn om aan te tonen dat het CGI zou zijn geen stand houden als je het bewuste interview in hogere resolutie bekijkt.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat de technology om CGI karakters te creeren bestaat is ook niet meer te ontkennen, dus tis 'n 'trust issue' als ze zullen 't voor duistere (nep) praktijken gebruiken of niet.
Die techniek bestaat ook nog niet heel lang ofzoquote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat de technology om CGI karakters te creeren bestaat is ook niet meer te ontkennen, dus tis 'n 'trust issue' als ze zullen 't voor duistere (nep) praktijken gebruiken of niet.
Best ergerlijk dit. Zeggen dat je wat anders gaat doen omdat je het niet meer aan kan, vervolgens wél even keuvelen over hetzelfde met je medestander, maar oh wee als er een tegenwoord is. Verschrikkelijk irritant.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zie hem daar zitten, natuurlijk één op één. Ze hebben weer iets voor hun held verzonnen hoor, en idd net alsof we dit al niet eerder wisten.
Dat. Ja, het is mogelijk of bijna echt mogelijk om het volgens mij redelijk live te renderen maar de argumentatie sluit er niet op aan.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het probleem is alleen wel dat de argumenten die hier gebruikt zijn om aan te tonen dat het CGI zou zijn geen stand houden als je het bewuste interview in hogere resolutie bekijkt.
Het zou wellicht in theorie kunnen maar waarom zouden "ze", het lijkt me dan veel praktischer en goedkoper om een acteur hiervoor in te zetten.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat. Ja, het is mogelijk of bijna echt mogelijk om het volgens mij redelijk live te renderen maar de argumentatie sluit er niet op aan.
Wat een onzin dude, kom met iets beters om mij af te zeiken. Ik ben druk aan het werk ondertussen, dat gaat voor mij nog altijd voor op bekvechten met een paar disbelieversquote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Best ergerlijk dit. Zeggen dat je wat anders gaat doen omdat je het niet meer aan kan, vervolgens wél even keuvelen over hetzelfde met je medestander, maar oh wee als er een tegenwoord is. Verschrikkelijk irritant.
Gelukkig gaat het niet voor even laten merken dat je niet begrijpt hoe een interview werkt en dat je daar dan dus maar conclusies uit trekt die passen bij jouw Snowden-benijdende wereldbeeld.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 14:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat een onzin dude, kom met iets beters om mij af te zeiken. Ik ben druk aan het werk ondertussen, dat gaat voor mij nog altijd voor op bekvechten met een paar disbelievers
Afzeiken? Ik geef aan wat mij stoort aan je gedrag, dat is geen afzeiken. Ik ben ook druk aan het werk ondertussen, en dat gaat bij mij ook voor. Dit is overigens geen bekvechten, en al helemaal niet met 'disbelievers'. Weer dat denigrerende. Net zo irritant.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 14:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat een onzin dude, kom met iets beters om mij af te zeiken. Ik ben druk aan het werk ondertussen, dat gaat voor mij nog altijd voor op bekvechten met een paar disbelievers
Kijk even naar alle comments de enige die hem een held noemt..quote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zie hem daar zitten, natuurlijk één op één. Ze hebben weer iets voor hun held verzonnen hoor, en idd net alsof we dit al niet eerder wisten.
Ook voor jou kom met betere argumenten dan deze gebakken-lucht-kreten met als enige bedoeling afzeiken. Sad but true, ik kan me weer beter nuttig maken ipv woorden met jou te wisselen.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 14:08 schreef ems. het volgende:
[..]
Gelukkig gaat het niet voor even laten merken dat je niet begrijpt hoe een interview werkt en dat je daar dan dus maar conclusies uit trekt die passen bij jouw Snowden-benijdende wereldbeeld.
Grote woorden van iemand die een interview verdacht vindt omdat het een op een is.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 14:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ook voor jou kom met betere argumenten dan deze gebakken-lucht-kreten met als enige bedoeling afzeiken.
"weer"quote:Sad but true, ik kan me weer beter nuttig maken ipv woorden met jou te wisselen.
ik heb jou nu al zo vaak zien zeggen dat jij je wel ergens anders druk over kan maken of andere 'nuttige' dingen te doen hebt ect ect.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 14:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ook voor jou kom met betere argumenten dan deze gebakken-lucht-kreten met als enige bedoeling afzeiken. Sad but true, ik kan me weer beter nuttig maken ipv woorden met jou te wisselen.
quote:Op donderdag 8 oktober 2015 14:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat een onzin dude, kom met iets beters om mij af te zeiken. Ik ben druk aan het werk ondertussen, dat gaat voor mij nog altijd voor op bekvechten met een paar disbelievers
Ben je nou klaar met dit gejammer, cad? Blijf lekker geloven dat alles buiten je zichtsveld CGI is en als je geen tegenspraak wil dan zijn er vast wel andere plekken met een legio aan jaknikkers waar je jouw vermaak kan halen.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 14:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ook voor jou kom met betere argumenten dan deze gebakken-lucht-kreten met als enige bedoeling afzeiken. Sad but true, ik kan me weer beter nuttig maken ipv woorden met jou te wisselen.
Grappig . Xandernieuws bezocht ik voorheen vrij vaak. Meer om te kijken wat voor onzin er nu stond, en bij iets wat ik interessant vond ging ik het uitzoeken of het klopte. Vaak de grootste onzin, soms wel iets leuks ermee gevonden.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 14:57 schreef schommelstoel het volgende:
Vraag mij niet hoe, maar ik kwam door rond te neuzen op het web xandernieuws weer eens tegen
Mijn hemel wat is dat een fear porn en angstzaaierij website zeg.
ISIS helemaal hot op het moment daar, en die voorspelling ook.
Zo kunnen als vluchtelingen vermomde ISIS-terroristen heel Europa lam leggen
Die berichten op de hoofdpagina ook zeg.
Lijkt far right pro-Israel te zijn.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 14:57 schreef schommelstoel het volgende:
Vraag mij niet hoe, maar ik kwam door rond te neuzen op het web xandernieuws weer eens tegen
Mijn hemel wat is dat een fear porn en angstzaaierij website zeg.
ISIS helemaal hot op het moment daar, en die voorspelling ook.
Zo kunnen als vluchtelingen vermomde ISIS-terroristen heel Europa lam leggen
Die berichten op de hoofdpagina ook zeg.
Voor de liefhebbers van oude scifi, ken je deze hologram nog?quote:Op donderdag 8 oktober 2015 15:45 schreef theguyver het volgende:
hologram
[ afbeelding ]
CGI
[ afbeelding ]
Snowden CGI hologram
[ afbeelding ]
Of het nou nep is of niet, dat is in ieder geval geen CGI. Het is zo moeilijk allemaal ook hequote:
Scherp. .quote:
Dat zegt ie ook niet.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 16:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Of het nou nep is of niet, dat is in ieder geval geen CGI. Het is zo moeilijk allemaal ook he
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |