Ik zeg ook niet dat de complotten steek houdenquote:Op maandag 12 oktober 2015 10:42 schreef theguyver het volgende:
De overheid kon de belofte al niet nakomen!
Anders hadden ze dat allang gedaan, Indonesie was al een zelfstandig land, al 24 a 25 jaar waardoor een eigen land voor de molukkers niet mogelijk was.
Hoe weet je dat zo zeker? Kom je er elke zondag?quote:Op maandag 12 oktober 2015 09:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
[..]
Dat probeert de kerk ook elke zondag!
En hij wil niet 'per se' overtuigen, maar hij wil niet overtuigen? Of wil hij wel overtuigen, maar niet per se?
Gewaagde onderwerpen verder...
Het was een bloedige periode waarbij er meerdere gijzelingen plaats vonden door Molukkers!quote:Op maandag 12 oktober 2015 10:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat de complotten steek houden
Jaren christelijk onderwijs. Kwam. Jazeker.quote:Op maandag 12 oktober 2015 11:03 schreef Aguia het volgende:
Hoe weet je dat zo zeker? Kom je er elke zondag?
Wat deed je van gedachte/levensvisie veranderen?quote:Op maandag 12 oktober 2015 11:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Jaren christelijk onderwijs. Kwam. Jazeker.
Niets. Voor zover ik mij kan herinneren geloofde ik al niet. Voor mij was het eerder een verrassing dat er mensen waren die het echt geloofden.quote:Op maandag 12 oktober 2015 16:27 schreef Aguia het volgende:
Wat deed je van gedachte/levensvisie veranderen?
Wat kan nooit? Het bestaan van de Ark?quote:Op maandag 12 oktober 2015 16:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Niets. Voor zover ik mij kan herinneren geloofde ik al niet. Voor mij was het eerder een verrassing dat er mensen waren die het echt geloofden.
Eén van mijn eerste herinneringen is dat ik bij de kinderopvang in de kerk zit, een tekening van de Ark van Noah in te kleuren en dacht van "Dat kan toch nooit!"
Eén paar van alle mogelijke bestaande dieren en soorten op één schip. En daarna de aarde herbevolken op basis van één familie. Dat vond ik toen ik heel jong was al een sterk verhaal.quote:
Aha, en beschouw je je nu als atheïst, agnost, of?quote:Op maandag 12 oktober 2015 16:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Eén paar van alle mogelijke bestaande dieren en soorten op één schip. En daarna de aarde herbevolken op basis van één familie. Dat vond ik toen ik heel jong was al een sterk verhaal.
Maar dat doet er niet zo toe eigenlijk bottom-line; ik kan me niet herinneren dat ik ooit geloofd heb.
Het hele zaak stinkt.quote:Op zondag 11 oktober 2015 17:54 schreef epicbeardman het volgende:
Die thalys figuren moeten wel vaak in het nieuws komen inderdaad, wat zullen ze volgende week doen?
Nieuw terror complot ondekt dankzij thalys trein helden!
How to catch a predator with the thalys heroes!
So you think you can dance like a thalys hero!
Op basis van? .quote:Op maandag 12 oktober 2015 19:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het hele zaak stinkt.
De zogenaamde helden zijn leugenaars,fraudsters en traitors.
Er is genoeg over.quote:
Hey dat had ik ook!quote:Op maandag 12 oktober 2015 16:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Eén paar van alle mogelijke bestaande dieren en soorten op één schip. En daarna de aarde herbevolken op basis van één familie. Dat vond ik toen ik heel jong was al een sterk verhaal.
Maar dat doet er niet zo toe eigenlijk bottom-line; ik kan me niet herinneren dat ik ooit geloofd heb.
Nee. Staat nergens dat het om een ''appel'' gaat.quote:Op maandag 12 oktober 2015 21:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hey dat had ik ook!
Ik werd door de pastoor altijd de mond gesnoerd toen ik er kritische vragen over ging stellen.
Bijvoorbeeld, Waarom eten we nu nog steeds appels? het was toch een verboden fruit?
quote:Op maandag 12 oktober 2015 22:03 schreef Aguia het volgende:
[..]
Nee. Staat nergens dat het om een ''appel'' gaat.
Je probeert je er serieus nog uit te praten door google pics als bron gebruiken?quote:Op maandag 12 oktober 2015 22:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
https://www.google.nl/sea(...)=isch&q=adam+en+eva+
God plaatste Adam en Eva in de Hof van Eden (het Aards Paradijs), en vertelde hen dat zij het fruit van alle bomen in de tuin konden eten, behalve het fruit van de boom van de kennis van goed en kwaad. Zij leefden gelukkig tot een slang (wellicht Satan) Eva verleidde om de "verboden vrucht" (traditioneel een appel) te eten. Zij at ervan, en gaf het fruit ook aan Adam, die er ook van at. Zij werden zich op dat moment onmiddellijk bewust van hun naaktheid en gingen zich ervoor schamen.
Ik kreeg het van kinds af te horen dat het een appel betrof, denk je nou echt dat ik dat boek gelezen hebquote:Op maandag 12 oktober 2015 22:19 schreef Aguia het volgende:
[..]
Je probeert je er serieus nog uit te praten door google pics als bron gebruiken?
Genesis 3:6
''En de vrouw zag, dat die boom goed was tot spijze, en dat hij een lust was voor de ogen, ja, een boom, die begeerlijk was om verstandig te maken; en zij nam van zijn vrucht en at; en zij gaf ook haar man met haar, en hij at.''
jew apologistquote:Op maandag 12 oktober 2015 16:55 schreef Aguia het volgende:
[..]
Aha, en beschouw je je nu als atheïst, agnost, of?
Jij gaat er toch in mee? dus je hebt er net zo goed een aandeel in.quote:Op maandag 12 oktober 2015 22:32 schreef Divje het volgende:
[..]
Ik heb jou idd meerde off-topic posts zien plaatsen in deze reeks.
Verkeerde topicquote:Op maandag 12 oktober 2015 22:44 schreef Aguia het volgende:
[..]
Jij gaat er toch in mee? dus je hebt er net zo goed een aandeel in.
Je wilt een complot? hier eentje die ''jullie'' wel zal bevallen.
Rusland wordt in de reguliere media zwart gemaakt wegens haar militaire interventie in Syrië. Het ingrijpen van Rusland is met name omstreden omdat Poetin zogezegd enkel de positie van Assad wil verzekeren en derhalve slechts strategische punten van de rebellengroepen aanvalt. De internationale coalitie, met Amerika voorop, is er dus op uit om, juist nu er iemand opstaat tegen IS, Rusland af te schilderen als een agressor in het MO, die een zogenaamde dictator terug in het zadel wil helpen en ondertussen niet IS maar de lokale Syrische bevolking neermaait
Counter-argument: wie IS wil uitroeien, moet het probleem bij de bron aanpakken. Dit zijn m.i. de door het Westen omarmde rebellen, die in het verleden vaak genoeg loyaal zijn geweest aan IS, hetzij door wapenleveranciers of door het overlopen van Assads leger naar de FSA/IS.
bronnen:
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34419003
http://www.wsj.com/articl(...)-in-syria-1421271618
http://www.mfa.gov.tr/no_(...)tion-on-syria.en.mfa
http://curiales.nl/2015/10/02/rusland-syrie/
http://curiales.nl/2015/10/08/koude-oorlogretoriek/
Truequote:Op maandag 12 oktober 2015 22:44 schreef Aguia het volgende:
[..]
Jij gaat er toch in mee? dus je hebt er net zo goed een aandeel in.
Je wilt een complot? hier eentje die ''jullie'' wel zal bevallen.
Rusland wordt in de reguliere media zwart gemaakt wegens haar militaire interventie in Syrië. Het ingrijpen van Rusland is met name omstreden omdat Poetin zogezegd enkel de positie van Assad wil verzekeren en derhalve slechts strategische punten van de rebellengroepen aanvalt. De internationale coalitie, met Amerika voorop, is er dus op uit om, juist nu er iemand opstaat tegen IS, Rusland af te schilderen als een agressor in het MO, die een zogenaamde dictator terug in het zadel wil helpen en ondertussen niet IS maar de lokale Syrische bevolking neermaait
Counter-argument: wie IS wil uitroeien, moet het probleem bij de bron aanpakken. Dit zijn m.i. de door het Westen omarmde rebellen, die in het verleden vaak genoeg loyaal zijn geweest aan IS, hetzij door wapenleveranciers of door het overlopen van Assads leger naar de FSA/IS.
bronnen:
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34419003
http://www.wsj.com/articl(...)-in-syria-1421271618
http://www.mfa.gov.tr/no_(...)tion-on-syria.en.mfa
http://curiales.nl/2015/10/02/rusland-syrie/
http://curiales.nl/2015/10/08/koude-oorlogretoriek/
Nee ik vermoedde al van niet, om eerlijk te zijn.quote:Op maandag 12 oktober 2015 22:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik kreeg het van kinds af te horen dat het een appel betrof, denk je nou echt dat ik dat boek gelezen heb
Om precies te zijn!
Op glas in lood, schilderijen en andere afbeeldingen die het tafereel rondom de verboden vrucht uit de bijbel voorstellen, wordt er bijna altijd een appel afgebeeld. Er wordt in de Bijbel echter alleen gesproken over dat Adam en Eva een vrucht eten in het Paradijs. Er staat nergens welke vrucht dit is. In de Bijbel wordt gesproken over “de vruchten van de boom van de kennis van goed en kwaad”. De appel wordt pas sinds de 17de eeuw gebruikt om het verhaal meer tot de verbeelding te laten spreken.
Mja dat had mijnheer pastoor ook moeten weten
Ik wist het niet, het zal me ook een reet roesten!
Ja, maar dat is dus precies het punt van discussie. Want als we de Westerse mogendheden mogen geloven, dan heb je alleen IS als echte terreurbeweging en daarnaast zoiets als ''gematigde'' rebellen. Dan heb je ook nog een ander aan IS gelijkvormig kwaad, genaamd Assad.quote:Op maandag 12 oktober 2015 22:50 schreef Divje het volgende:
[..]
True
Wb de rest van je post. Ben me nog aan het inlezen maar kan me wel vinden in jouw viewpoint.
Maargoed, als je in deze kwestie een kant zou moeten kiezen is het toch kiezen tussen twee (3, maar de IS zal nóóit m'n steun krijgen) kwaden.
Overal word het uitgebeeld als een appel, echt serieus overal..quote:Op maandag 12 oktober 2015 22:52 schreef Aguia het volgende:
[..]
Nee ik vermoedde al van niet, om eerlijk te zijn.
En ja, dat had de pastoor zeker moeten weten.
En dat voorbeeld van glas en lood maakt nog niet dat het ook een appel betreft. Dat is ervan gemaakt en da's heel iets anders. Een ander voorbeeld is de afgebeelde heiligen in met name de katholieke kerk. Er staat duidelijk:
Religie bla bla,
EDIT:quote:Op maandag 12 oktober 2015 23:00 schreef Aguia het volgende:
[..]
Ja, maar dat is dus precies het punt van discussie. Want als we de Westerse mogendheden mogen geloven, dan heb je alleen IS als echte terreurbeweging en daarnaast zoiets als ''gematigde'' rebellen. Dan heb je ook nog een ander aan IS gelijkvormig kwaad, genaamd Assad.
Rusland houdt het veel overzichtelijker:
IS moet uitgeroeid worden. Hoe doe je dat? Door ook de rebellen (o.a. gefinanceerd door CIA in bepaalde Syrische provincies) uit te roeien. Dit geldt bijv voor al-Nusra, de FSA en andere rebellengroepen die loyaal zijn aan IS. Wat betreft Assad wordt er bijv gekeken naar hoe de familie Assad in het roerige MO een seculiere staat heeft weten op te zetten die bescherming biedt aan allerlei religeuze minderheden, zoals joden en christenen zodat die in harmonie konden leven naast moslims. En dat heeft hij bewerkstelligt als Alawiet zijnde (!). Die worden door soennieten (en mss een klein deel van de shiiten) als het afvoerputje gezien door andere moslims. Ik ben dus voorstander van het Russische beleid en zeker gezien de vluchtelingenstroom is het mss wel een verademing voor bepaalde vluchtelingen om te zien dat er nu eindelijk iemand opstaat tegen het kwaad in hun eigen land.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |