Het vintage objectieven topic #3

Kwam deze lens tegen bij de kringloop.


Vivitar T-4 75-260mm f/4.5 Tele-Zoom

Lens ziet eruit alsof hij net uit de winkel komt, geen krasje of wat dan ook !

Nu nog kijken wat ik er mee ga doen !

quote:

Op zaterdag 5 december 2015 12:44 schreef Erasmo het volgende:
Ik ben de verzameling aan het pruimen, is hier nog wat interesse voor de volgende lenzen?

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

3 maand later, maar heb je die 28mm nog? Zoja, wat wil je er voor hebben

quote:

Op zondag 6 maart 2016 14:56 schreef Daywalk3r het volgende:

[..]

3 maand later, maar heb je die 28mm nog? Zoja, wat wil je er voor hebben

Ik heb nog een cosina 28mm f2.8 als je daar interesse in hebt? Mocht je interesse hebben zal ik even foto's maken/uploaden.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 21:16 schreef mattie010 het volgende:

[..]

Ik heb nog een cosina 28mm f2.8 als je daar interesse in hebt? Mocht je interesse hebben zal ik even foto's maken/uploaden.

Daar heb ik geen interesse in, sorry.

Hey Sok, jij weet dit vast wel...

"Pentax SMC M 1,7/50mm Soft Imagon Spezialanfertigung.
Das Objektiv arbeitet wie der berühmte Weichzeichner * Imagon * von Rodenstock"
Uhh... wattes?

quote:

Op zondag 6 maart 2016 14:56 schreef Daywalk3r het volgende:

[..]

3 maand later, maar heb je die 28mm nog? Zoja, wat wil je er voor hebben

Helaas die is al weg, volgens mij heb ik nog wel een ander 28mm liggen. Zal morgen even voor je kijken.

quote:

Op woensdag 9 maart 2016 13:28 schreef shiznuts het volgende:
Hey Sok, jij weet dit vast wel...
[ afbeelding ]
"Pentax SMC M 1,7/50mm Soft Imagon Spezialanfertigung.
Das Objektiv arbeitet wie der berühmte Weichzeichner * Imagon * von Rodenstock"
Uhh... wattes?

Als het goed is heb ik ook nog wel een 1,7 voor je

Thanks, ik heb al een hele mooie Pentax-M SMC Asahi (niet de Takumar) 50mm f/1.4 . Maar als je goed kijkt zie je dat die 50mm f/1.7 niet zomaar een 50mm f/1.7 is. Die heeft een of andere vreemde UFO graancirkelmotief diafragma. 'Weichzeichner' en 'Soft', dus zal wel iets van een diffusie-effect hebben ofzo. Had het alleen nog nooit gezien.

Ben nog ergens een nieuwe set van bij elkaar aan het sprokkelen. Hopelijk binnenkort weer wat te showen.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 18:53 schreef shiznuts het volgende:
Thanks, ik heb al een hele mooie Pentax-M SMC Asahi (niet de Takumar) 50mm f/1.4 . Maar als je goed kijkt zie je dat die 50mm f/1.7 niet zomaar een 50mm f/1.7 is. Die heeft een of andere vreemde UFO graancirkelmotief diafragma. 'Weichzeichner' en 'Soft', dus zal wel iets van een diffusie-effect hebben ofzo. Had het alleen nog nooit gezien.

Ben nog ergens een nieuwe set van bij elkaar aan het sprokkelen. Hopelijk binnenkort weer wat te showen.

Het is een heel bijzondere lens en ik vraag mij af of hij echt van Pentax of wellicht een modificatie van een ander bedrijf. Of zelfs gephotoshopt. De bron voor Pentax k-mount spullen is deze website: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/ en die maakt er geen melding van (terwijl er genoeg exoten opstaan). Het serienummer staat bij deze lens (50mm f1.7 m) normaal tussen 50mm en Asahi waar nu dat Soft staat. Die letters lijken er ook wel op te liggen (de f is te groot) en het nummer lijkt uitgegumd.

Pentax heeft wel een aantal softlenzen, maar die zijn 85mm.

[ Bericht 0% gewijzigd door Gimmick op 10-03-2016 23:05:42 ]

Daar het om een 'Spezialanfertigung' gaat zal het idd wel gemodificeerd/speciaal op maat gemaakt zijn. Lijkt voor 'Asahi' idd aan de gravering/belettering te zijn geknoeid.

'k Dacht, Ouwesok heeft wel altijd wat mooie achtergronden achter het hoe, wat en waarom dat dan zou zijn. Vooral ook omdat 'Imagon' van 'Rodenstock' aangehaald wordt en ik 'Rodenstock' geloof ik wel aan ontwikkelen/enlargers kan linken, maar er verder maar weinig benul van heb.

quote:

Op woensdag 9 maart 2016 13:28 schreef shiznuts het volgende:
Uhh... wattes?

Fake.

Maak er eens een foto mee

Is van een advertentiesite á la Marktplaats geplukt, hè. Ik hoef zoiets niet, ik was gewoon een nieuwsgierig aagje aan het uithangen.

- hoest met die Vivitar gegaan eigenlijk?

[ Bericht 8% gewijzigd door shiz op 10-03-2016 22:12:34 ]

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 22:04 schreef shiznuts het volgende:
Is van een advertentiesite á la Marktplaats geplukt, hè. Ik hoef zoiets niet, ik was gewoon een nieuwsgierig aagje aan het uithangen.

- hoest met die Vivitar gegaan eigenlijk?

Aaaah, op die fiets ! Ik zou hem gewoon kopen, omdat het kan !

De Vivitar staat nu nog stil. Een 'custom made' T4 adapter voor EF was me net iets te duur dus nu wachten op post uit China met een OM naar EF adapter ! Hopelijk is hij er snel want die bonk metaal en glas moet gewoon gebruikt worden !

Chill!

Voor adapters zijn deze trouwens wel mooi: http://kentfaith.com/product-172.html# . Vind je op eBay e.d. wel.

_{P.s. voor 160,- wil ik het best laten varen, gewoon omdat dat ook kan}

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 22:52 schreef shiznuts het volgende:
Chill!

Voor adapters zijn deze trouwens wel mooi: http://kentfaith.com/product-172.html# . Vind je op eBay e.d. wel.

_{P.s. voor 160,- wil ik het best laten varen, gewoon omdat dat ook kan}

Kjk, dat is nou eens een handige website. Bookmarked voor het geval ik eens een nieuwe adapter zoek !

Daar kan ik mij wel in vinden. Serieus geld voor iets wat vrij onbekend lijkt te zijn !

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 18:53 schreef shiznuts het volgende:
[..]

Ben nog ergens een nieuwe set van bij elkaar aan het sprokkelen.
Hopelijk binnenkort weer wat te showen.

Geen 21, 25 & 100mm, want moni¤$. Maar wel de Contax Zeiss Planar 50mm f/1.4.
De rest f/2.8 met de Distagon 28 & 35mm, de Tessar 45mm en de Sonnar 85mm & 135mm.
Sjiek setje toch? Wachten op de Kent&Faith Concept C/Y - EOS adapter en Zhongyi/ZY Optics EOS - M4/3 Lens Turbo II om er de Hollywood f/2 en S35-look uit te krijgen.

quote:

Op woensdag 9 maart 2016 13:28 schreef shiznuts het volgende:
Hey Sok, jij weet dit vast wel...

Deels.

Die Rodenstock Imagon is een grootformaatklassieker, oorspronkelijk bedoeld voor 4x5" en later nog een verkleind voor een Mamiya RB67.

De Imagon werkt met een zeefdiafragma, dat is die plaat met graancirkels. Een gat in het midden maakt het hoofddiafragma dat zorgt voor een gestoken scherp beeld. De gaatjes er omheen laten, afhankelijk van het plaatje dat je kiest, meer of minder randstralen door die de lensfouten die aan de randen van de lens optreden gedoseerd doorlaten zodat die scherpte wat overstraling krijgt en je zo ongeveer het mooiste softfocus-effect krijgt dat je maar kunt wensen.

Werkt zoiets ook bij zo'n Pentax 1.7/50mm
Ik vrees van niet. In de eerste plaats is het mechanisch best een uitdaging om zo'n plaatje in zo'n klein lensje te kunnen wisselen (die Imagons draai je simpel uit elkaar om hem in de sluiter te kunnen hangen)
Tweede ding is dat een zeefdiafragma op zo'n 1.7/50mm heel weinig lensfouten doorlaat, simpelweg omdat die er niet zijn, althans niet in een mate waarin je er voor soften iets aan zou kunnen hebben.
Zou je een zeefdiafragma willen toepassen dan zou dat de grootste kans van succes hebben in een constructie als een Triotar, dan nog is het op opnameformaten kleiner dan die 6x7cm nagenoeg niet meer te doen om een zeefdiafragma toe te passen.

Wil je nou écht dat effect hebben van een gestoken scherpe plaat met lichte overstralingen, dan zou je kunnen overwegen om een Zeiss Softar te gebruiken. Die is het beste te omschrijven als een gewone plaat planparallel glas die dus de scherpte van je lens onaangeroerd laat met daarin een patroon van microlensjes die voor de gewenste overstraling zorgen.
_{ff plaatje lenen}


Een Softar is in tegenstelling tot een zeefdiafragma wél op kleine formaten te gebruiken, ze zijn alleen nogal aan de prijs.

De speciale softfocuslenzen die van diverse merken te koop zijn (geweest) werken nog weer anders, daarvan is met een ring de hele configuratie van de lens te wijzigen waardoor die meer of minder soft wordt. Echt een hoge vlucht hebben die lenzen nooit genomen, ze waren, net als een Softar nogal prijzig.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 18:53 schreef shiznuts het volgende:
Thanks, ik heb al een hele mooie Pentax-M SMC Asahi (niet de Takumar) 50mm f/1.4 . Maar als je goed kijkt zie je dat die 50mm f/1.7 niet zomaar een 50mm f/1.7 is. Die heeft een of andere vreemde UFO graancirkelmotief diafragma. 'Weichzeichner' en 'Soft', dus zal wel iets van een diffusie-effect hebben ofzo. Had het alleen nog nooit gezien.

Ben nog ergens een nieuwe set van bij elkaar aan het sprokkelen. Hopelijk binnenkort weer wat te showen.

Ik heb eventueel nog een gold plated 50mm voor je

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:47 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Deels.

Die Rodenstock Imagon is een grootformaatklassieker, oorspronkelijk bedoeld voor 4x5" en later nog een verkleind voor een Mamiya RB67.

De Imagon werkt met een zeefdiafragma, dat is die plaat met graancirkels. Een gat in het midden maakt het hoofddiafragma dat zorgt voor een gestoken scherp beeld. De gaatjes er omheen laten, afhankelijk van het plaatje dat je kiest, meer of minder randstralen door die de lensfouten die aan de randen van de lens optreden gedoseerd doorlaten zodat die scherpte wat overstraling krijgt en je zo ongeveer het mooiste softfocus-effect krijgt dat je maar kunt wensen.

Werkt zoiets ook bij zo'n Pentax 1.7/50mm
Ik vrees van niet. In de eerste plaats is het mechanisch best een uitdaging om zo'n plaatje in zo'n klein lensje te kunnen wisselen (die Imagons draai je simpel uit elkaar om hem in de sluiter te kunnen hangen)
Tweede ding is dat een zeefdiafragma op zo'n 1.7/50mm heel weinig lensfouten doorlaat, simpelweg omdat die er niet zijn, althans niet in een mate waarin je er voor soften iets aan zou kunnen hebben.
Zou je een zeefdiafragma willen toepassen dan zou dat de grootste kans van succes hebben in een constructie als een Triotar, dan nog is het op opnameformaten kleiner dan die 6x7cm nagenoeg niet meer te doen om een zeefdiafragma toe te passen.

Wil je nou écht dat effect hebben van een gestoken scherpe plaat met lichte overstralingen, dan zou je kunnen overwegen om een Zeiss Softar te gebruiken. Die is het beste te omschrijven als een gewone plaat planparallel glas die dus de scherpte van je lens onaangeroerd laat met daarin een patroon van microlensjes die voor de gewenste overstraling zorgen.
_{ff plaatje lenen}
[ afbeelding ]

Een Softar is in tegenstelling tot een zeefdiafragma wél op kleine formaten te gebruiken, ze zijn alleen nogal aan de prijs.

De speciale softfocuslenzen die van diverse merken te koop zijn (geweest) werken nog weer anders, daarvan is met een ring de hele configuratie van de lens te wijzigen waardoor die meer of minder soft wordt. Echt een hoge vlucht hebben die lenzen nooit genomen, ze waren, net als een Softar nogal prijzig.

Oh, wow, da's nog eens een kijk erop!
Dat er nog een hele hoek met verschillende benaderingen aan gewijd is (geweest), maar je dat eigenlijk verder nooit tegenkomt. Die Softtar lijkt ook alsof 'ie een hagelstorm heeft gezien. Maar het idee erachter was dus om die Pentax wat van d.m.v. die lichte overstralingen softer te maken, zonder over het hele beeld diffuus te worden, maar haalt dus waarschijnlijk bar weinig aan bij zo'n wens. Zal dan wel een eenmalig experimentje/testexemplaar zijn geweest. Bedankt weer dat je wat tijd wilde nemen voor een ophelderende uitleg. Vind het altijd leuk om over zulke dingen te lezen. Wist alleen dat je bijvoorbeeld van Tiffen speciale effect filters hebt, vb http://www.tiffen.com/tips_diffusion_filters.html .

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 21:23 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ik heb eventueel nog een gold plated 50mm voor je

Moet er wel een oogje aanzitten om 'em aan de bijpassende gouden ketting te hangen.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 21:30 schreef shiznuts het volgende:

Dat er nog een hele hoek met verschillende benaderingen aan gewijd is (geweest), maar je dat eigenlijk verder nooit tegenkomt. Die Softtar lijkt ook alsof 'ie een hagelstorm heeft gezien.

Softfocus begon ooit als noodzaak, de 150mm voor Hasselblad, waarmee de meeste portretten werden gemaakt tekenen zo scherp dat je bij wijze van spreken nog details achter de poriën krijgt. Dat pakt over het algemeen niet bijster flatteus uit, zeker niet naarmate je klant wat ouder wordt.
Om die scherpte een beetje te kunnen beteugelen waren dus die Softar-dingen bedoeld.
Ze geven dan ook niet dat idioot softe beeld dat je met name in de 70's erg populair zag worden, aangedreven door het werk van David Hamilton.
Die overdreven softfocusstijl leverde dan weer al die softfiltertjes op zoals je ze bij Tiffen maar ook Cokin in de catalogus ziet en die je nog leuker zelf kunt maken door een UV-filtertje in te smeren met een onregelmatig laagje vaseline

quote:

Maar het idee erachter was dus om die Pentax wat van d.m.v. die lichte overstralingen softer te maken, zonder over het hele beeld diffuus te worden, maar haalt dus waarschijnlijk bar weinig aan bij zo'n wens. Zal dan wel een eenmalig experimentje/testexemplaar zijn geweest. :

Net even voor de vorige post een korte blik op het wilde wereldweb gemikt om te kijken of het nog meer voorkomt en guess what, er blijkt nog aardig geëxperimenteerd te worden met zeefdiafragma's. Echt dolle resultaten die met een Imagon op een grootformaat kunnen wedijveren heb ik er echter nog niet bij gezien
_{maar zo lang heb ik er ook nog niet naar gekeken}

Ja, daarom was princess Leia in de laatste Star Wars ook de hele tijd uit focus. Ouderdom en moderne scherpte mogen elkaar niet. Al die retouchprogrammas ook die dan in nabewerking van die waxfiguren uit mensen maken, zonder textuur. Als je dat inderdaad in-camera mooi kunt oplossen is dat natuurlijk het beste.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 21:30 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Oh, wow, da's nog eens een kijk erop!
Dat er nog een hele hoek met verschillende benaderingen aan gewijd is (geweest), maar je dat eigenlijk verder nooit tegenkomt. Die Softtar lijkt ook alsof 'ie een hagelstorm heeft gezien. Maar het idee erachter was dus om die Pentax wat van d.m.v. die lichte overstralingen softer te maken, zonder over het hele beeld diffuus te worden, maar haalt dus waarschijnlijk bar weinig aan bij zo'n wens. Zal dan wel een eenmalig experimentje/testexemplaar zijn geweest. Bedankt weer dat je wat tijd wilde nemen voor een ophelderende uitleg. Vind het altijd leuk om over zulke dingen te lezen. Wist alleen dat je bijvoorbeeld van Tiffen speciale effect filters hebt, vb http://www.tiffen.com/tips_diffusion_filters.html .

[..]

Moet er wel een oogje aanzitten om 'em aan de bijpassende gouden ketting te hangen.

Ik kan wel een adapter regelen met een oogje

Ik zal hem morgen wel even uit de verpakking trekken om te bewijzen dat ie echt is

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 22:59 schreef shiznuts het volgende:
Ja, daarom was princess Leia in de laatste Star Wars ook de hele tijd uit focus. Ouderdom en moderne scherpte mogen elkaar niet. Al die retouchprogrammas ook die dan in nabewerking van die waxfiguren uit mensen maken, zonder textuur. Als je dat inderdaad in-camera mooi kunt oplossen is dat natuurlijk het beste.

Dat plastificeren van mensen is nou weer niet het doel van een Imagon. Daarbij is het niet zozeer de moderne scherpte, de Imagon is er al vanaf begin jaren 30 en is een doorontwikkeling van weer andere soortgelijke lenzen.

Overigens is er, tegen mijn verwachting in toch ooit een 120mm Imagon gemaakt voor kleinbeeld, die is alleen nogal zeldzaam en dus duur. De meeste Imagons zijn voor grotere opnameformaten waar ze het beste werken.

Er viel hier gisteren een OM naar EF adapter op de mat !

Ondanks het slechte weer wat test foto's gemaakt met de Vivitar T-4 75-260mm f/4.5 Tele-Zoom.









De lens heeft wat kleine schoonheidsfoutjes maar ik denk dat we hele goede vrienden kunnen worden !