Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Daarom zei Nibali natuurlijk ook dat Froome bepaalde dingen had gezegd die niet voor herhaling vatbaar zijn natuurlijkquote:Op vrijdag 24 juli 2015 20:10 schreef Syntix het volgende:
[..]
Jankengast, jij snapt er niks van... Er wordt hem gevraagd wat hij er van vond en hij vond het onsportief en zou niet hetzelfde hebben gedaan. Ik denk dat Quintana precies hetzelfde antwoord had gegeven.
Als 'ie nou in de etappe naar Neeltje Jans gewacht had op de renners die achter een valpartij zaten, dan had ik 'm misschien geloofd. Aangezien hij daar ook van geprofiteerd heeft, geloof ik 'm nu niet.quote:
[..]
Froome zou net zoals Quintana niet hebben weggereden als iemand van het klassement met technische problemen kwam op dat moment zoals Nibali.
Overigens heeft hij nu makkelijk praten. Natuurlijk kan hij in zijn huidige positie makkelijk wachten. Hij verliest er immers niks mee.
in a crowd you lose humanity
Dit valt nog mee.quote:
[ afbeelding ]
Let u op de man rechts. Mooi tufje.
Merckx kreeg destijds een stomp in zijn zij.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Vandaar dat die zijn ploeg door wilde laten rijden toen het halve peloton was getyft in de eerste weekquote:
[..]
Janken
Syntix trollt gras is groen
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Gelukkig is die nog nooit als een debiel andermans teambus binnengestormd en klinkt dit dus zeer onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Daarom zei Nibali natuurlijk ook dat Froome bepaalde dingen had gezegd die niet voor herhaling vatbaar zijn natuurlijk
Oh, wacht...
Dat was toch Froome die bij Astana naar binnenstormde, omdat hij dacht dat Nibali de valpartij had veroorzaakt (Mur de Bretagne)?quote:Op vrijdag 24 juli 2015 20:31 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Gelukkig is die nog nooit als een debiel andermans teambus binnengestormd en klinkt dit dus zeer onwaarschijnlijk.
Oh, wacht...
in a crowd you lose humanity
Jaquote:
[..]
Dat was toch Froome die bij Astana naar binnenstormde, omdat hij dacht dat Nibali de valpartij had veroorzaakt (Mur de Bretagne)?
Maar was Le Havre toch, waar Sybar won?
quote:
[..]
Daarom zei Nibali natuurlijk ook dat Froome bepaalde dingen had gezegd die niet voor herhaling vatbaar zijn natuurlijk
quote:
[..]
Als 'ie nou in de etappe naar Neeltje Jans gewacht had op de renners die achter een valpartij zaten, dan had ik 'm misschien geloofd. Aangezien hij daar ook van geprofiteerd heeft, geloof ik 'm nu niet.
Overigens heeft hij nu makkelijk praten. Natuurlijk kan hij in zijn huidige positie makkelijk wachten. Hij verliest er immers niks mee.
Lees anders nog een keer goed wat ik heb gezegd of kijk zijn interview nog een keer terug. Blijkbaar snappen jullie er niet veel van...quote:Op vrijdag 24 juli 2015 20:30 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Vandaar dat die zijn ploeg door wilde laten rijden toen het halve peloton was getyft in de eerste week
Jawel.Ik snap prima dat Froome een hypocriete zeikstraal is.quote:
[..]
[..]
[..]
Lees anders nog een keer goed wat ik heb gezegd of kijk zijn interview nog een keer terug. Blijkbaar snappen jullie er niet veel van...
in a crowd you lose humanity
quote:
[..]
Dat was toch Froome die bij Astana naar binnenstormde, omdat hij dacht dat Nibali de valpartij had veroorzaakt (Mur de Bretagne)?
Omdat Nibali tegen Froome tekeer ging, omdat Nibali dacht dat Froome de val veroorzaakte. Niet andersomquote:
[..]
Ja
Maar was Le Havre toch, waar Sybar won?
Nice try, maar je begrijpt het nog steeds nietquote:
[..]
Jawel.Ik snap prima dat Froome een hypocriete zeikstraal is.
Haha.quote:
[..]
Nice try, maar je begrijpt het nog steeds niet
Ja, ik bedoelde dus ook dat Froome zijn woede niet altijd evengoed in bedwang kan houden.quote:
[..]
Dat was toch Froome die bij Astana naar binnenstormde, omdat hij dacht dat Nibali de valpartij had veroorzaakt (Mur de Bretagne)?
Ik vind dat geen goed vergelijking. In zulke etappes is het onmogelijk om bij te houden wie om welke reden achterop ligt, en is er ook echt geen ongeschreven regel om te wachten. Bij pech van een gele trui drager in een bergrit ligt dat anders.quote:
[..]
Als 'ie nou in de etappe naar Neeltje Jans gewacht had op de renners die achter een valpartij zaten, dan had ik 'm misschien geloofd. Aangezien hij daar ook van geprofiteerd heeft, geloof ik 'm nu niet.
Overigens heeft hij nu makkelijk praten. Natuurlijk kan hij in zijn huidige positie makkelijk wachten. Hij verliest er immers niks mee.
Oh, sorry, als het halve peloton tyft is het sportief vol door te trekken, maar als één iemand iets in zijn wiel krijgt mag je niet aanvallen.quote:
Lees anders nog een keer goed wat ik heb gezegd of kijk zijn interview nog een keer terug. Blijkbaar snappen jullie er niet veel van...
Oké Syntix
Ja, het is ook absoluut niet zo dat Contador paar jaar terug bij Schleck wegreed toen laatstgenoemde mechanische problemen had. Hoogst ongebruikelijk dit alles.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 20:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik vind dat geen goed vergelijking. In zulke etappes is het onmogelijk om bij te houden wie om welke reden achterop ligt, en is er ook echt geen ongeschreven regel om te wachten. Bij pech van een gele trui drager in een bergrit ligt dat anders.
En daarnaast: hoe is Nibali met zijn achterstand een concurrent voor Froome te noemen?
EDIT: Tevens lag de gele trui ook bij die valpartij begin deze Tour waarna Sky door wilde trekken en door organisatiewagens klem moest worden gezet om te stoppen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2015 20:46:13 ]
Krijg deja vu gevoelens. Gewoon rijden, er wordt zo vaak doorgereden als iemand valt, lek rijdt, pech krijgt of wat dan ook. De gele trui hoeft niet apart beschermd te worden, evenmin moet het peloton zich laten gijzelen door figuren als Cancellara jaren geleden die wegkapitein ging spelen.
Goed voorbeeld. Juist Contador kreeg toen enorm veel shit over zich heen. Terwijl Schleck het daadwerkelijk aan zichzelf te weiten had. Maar nu het tegen Froome gebeurt, ligt daar natuurlijk anders.quote:
[..]
Ja, het is ook absoluut niet zo dat Contador paar jaar terug bij Schleck wegreed toen laatstgenoemde mechanische problemen had. Hoogst ongebruikelijk dit alles.
En daarnaast: hoe is Nibali met zijn achterstand een concurrent voor Froome te noemen?
EDIT: Tevens lag de gele trui ook bij die valpartij begin deze Tour waarna Sky door wilde trekken en door organisatiewagens klem moest worden gezet om te stoppen.
Toen Contador het deed, gaf ik hem ook gelijk.quote:
[..]
Goed voorbeeld. Juist Contador kreeg toen enorm veel shit over zich heen. Terwijl Schleck het daadwerkelijk aan zichzelf te weiten had. Maar nu het tegen Froome gebeurt, ligt daar natuurlijk anders.
in a crowd you lose humanity
De enige keer dat ik een team geen gelijk gaf toen ze doortrokken, was toen in de Vuelta een paar jaar geleden iemand van Sky een valpartij veroorzaakte, waarna Sky vol doortrok. Hoewel de valpartij niet met opzet was veroorzaakt, vind ik dat toch wel een bijzonder onsportieve actie.
in a crowd you lose humanity
Nogmaals, check het interview. Als je het niet begrijpt dan vind ik het logisch.quote:
[..]
Oh, sorry, als het halve peloton tyft is het sportief vol door te trekken, maar als één iemand iets in zijn wiel krijgt mag je niet aanvallen.
Oké Syntix
Dat geloof ik meteenquote:
[..]
Toen Contador het deed, gaf ik hem ook gelijk.
Die Tour zat ik nog niet eens op dit forum, maar bedankt voor je aannames.quote:
[..]
Goed voorbeeld. Juist Contador kreeg toen enorm veel shit over zich heen. Terwijl Schleck het daadwerkelijk aan zichzelf te weiten had. Maar nu het tegen Froome gebeurt, ligt daar natuurlijk anders.
Ook leuk dat je de rest van mijn reactie negeert verder
Ik zeg niet dat jij zo reageerde. Ik vind het alleen typisch dat er nu zo fel op een post-race reactie van Froome gereageerd wordt (vooruit, waarbij ik het niet uitsluit dat persoonlijke aversies een rol spelen).quote:
[..]
Die Tour zat ik nog niet eens op dit forum, maar bedankt voor je aannames.
Ook leuk dat je de rest van mijn reactie negeert verder
Die andere dingen had ik al uitgelegd. Quintana en Valverde hadden een prima excuus om met Nibali mee te gaan. Dan had Froome de Tour kunnen verliezen. En dat ze in het begin niet wachten op de toevallige gele trui drager lijkt me ook logisch. Juist omdat het om een ongeschreven regel gaat, is dit een kwestie die je aan moet voelen.
[ Bericht 16% gewijzigd door _-_ratjetoe_-_ op 24-07-2015 21:48:57 ]
|
|
