abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  dinsdag 7 juli 2015 @ 22:37:09 #51
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_154156401
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 22:30 schreef Orwell het volgende:

[..]

ze kunnen aan de grote klok hangen wat ze willen..'the people' wont buy it.
de msm brainwashing is te sterk. en dat weten ze.

bijkomend voordeel voor de kwade genius is de mogelijkheid tot het in kaart brengen van wie de subversievelingen zijn op het net..
Als het volk gehersenspoeld is, hoef je überhaupt geen voorwendselen te creëren om bepaald beleid te rechtvaardigen. Dan voer je dat beleid gewoon uit. Wie maakt je immers wat? Die kleine doorluchtige minderheid die nog geen deuk in een pakje boter kan slaan? Het consumerende volk dat soaps loopt te kijken?
  dinsdag 7 juli 2015 @ 22:37:39 #52
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_154156422
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 22:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat had ik gelezen ja.

Ze zeggen je dat het gebeurde ja. Hoe weet jij zeker dat het gebeurde dan? En hoe weet jij zeker dat Jaco de waarheid vertelt? Ik zou namelijk hetzelfde zeggen, als ik wist dat ik een toneelstukje heb opgevoerd.

En nogmaals... wie weet zit ik er naast. Boeit me verder ook helemaal niets ;)

Bovendien gaan we hier nu wel een beetje offtopic.
Hoe weet ik of jij bestaat? Bestaat de stad Bielefeld eigenlijk wel? Dit is pseudoskepsis.
  dinsdag 7 juli 2015 @ 22:41:47 #53
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_154156558
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 22:37 schreef Terecht het volgende:

[..]

Als het volk gehersenspoeld is, hoef je überhaupt geen voorwendselen te creëren om bepaald beleid te rechtvaardigen.Dan doe je dat gewoon. Wie maakt je immers wat? Die kleine doorluchtige minderheid die nog geen deuk in een pakje boter kan slaan? Het consumerende volk dat soaps loopt te kijken?
dat het volk gehersenspoeld is kwa heilig geloof in msm wil toch nog niet zeggen dat ze alles pikken?
Huig
pi_154156587
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 22:04 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik ben hartstikke links, hoor. :{
Ok sorry, left-wing fuckhead dan(JOKE!)
Misschien ben je best wel aardig in 't echte leven maar is 't niet zo dat discussie tussen sommige van onze 'n beetje zonder van 't tijd is en gewoon frustrerend van beide kanten is? Ik vind van wel.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  dinsdag 7 juli 2015 @ 22:46:44 #55
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_154156708
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 22:41 schreef Orwell het volgende:

[..]

dat het volk gehersenspoeld is kwa heilig geloof in msm wil toch nog niet zeggen dat ze alles pikken?
Waarom niet? Als het volk heilig gelooft wat de MSM hen vertelt, waarom zou de Kwade Genius via de MSM dan niet veel alledaagsere gebeurtenissen als rechtvaardiging kunnen opvoeren? Waarom zijn al die grootschalige hoaxes dan nog nodig?
  dinsdag 7 juli 2015 @ 22:50:16 #56
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_154156845
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 22:37 schreef Terecht het volgende:

[..]

Hoe weet ik of jij bestaat? Bestaat de stad Bielefeld eigenlijk wel? Dit is pseudoskepsis.
Nee, ik vertrouw gewoon niet blindelings op berichten van journalisten van kranten en nieuwszenders uit een land dat er om bekend staat grove leugens te gebruiken om landen binnen te vallen. Vooral Irak heeft hier aan moeten geloven en is compleet naar de kloten geholpen.

De VS heeft de resources om nieuws te fabriceren. Het gaat natuurlijk geen nieuws fabriceren als het nieuws niet aansluit op berichten uit andere bronnen, dus een paar krantenartikelen over de betreffende Scud aanvallen kunnen onderdeel van een hoax zijn.

Ik zie ze er zelfs voor aan om diverse van die Scud aanvallen te hebben verzonnen (in samenwerking met hun Arabische vriendjes)

Maar goed.. ik kan er net zo goed naast zitten.
The devil is in the detail
  dinsdag 7 juli 2015 @ 22:52:53 #57
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_154156942
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 22:46 schreef Terecht het volgende:

[..]

Waarom niet? Als het volk heilig gelooft wat de MSM hen vertelt, waarom zou de Kwade Genius via de MSM dan niet veel alledaagsere gebeurtenissen als rechtvaardiging kunnen opvoeren? Waarom zijn al die grootschalige hoaxes dan nog nodig?
je haalt 2 dingen door elkaar.
Dat het volk de door msm gepresenteerde nieuwsfeiten slaafs voor waar aanneemt, wil toch niet automatisch zeggen dat het het volk any gebeurtenis als rechtvaardiging voor anything accepteert..?
Huig
  dinsdag 7 juli 2015 @ 22:54:16 #58
56724 Wombcat
rent wiel
pi_154156988
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 16:05 schreef Tingo het volgende:
Yuri Gagarins z'n rondreisje ook nog.

Pearl Harbor was nog eentje.

Oh en de Manson Family murders.
Pearl Harbor een hoax?
WO2 zeker ook dan?
in a crowd you lose humanity
  dinsdag 7 juli 2015 @ 23:01:41 #59
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_154157222
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 22:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee, ik vertrouw gewoon niet blindelings op berichten van journalisten van kranten en nieuwszenders uit een land dat er om bekend staat grove leugens te gebruiken om landen binnen te vallen. Vooral Irak heeft hier aan moeten geloven en is compleet naar de kloten geholpen.

De VS heeft de resources om nieuws te fabriceren. Het gaat natuurlijk geen nieuws fabriceren als het nieuws niet aansluit op berichten uit andere bronnen, dus een paar krantenartikelen over de betreffende Scud aanvallen kunnen onderdeel van een hoax zijn.

Ik zie ze er zelfs voor aan om diverse van die Scud aanvallen te hebben verzonnen (in samenwerking met hun Arabische vriendjes)

Maar goed.. ik kan er net zo goed naast zitten.
Dat Irak scud aanvallen uitvoerde op doelen in Saoedi-Arabie is ten eerste helemaal niet zo gek aangezien Irak vanuit Saoedi-Arabie is aangevallen en de commandocentra daar aanwezig waren, en ten tweede zijn die scud aanvallen veelvuldig gedocumenteerd. Beweren dat die dingen niet hebben plaatsgevonden omdat je er niet naar hebt gezocht en in plaats daarvan het te gooien op de onbetrouwbare reputatie van één van de betrokken partijen is luie pseudoskepsis.

En om het even naar het onderwerp van dit topic terug te brengen: jouw voorbeeld toont aan dat degenen die menen hoaxes te hebben ontmaskerd, zelf vaak ook de mist ingaan. De gehanteerde methodiek om hoaxes te ontdekken, nl de eigen ervaring als maat der dingen nemen, is door en door onbetrouwbaar. Je had eigenlijk geen slechter voorbeeld kunnen kiezen.
  dinsdag 7 juli 2015 @ 23:04:07 #60
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_154157313
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 22:52 schreef Orwell het volgende:

[..]

je haalt 2 dingen door elkaar.
Dat het volk de door msm gepresenteerde nieuwsfeiten slaafs voor waar aanneemt, wil toch niet automatisch zeggen dat het het volk any gebeurtenis als rechtvaardiging voor anything accepteert..?
Waarom niet? Als de MSM hen maar inprent dat X een rechtmatige rechtvaardiging is, dan gelooft het volk dat. De hersenspoeling is te sterk, zoals je zelf al zei.
  dinsdag 7 juli 2015 @ 23:04:56 #61
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_154157342
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 22:04 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik ben hartstikke links, hoor. :{
dan is je motor blijkbaar nog niet krachtig genoeg om dat hele links-rechts verdeel en heers spelletje te doorzien..
Huig
pi_154157410
hij bedoelt misschien linksdragend
  dinsdag 7 juli 2015 @ 23:07:58 #63
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_154157453
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 23:04 schreef Orwell het volgende:

[..]

dan is je motor blijkbaar nog niet krachtig genoeg om dat hele links-rechts verdeel en heers spelletje te doorzien..
Ik ben dan ook zo dom als een banaan krom is, kun je nagaan. :{. Figuren die het links-rechts schema van de hand wijzen omdat het achterhaald is, komen trouwens nooit met een beter werkbaar alternatief of staan zelf zover aan één kant van het politieke spectrum dat zij al het andere als geneuzel in de marge beschouwen.
  dinsdag 7 juli 2015 @ 23:08:52 #64
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_154157490
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 23:04 schreef Terecht het volgende:

[..]

Waarom niet? Als de MSM hen maar inprent dat X een rechtmatige rechtvaardiging is, dan gelooft het volk dat. De hersenspoeling is te sterk, zoals je zelf al zei.
mooie stelling. maar niet de mijne.
de hersenspoeling is inderdaad sterk.
dat was anton geesink ook..
kon ie bakstenen doormidden slaan? ja.
kon ie vrachtwagens 10km ver gooien ? nee.
Huig
  dinsdag 7 juli 2015 @ 23:09:42 #65
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_154157522
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 23:01 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat Irak scud aanvallen uitvoerde op doelen in Saoedi-Arabie is ten eerste helemaal niet zo gek aangezien Irak vanuit Saoedi-Arabie is aangevallen en de commandocentra daar aanwezig waren, en ten tweede zijn die scud aanvallen veelvuldig gedocumenteerd. Beweren dat die dingen niet hebben plaatsgevonden omdat je er niet naar hebt gezocht en in plaats daarvan het te gooien op de onbetrouwbare reputatie van één van de betrokken partijen is luie pseudoskepsis.

En om het even naar het onderwerp van dit topic terug te brengen: jouw voorbeeld toont aan dat degenen die menen hoaxes te hebben ontmaskerd, zelf vaak ook de mist ingaan. De gehanteerde methodiek om hoaxes te ontdekken, nl de eigen ervaring als maat der dingen nemen, is door en door onbetrouwbaar. Je had eigenlijk geen slechter voorbeeld kunnen kiezen.
Ik beweer dat helemaal niet per se. Die video kan net zo goed een toneelstukje zijn geweest omdat CNN haar mensen daar gewoon niet wilde hebben tijdens die dreiging en ze er dus voor een stukje sensatie voor hebben gekozen om het in scene te zetten.

Het gaat mij er om dat de video echt compleet ridiculous op me over komt. Mijn gevoel zegt me: "No way dat dit echte live coverage was".

Het was trouwens toch CNN dat de absolute primeur had van live coverage tijdens een invasie? Dat getuigt al van nauwe samenwerking tussen Uncle Sam en in dit geval CNN.

Maar goed, genoeg over deze video, wat mij betreft. :)
The devil is in the detail
  dinsdag 7 juli 2015 @ 23:15:05 #66
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_154157695
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 23:08 schreef Orwell het volgende:

[..]

mooie stelling. maar niet de mijne.
de hersenspoeling is inderdaad sterk.
dat was anton geesink ook..
kon ie bakstenen doormidden slaan? ja.
kon ie vrachtwagens 10km ver gooien ? nee.
Welk percentage van het volk is daadwerkelijk geïnteresseerd in politiek denk je? Mensen die niet geïnteresseerd zijn in wereldse zaken maar zich veel liever druk maken of Ludo vanavond nog vreemd gaat in GTST, hoef je uberhaupt niet te manipuleren. Blijven de brave borsten over die wel de politiek en het nieuws volgen, in hoeverre zijn die beinvloedbaar door opinie? Als je in alle kranten, op alle radio- en televisiezenders, grofweg dezelfde opinie leest en hoort, waarom zou die brave borst dan ineens zijn eigen mening gaan vormen? Dat kan hij immers niet, want hij is gehersenspoeld. Een kenmerk van een hersenspoeling is dat je niet meer zelfstandig na kunt denken.
pi_154157744
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 22:54 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Pearl Harbor een hoax?
WO2 zeker ook dan?
Niet 'n hoax per se,nee.Er zijn twijels over de officiele verhaal over Pearl Harbor vanaf 't is gebeuren.
De amerikaanse regering hadden steun van 't amerikaanse volk nodig om 'n deel in WWII te nemen.imo. Er is genoeg info over te vinden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  dinsdag 7 juli 2015 @ 23:26:52 #68
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_154158042
Overigens vind ik "kwade genius" hier nogal slecht gekozen. Dit doet het overkomen alsof er ergens 1 bad guy aan de touwtjes zit te trekken.

Het zijn commissies, think tanks, legers, politici, religieus leiders en weet ik wat nog meer die bij machte zijn om dergelijke hoaxes te creëren.
The devil is in the detail
  dinsdag 7 juli 2015 @ 23:30:26 #69
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_154158169
Kwade Genius is een schertsende term bij gebrek aan een beter containerbegrip om die commissies, think tanks, legers, politici, religieus leiders, etc die bij machte zijn om dergelijke hoaxes te creëren aan te duiden. Wat stel je zelf voor? Ik wil dat best wel aanpassen nl.
  dinsdag 7 juli 2015 @ 23:36:34 #70
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_154158346
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 23:30 schreef Terecht het volgende:
Kwade Genius is een schertsende term bij gebrek aan een beter containerbegrip om die commissies, think tanks, legers, politici, religieus leiders, etc die bij machte zijn om dergelijke hoaxes te creëren aan te duiden. Wat stel je zelf voor? Ik wil dat best wel aanpassen nl.
Ik zal er over nadenken. "Kwade genius" maakt het op voorhand een beetje ridicuul, vind ik.
The devil is in the detail
  dinsdag 7 juli 2015 @ 23:37:20 #71
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_154158381
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 23:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik zal er over nadenken. "Kwade genius" maakt het op voorhand een beetje ridicuul, vind ik.
Dat is het gevolg van mijn bias in deze materie.
  dinsdag 7 juli 2015 @ 23:38:41 #72
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_154158429
quote:
9s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 23:37 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat is het gevolg van mijn bias in deze materie.
Dat weet ik.
The devil is in the detail
  dinsdag 7 juli 2015 @ 23:54:15 #73
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_154158815
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 23:15 schreef Terecht het volgende:

[..]

Welk percentage van het volk is daadwerkelijk geïnteresseerd in politiek denk je? Mensen die niet geïnteresseerd zijn in wereldse zaken maar zich veel liever druk maken of Ludo vanavond nog vreemd gaat in GTST, hoef je uberhaupt niet te manipuleren. Blijven de brave borsten over die wel de politiek en het nieuws volgen, in hoeverre zijn die beinvloedbaar door opinie? Als je in alle kranten, op alle radio- en televisiezenders, grofweg dezelfde opinie leest en hoort, waarom zou die brave borst dan ineens zijn eigen mening gaan vormen? Dat kan hij immers niet, want hij is gehersenspoeld. Een kenmerk van een hersenspoeling is dat je niet meer zelfstandig na kunt denken.
Ah...ok, ik snap het.
ik weet niet in wat voor trip jij zit...maar misschien moet je die andere hersenhelft (ik vergeet altijd of het nou die linker, of die rechter is) eens een kans geven...
Het wat losser gaan zien...
minder binair..
Huig
pi_154159222
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 23:30 schreef Terecht het volgende:
Kwade Genius is een schertsende term bij gebrek aan een beter containerbegrip om die commissies, think tanks, legers, politici, religieus leiders, etc die bij machte zijn om dergelijke hoaxes te creëren aan te duiden. Wat stel je zelf voor? Ik wil dat best wel aanpassen nl.
Appelsientje_0.jpg
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  woensdag 8 juli 2015 @ 00:46:03 #75
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_154160291
Het Citrus Complot
”Fuck de citrici..!!"
Huig
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')