GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Wanneer gaat het precies live dan? Ik weet dat we vanaf volgende week de packs kunnen pre-purchasen.quote:Op donderdag 23 juli 2015 09:59 schreef Noppie2000 het volgende:
Ik denk ik ook wel, ben ik lekker klaar in 1 dag met alles
50 packs, tegen die tijd ~2500-3000 gold en heb nog iets van 6000 dust liggen
Gewoon normaal doen ja.
Ze hadden het over volgende maand.quote:
[..]
Wanneer gaat het precies live dan? Ik weet dat we vanaf volgende week de packs kunnen pre-purchasen.
- Djehoetie / Jehuty -
Augustus is alles dat we weten, datum niet genoemd.quote:
[..]
Wanneer gaat het precies live dan? Ik weet dat we vanaf volgende week de packs kunnen pre-purchasen.
Super irritant alleen dat bij arena rewards nu een random pakje krijgt.
Dat was voor mij juist dé methode om pakjes te verzamelen. Nu ben je zowat verplicht om ze via de shop te kopen (en dus verdient Blizzard er weer meer aan).
Alsof ik nu nog GvG pakjes wil, vanilla is helemaal alleen voor de dust...
[ Bericht 10% gewijzigd door Thormodo op 23-07-2015 12:55:35 ]
Dat was voor mij juist dé methode om pakjes te verzamelen. Nu ben je zowat verplicht om ze via de shop te kopen (en dus verdient Blizzard er weer meer aan).
Alsof ik nu nog GvG pakjes wil, vanilla is helemaal alleen voor de dust...
[ Bericht 10% gewijzigd door Thormodo op 23-07-2015 12:55:35 ]
Gold is nog steeds een optie, maar wat is hier precies fout aan?quote:
(en dus verdient Blizzard er weer meer aan).
Verdient Blizzard niets, krijgen we ook geen HS meer he
Omdat arena spelen nu totaal geen goede snelle optie meer is om de nieuwe kaarten te verzamelen. Eerder kon je door arena spelen nieuwe pakjes verdienen zonder goud uit te geven (7+ wins).quote:
[..]
Gold is nog steeds een optie, maar wat is hier precies fout aan?
En maakte het niet zo gek veel uit of je bijv. maar 3 wins haalt, want ach je kreeg altijd je pakje nog + ~50g en ging je er dus netto niks op achteruit. Het enige wat je "kwijt" was, was wat tijd t.o.v. een pakje in de shop kopen.
Als ik nu de hele tijd in arena pakjes krijg waar ik geen drol aan heb loont arena amper meer.
Blizzard mag best geld verdienen, maar deze verandering is totaal niet in het voordeel van de spelers.
Het is dan ook puur een wijziging om meer mensen pakjes te laten kopen. En goud wat je aan pakjes uitgeeft kun je niet meer aan arena uitgegeven. Feitelijk zorgt dit voor devaluatie van goud en dus zullen mensen gemiddeld genomen meer euro's/dollars moeten uitgeven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Thormodo op 23-07-2015 13:33:16 ]
Niet in het voordeel van de oude spelers, voor nieuwere is het ideaal. Die hebben van alle sets nog veel kaarten niet en die kunnen op deze manier weer wat bijbenen.quote:
[..]
maar deze verandering is totaal niet in het voordeel van de spelers.
Ik ben het met je eens dat het raar is hoor, je zou of moeten kiezen of gewoon de nieuwste moeten krijgen (zeker in het begin). Maar het is niet alsof het nu onmogelijk is om te krijgen en daarbij 'moet' je nog altijd geen geld uitgeven, dat blijft een keuze
Oh, en je krijgt gewoon dust toch? Dus verre van nutteloos, de classic en GvG packs.
40 dust heb je niks aan als je alleen nog legendaries moet en dat is wat je in de meeste gevallen zult krijgen.
Jawel hoor, heb je wel wat aan. 40 packs = 1 legendary, is niet niets. Laat staan de dubbele goldens/rares/epics die je gaat krijgen, kan me zo voorstellen dat je tussen de 20-30 packs al een legendary te pakken hebt.
Ja, het is trager. Ja, het is vervelend. Ja, het kan beter. Maar nutteloos? Geen goede optie? Geld moeten betalen? Nee, niet eens in de buurt.
Ja, het is trager. Ja, het is vervelend. Ja, het kan beter. Maar nutteloos? Geen goede optie? Geld moeten betalen? Nee, niet eens in de buurt.
Voor iemand die gelijke interesse heeft in alle pakjes is het nieuwe en oude systeem gelijk.quote:
[..]
Niet in het voordeel van de oude spelers, voor nieuwere is het ideaal. Die hebben van alle sets nog veel kaarten niet en die kunnen op deze manier weer wat bijbenen.
Ik ben het met je eens dat het raar is hoor, je zou of moeten kiezen of gewoon de nieuwste moeten krijgen (zeker in het begin). Maar het is niet alsof het nu onmogelijk is om te krijgen en daarbij 'moet' je nog altijd geen geld uitgeven, dat blijft een keuze
Oh, en je krijgt gewoon dust toch? Dus verre van nutteloos, de classic en GvG packs.
Je hoeft het niet zo ver door te trekken. Het gaat niet om "onmogelijk" of "moeten", ik zeg dan ook niks over hoe sterk het effect is. Het is echter niks meer dan een verkapte prijsverhoging voor iemand met bovengemiddelde interesse in de nieuwste pakjes. Want, zoals je zelf al zegt, het is nu trager om de nieuwe kaarten te verzamelen via arena.
En dust levert uiteraard stukken minder op dan een pakje met nieuwe kaarten.
Alleen al 4 commons en een rare craften kost 260 dust.
[ Bericht 1% gewijzigd door Thormodo op 23-07-2015 13:30:29 ]
Ja, ik weet dat het minder opbrengt. Ik zeg ook dat het verre van ideaal is. Voor ons ervaren spelers tenminste, voor nieuwere spelers is dit systeem denk ik eerlijker. Blizzard moest toch iets doen aan de lading kritiek op de te hoge drempel voor nieuwe spelers, dit is één manier.
Wij hebben dus gewoon lekker pech in dit systeem Aan de andere kant zijn het ook maar 134 kaarten waar een deel waarschijnlijk uncollectible van is, dus zo lang duurt het ook weer niet voor je deze allemaal hebt. En dan zou je weer je weer het gezeur krijgen dat men enkel nog maar dust krijgt en andere packs wil krijgen voor de complete verzameling 
Je kan nooit iedereen tevreden stellen als Blizzard zijnde, maar op deze manier spreken ze wel de grootste groep spelers aan, denk ik.
Wij hebben dus gewoon lekker pech in dit systeem
Aan de andere kant zijn het ook maar 134 kaarten waar een deel waarschijnlijk uncollectible van is, dus zo lang duurt het ook weer niet voor je deze allemaal hebt. En dan zou je weer je weer het gezeur krijgen dat men enkel nog maar dust krijgt en andere packs wil krijgen voor de complete verzameling Je kan nooit iedereen tevreden stellen als Blizzard zijnde, maar op deze manier spreken ze wel de grootste groep spelers aan, denk ik.
Ik zie het probleem ook niet zo. Als ik specifieke cards wil hebben kan ik gewoon gold spenderen in de shop. Ik heb van alle sets nog wel wat dingen nodig (sowieso golden cards), dus voor mij is dit wel een fijne manier eigenlijk.
Ben wel benieuwd naar volgende maand!
Ben wel benieuwd naar volgende maand!
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
De juiste manier is om pakjes van oudere sets goedkoper te maken. Bijv. 30 goud voor classic, 60 voor GvG en 100 voor TGT. Nieuwe spelers kunnen dan sneller de achterstand wegwerken zonder dat de spelers die al wat langer spelen benadeeld worden (Ok, ze hebben meer betaald voor die pakjes, maar zij spelen ook al iets langer).quote:
Ja, ik weet dat het minder opbrengt. Ik zeg ook dat het verre van ideaal is. Voor ons ervaren spelers tenminste, voor nieuwere spelers is dit systeem denk ik eerlijker. Blizzard moest toch iets doen aan de lading kritiek op de te hoge drempel voor nieuwe spelers, dit is één manier.
Wij hebben dus gewoon lekker pech in dit systeem
Je kan nooit iedereen tevreden stellen als Blizzard zijnde, maar op deze manier spreken ze wel de grootste groep spelers aan, denk ik.
En wat betreft de dust calculatie, in het ergste geval moet je nog steeds 1200 goud spenderen voor een legendary. Daarvoor moet je zonder quests te doen nog steeds 360x voor winnen.
En dat is ook iets wat me altijd een beetje irriteert in dit spel, het straft te hard als je verliest. Wat ik wou zien is dat je bijv. 12 kroontjes moet halen voor 10 goud, 4 kroontjes krijgt als je wint en 1 als je verliest. En zit je op bijv. 11 kroontjes en je wint, dan neem je die 3 kroontjes teveel naar de volgende 12 kroontjes. En je moet sowieso in bijv. ronde 5 terecht komen of door lethal verliezen om die ene kroontje door verlies te krijgen.
Mwa. De manier was in mijn ogen om een token te geven na arena en dat je daarmee zelf kan bepalen wat voor pakje je wilt.quote:
Ja, ik weet dat het minder opbrengt. Ik zeg ook dat het verre van ideaal is. Voor ons ervaren spelers tenminste, voor nieuwere spelers is dit systeem denk ik eerlijker. Blizzard moest toch iets doen aan de lading kritiek op de te hoge drempel voor nieuwe spelers, dit is één manier.
Dat is leuk voor jou, maar ik haal mijn plezier juist uit arenaquote:
Als ik specifieke cards wil hebben kan ik gewoon gold spenderen in de shop.
Nu zal ranked, wat ik al grotendeels probeer te vermijden tenzij quests, helemaal op een laag pitje komen te staan voor mij gezien het des te langer gaat duren voordat ik de benodigde kaarten kan verzamelen. Maargoed, ik ben een gierige dude en haal net niet genoeg plezier uit HS om er ook daadwerkelijk geld in te steken dus ik zal verder de doelgroep ook wel niet zijn.
Conscience do cost.
Ja, maar dan verdienen ze minder geld kan ik me zo voorstellen. Dus voor ons is dat DE manier, voor Blizzard niet echt.quote:
[..]
Mwa. De manier was in mijn ogen om een token te geven na arena en dat je daarmee zelf kan bepalen wat voor pakje je wilt.
Ik gok trouwens dat de expansion de week van 10 augustus komt
Ik hou niet van beloningen voor verliezenquote:
[..]
De juiste manier is om pakjes van oudere sets goedkoper te maken. Bijv. 30 goud voor classic, 60 voor GvG en 100 voor TGT. Nieuwe spelers kunnen dan sneller de achterstand wegwerken zonder dat de spelers die al wat langer spelen benadeeld worden (Ok, ze hebben meer betaald voor die pakjes, maar zij spelen ook al iets langer).
En wat betreft de dust calculatie, in het ergste geval moet je nog steeds 1200 goud spenderen voor een legendary. Daarvoor moet je zonder quests te doen nog steeds 360x voor winnen.
En dat is ook iets wat me altijd een beetje irriteert in dit spel, het straft te hard als je verliest. Wat ik wou zien is dat je bijv. 12 kroontjes moet halen voor 10 goud, 4 kroontjes krijgt als je wint en 1 als je verliest. En zit je op bijv. 11 kroontjes en je wint, dan neem je die 3 kroontjes teveel naar de volgende 12 kroontjes. En je moet sowieso in bijv. ronde 5 terecht komen of door lethal verliezen om die ene kroontje door verlies te krijgen.
En packs goedkoper maken is lastig, aangezien ook de geldprijs dan naar beneden moet en dan ben je weer terug bij af: Blizzard verdient minder en in een F2P-titel is dat best vervelend.
Ik denk dat als ze nieuwe kaartensets uit blijven brengen, het geld wel blijft binnen komen.quote:
[..]
Ik hou niet van beloningen voor verliezen
Ik denk zelfs dat als ze de oude sets niet goedkoper maken, die sets uiteindelijk amper nog iets zal opleveren. De oude rotten hebben alle kaarten van die sets al, nieuwe spelers zullen gedemotiveerd raken omdat ze steeds vaker verliezen van de oude rotten, juist omdat zij de die kaarten niet hebben. Maar om een soortgelijke collectie te krijgen, moeten ze straks kaarten gaan kopen van 3 sets en dat worden er alleen maar meer.
Juist door de oudere sets goedkoper te maken verdien je er toch nog iets aan die sets. Niet meer zoveel als een x aantal maanden (of later zelfs jaren) terug, maar dat geld verdien je wel weer aan nieuwere sets.
Ik speel al sinds de closed beta, niet aan één stuk door, heb helaas een half jaar of zo niet veel gespeeld. Maar als ik pas over 3 maanden of zo zou beginnen en ik zie dat, om nog een beetje leuk en competitief mee te kunnen doen in de ranked, dat ik daarvoor 3 sets moet kopen dat bijna 200 euro kost? Ik zou wel bedanken daarvoor.
Hetzelfde principe zou ook voor WoW gelden, als ze daar niet de prijzen naar beneden schroeven. Oke, ze moeten het daar voornamelijk hebben van de subs en het is niet een F2P. Maar als ze het spel + uitbreidingen in de loop der jaren niet goedkoper hadden gemaakt, dan denk ik niet dat ze nu nog 7 miljoen spelers hebben. Want niemand die voor basis spel + 5 expansions even bijna 200 euro gaat neertikken om het spel te kunnen spelen.
Collega's hebben dit spel ook opgepakt en die stoppen er maar mee want ze missen zoveel kaarten dat het gewoon niet meer bij te benen is zonder diep in de buidel te moeten tasten.
Welke klassieke kaarten worden er eigenlijk nog veel gespeeld?
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Dit. Speel het eigenlijk nog alleen op mijn telefoon bij mijn vriendin als zij wat doen is.quote:
Collega's hebben dit spel ook opgepakt en die stoppen er maar mee want ze missen zoveel kaarten dat het gewoon niet meer bij te benen is zonder diep in de buidel te moeten tasten.
Dus om nou een zooi kaarten te kopen voor een spel dat ik 30 minuten per week speel is ook weer zoiets
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Nog wel redelijk wat denk ik. Ongeveer de helft van een beetje speelbare deck bestaat wel uit klassieke kaarten. Vooral de legendaries (ysera, ragnaros, sylvanas, etc.)quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:28 schreef 2Happy4U het volgende:
Welke klassieke kaarten worden er eigenlijk nog veel gespeeld?
Hm verschilt. Er zijn altijd wel een paar kaarten die je uit classic pakt en de legendaries zijn nog steeds vrij goed. Deze brawl is ook weer een fijne herinnering aan het feit dat ik er een paar misquote:
Welke klassieke kaarten worden er eigenlijk nog veel gespeeld?
. Ysera, ragnaros en die clone kaart bv.
