TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Zijn leven in de gevangenis?quote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:16 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Kan ook die Trevor zijn geweest, zodat Mike verder kan gaan met zijn leven oid.
Zou die niet gewoon proberen te blackmailen. Tenzij hij informatie heeft dat ook andere er vanaf wisten is dit niet heel effectief.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:27 schreef CrashO het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat Hardman erachter gekomen is. (en dat eigenlijk al was, voordat hij zijn aanval met Jack begon). Maar dat hij verwachte dat het niet genoeg was om Jessica te slopen, dus het eerst met Jack probeerde. Nu dat gefaalt heeft. Poeffff
Dat dacht ik ook even, zou ik wel super flauw vinden en sluit niet echt aan met dat verhaal van die showrunner hierboven.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:31 schreef shiznuts het volgende:
Of het is stiekem verdacht zijn van fraude m.b.t. een case en niet m.b.t. z'n diploma.
Persoonlijk denk ik iets via die moeder. Misschien direct, of misschien is die gaan neuzen zodat iemand anders, wellicht op Harvard, erachter kwam.
Nu je het zegt ligt het er wel dik bovenop dat hij zei dat hij er spijt van had dat hij nooit aangifte had gedaan van die diefstal uit de collecte.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:15 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik las ergens een theorie dat de priester het gemeld heeft.
Er zal wel geheimhoudingsplicht gelden op dat biechten, maar misschien was dat dan ook de reden dat de priester zei dat het niet nodig was om in het hokje te gaan zitten.
Maar als je dat interview met de showrunner leest lijkt het alsof ze niet al te ver vooruit kijken bij het schrijven. Waarschijnlijk gaan ze er zelf nu eens langzaam over nadenken.
Waarschijnlijk is het een misverstand in een case idd. Niet de eerste keer dat ze een cliffhanger binnen 1 ep afhandelden.
Precies, dat bedacht ik me ook.quote:
[..]
Nu je het zegt ligt het er wel dik bovenop dat hij zei dat hij er spijt van had dat hij nooit aangifte had gedaan van die diefstal uit de collecte.
Maar als je dat interview met de showrunner leest lijkt het alsof ze niet al te ver vooruit kijken bij het schrijven. Waarschijnlijk gaan ze er zelf nu eens langzaam over nadenken.
Wie het gedaan heeft is nog niet belangrijk om het moment dat ze gaan nadenken over het uitkomen van het geheim (hoe, wanneer, etc.)
In dat interview lees je ook dat ze er net zo goed nooit achter zouden kunnen komen, omdat dat eigenlijk niet belangrijk is. Maar aangezien de kijkers dat waarschijnlijk wel belangrijk punt zouden gaan vinden, kunnen ze er maar beter een leuk verhaal omheen bedenken.
Dat verhaal hoeft niet al lang bekend te zijn op het moment dat Mike wordt opgepakt, maar als er te lang wordt gewacht met dat verhaal, dan komt het over als een achteraf verzonnen, losstaande verhaallijn. (Liever dus de kijker nog wel even kennis laten maken met de verklikker voordat Mike wordt opgepakt)
Als je het zo bekijkt is het opeens helemaal niet zo raar dat er deze aflevering 'opeens' een priester op dook.
Ze hebben het nadenken over het 'who done it' op deze manier toch een hele tijd kunnen uitstellen, want de verhalen in aflevering 10 kwamen wel een beetje uit de lucht vallen. Ook is het de eerste keer dat er een flashback was naar Mike als puber trouwens.
Wat er ook in dat interview stond was iets over de belangrijke keerpunten in Mikes leven. Het horen dat zijn ouders zijn overleden (eerste), later als puber krijgt hij een moelijke periode waarin hij ook die boeken weggooit (tweede) en dan het huidige keerpunt waarin hij besluit ontslag te nemen. In alle drie de gevallen speelde de priester een rol.
Misschien heeft de priester nog wel een extra rol gespeeld in Mikes leven, bijvoorbeeld bij het onverwachte keerpunt als hij wordt opgepakt..
Een interview met director Aaron Korsh over de tweede helft van seizoen vijf, kan enigzins spoilen: http://www.hollywoodrepor(...)poilers-aaron-817505
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit zal wat amok veroorzaken tot 01/2016.
28 januariquote:
Datum van vervolg is nog niet bekend he? Zal wel volgend jaar worden?
Zo'n simpele flauwe uitweg verwacht ik ook wel ja. Toen-tie een paar afleveringen terug met die neppe/vervalste e-mails aan kwam zetten bijvoorbeeld.quote:
Of het is stiekem verdacht zijn van fraude m.b.t. een case en niet m.b.t. z'n diploma.
Of via de subreddit: Trevor organiseert een bachelorparty
quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 04:27 schreef CudiKid het volgende:
Een interview met director Aaron Korsh over de tweede helft van seizoen vijf, kan enigzins spoilen: http://www.hollywoodrepor(...)poilers-aaron-817505Die staat er een aantal posts terug ook al.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit zal wat amok veroorzaken tot 01/2016.
Aaron Korsh geeft duidelijk aan dat dit om Mike's geheim gaat, dus niet om een case of bachelor party.quote:
[..]
Zo'n simpele flauwe uitweg verwacht ik ook wel ja. Toen-tie een paar afleveringen terug met die neppe/vervalste e-mails aan kwam zetten bijvoorbeeld.
Of via de subreddit: Trevor organiseert een bachelorparty
Harvey vertrekt toch, Jessica weet haar hachje te redden en houdt Harvey niet aan z'n non-competition clause. Harvey start voor zichzelf, Donna volgt, Louis heeft daar vrede mee. Harvey z'n eerste en voorlopig enige zaak is Mike. Misschien wel zoveel mogelijk in samenwerking met Pearson-Litt.
Uiteraard weten Harvey en Mike een of andere bijna magische uitweg te vinden en Mike wordt vrijgesproken of ontslagen van rechtsvervolging, you name it. In ieder geval komt hij ermee weg. Hoop drama onderweg natuurlijk, want papa Zane ziet zijn dochter nu liever niet meer trouwen, maar uiteindelijk komt dat allemaal in orde en Mike gaat voor Harvey werken. Vervolgens is het wachten op de merger met zijn oude firm. Status quo.
Uiteraard weten Harvey en Mike een of andere bijna magische uitweg te vinden en Mike wordt vrijgesproken of ontslagen van rechtsvervolging, you name it. In ieder geval komt hij ermee weg. Hoop drama onderweg natuurlijk, want papa Zane ziet zijn dochter nu liever niet meer trouwen, maar uiteindelijk komt dat allemaal in orde en Mike gaat voor Harvey werken. Vervolgens is het wachten op de merger met zijn oude firm. Status quo.
Ah ja.quote:
Op Da's ook wel een goeie. Zo'n ludieke ontvoeringsgag.Maar wel een beetje too much fun dan voor degene die dat georganiseerd heeft (Harv dan waarschijnlijk).
Verder kan zo'n showrunner natuurlijk zeggen wat 'ie wilt om je op het verkeerde been te zetten. Zegt 'ie na het seizoen gewoon 'ja, was toch niks aan als ik je dat van tevoren had verteld?' 'leugentje om bestwil'.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Verdomme zeg, als hij door die twee 'agenten' naar Louis' mudding place gebracht wordt en die Litt ligt daar grijzend in de modder dan pis ik mezelf onder van het lachen
Als dat een beetje een eigenschap van je is, dan raad ik je sterk af(!) te beginnen aan The Leftovers.quote:
Mr Robot is zó raar. Toch blijf ik kijken
Wat is de eerste helft van dit seizoen weer snel gegaan zeg 
Ik vind het wel echt teleurstellend dat ze hardman er weer bij halen, die kennen we ondertussen wel. Een nieuw verhaal met nieuwe mensen lijkt mij toch leuker. En inderdaad wat mensen voor mij ook al zeiden: ik mis die samenwerking tussen mike en harvey, die humor van seizoen 1 is wel echt enorm minder geworden.
En toch kijk je er weer naar uit
stiekem ook door meghan markle 
Ik vind het wel echt teleurstellend dat ze hardman er weer bij halen, die kennen we ondertussen wel. Een nieuw verhaal met nieuwe mensen lijkt mij toch leuker. En inderdaad wat mensen voor mij ook al zeiden: ik mis die samenwerking tussen mike en harvey, die humor van seizoen 1 is wel echt enorm minder geworden.
En toch kijk je er weer naar uit
stiekem ook door meghan markle
Jij wil verhaalontwikkeling....in Suits..... Gaat niet gebeuren. Denk je werkelijk dat Mike weg blijft? En die samenwerking was gewoon te saai op een gegeven moment. Mike was als character te saai. Als je het allemaal achter elkaar kijkt merk je dat niet echt. Maar als je vanaf de eerste aflevering het per week kijkt, wordt dat echt ontzettend saai en voel je de herhaling.quote:
Wat is de eerste helft van dit seizoen weer snel gegaan zeg
Ik vind het wel echt teleurstellend dat ze hardman er weer bij halen, die kennen we ondertussen wel. Een nieuw verhaal met nieuwe mensen lijkt mij toch leuker. En inderdaad wat mensen voor mij ook al zeiden: ik mis die samenwerking tussen mike en harvey, die humor van seizoen 1 is wel echt enorm minder geworden.
En toch kijk je er weer naar uit
Verder hebben ze ook niet de schrijvers of het budget om steeds nieuwe zaken te doen zoals in het begin en dus laten ze die 'rode draad' (die zeer weinig inhoud kent) veel meer tijd in beslag nemen en worden zaken heel oppervlakkig behandeld.
Louis is sinds seizoen 1 wel ver gezakt naar een mislukking van zich zelf , waar hij in het eerste seizoen nog iedereen en alles voor het vuil van de straat uitschelde en de schrik van iedere beginnende stage advocaat was is hij nu niks meer dan een volledig ingezakt ongeloofwaardig personage
Legal drama? Better Call Saul? Andere stijl, maar toch ook over onconventionele maar competente advocaat. En kwaliteit.quote:
Wat is een goede vervanger voor Suits? Half jaar zonder
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |