Moet je mediation testen of moderation?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 15:39 schreef W00fer het volgende:
Ik heb een aantal vragen over mijn dataverwerking.
-Niet elke respondent heeft op mijn enquête een leeftijd ingevuld. Ik had de keuze om die vraag verplicht te maken, echter heb je dan kans dat men de enquete daar al afbreekt. De andere optie is vragen niet allemaal verplicht maken. Ik zou volgens mijn begeleider die specifieke missende leeftijden niet mee moeten nemen. Je hebt missing-pairwise en missing-listwise maar verder gaf hij geen tips. Iemand anders zei dat je het ook op kunt lossen door op de plaats van de missende leeftijden het gemiddelde / de modus of de mediaan van alle leeftijden neer kan zetten, echter dat dit een mindere optie was. Weet iemand hoe ik deze specifieke missende leeftijden (ik denk bij 10 van de 300 respondenten) eruit laat?
-Ik heb mijn data verzamelt in Qualtrics in aparte mapjes. Dus elk projectteam wat ik ondervraagd heb staat in een aparte map met daarin een enquete. Heeft iemand een idee hoe ik dit makkelijk kan samenvoegen met de teamleider enquêtes (aparte survey).
-Vervolgens moet ik mijn data aggregeren naar team level via ICC. Ik zie wel wat filmpjes, maar welke variabelen moet ik wel en niet meeenemen in de analyse?
-Heeft er iemand verstand van de Hayes process macro waarmee je mediatoren / moderatoren kan testen?
Beiden. Ik heb zowel een mediator als moderator.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 23:49 schreef MCH het volgende:
[..]
Moet je mediation testen of moderation?
Ik ga eerst de cronbachs alpha berekenen om te kijken of ik wat vragen eruit kan gooien. Die totaalscores per team hoe werkt dat?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:53 schreef Operc het volgende:
[..]
In de SPSS bestanden even een variabele aanmaken met proefpersoonnummer van de teamleden. Daarna merge -> add variables en dan kun je als het goed is ergens aanklikken dat het gebaseerd moet zijn op dat proefpersoonnummer, dan krijg je (als het goed is) een dataset met de antwoorden van je teamleden en daarnaast de beoordelingen van de teamleider.
[..]
Het ligt eraan of alle vragen van elke lijst hetzelfde meten (factoranalyse enzo). Als dat zo is kun je eventueel totaalscores maken en vervolgens correlaties berekenen of andere regressie-analyses uitvoeren. Dat ligt aan je onderzoeksvragen, precieze data en structuur.
Dus eigenlijk heb je moderated mediation? Is je moderator binary?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 10:01 schreef W00fer het volgende:
[..]
Beiden. Ik heb zowel een mediator als moderator.
Dat kan? Nee niet binary. Team tenure is het.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 11:02 schreef MCH het volgende:
[..]
Dus eigenlijk heb je moderated mediation? Is je moderator binary?
Model 5, alleen dan zonder direct effect tussen X en Y. Via Mi en dan W heef een invloed op de relatie tussen X en Mi. Zo dus:quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 11:22 schreef MCH het volgende:
En misschien is het handig om te vertellen welke van de 76 modellen je wil gaan testen:
http://www.afhayes.com/public/templates.pdf
Eigenlijk bedoel je dus model 7? Snap je trouwens het idee van moderated mediation of überhaupt mediation? Of bestaat je conceptuele model eigenlijk uit twee losse relaties a op b met 1 moderator en b op c als directe relatie?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 12:37 schreef W00fer het volgende:
[..]
Model 5, alleen dan zonder direct effect tussen X en Y. Via Mi en dan W heef een invloed op de relatie tussen X en Mi. Zo dus:
[ afbeelding ]
Nee, want Dat zou betekenen dat de moderator invloed heeft op mijn mediator. Volgens mij is dat niet in mijn model wat ik hierboven getekend heb. Het hoeft namelijk niet van invloed te zijn opquote:Op maandag 19 oktober 2015 13:11 schreef MCH het volgende:
[..]
Eigenlijk bedoel je dus model 7? Snap je trouwens het idee van moderated mediation of überhaupt mediation? Of bestaat je conceptuele model eigenlijk uit twee losse relaties a op b met 1 moderator en b op c als directe relatie?
Dan test je dus geen mediation alleen maar twee aparte relaties die jij toevallig aan elkaar hebt gekoppeld in je model.quote:Op maandag 19 oktober 2015 13:51 schreef W00fer het volgende:
[..]
Nee, want Dat zou betekenen dat de moderator invloed heeft op mijn mediator. Volgens mij is dat niet in mijn model wat ik hierboven getekend heb. Het hoeft namelijk niet van invloed te zijn op
In model 7 ga je uit van een directe relatie tussen X en Y en die veronderstel ik niet, alleen via de mediator.
Ik heb de mediator gepakt als versterkende waarde. Dus als X aanwezig is en Z dan zal Y waarschijnlijk optreden.quote:Op maandag 19 oktober 2015 13:59 schreef MCH het volgende:
Als je ook nog eens naar de omschrijving van mediation kijkt dan is die als volgt: Er bestaat een mediating effect als variabele Z de relatie tussen x en y wegneemt of afzwakt. Als je dan die moderator erbij pakt dan check je of dat voor bepaalde waarden van die moderator geldt.
Dan weet ik niet wat je aan het doen bent maar iig geen mediation. Succes met je onderzoek!quote:Op maandag 19 oktober 2015 15:53 schreef W00fer het volgende:
[..]
Ik heb de mediator gepakt als versterkende waarde. Dus als X aanwezig is en Z dan zal Y waarschijnlijk optreden.
Bedankt voor de heads-up In elk geval, hoe kan ik de variabelen testen?quote:Op maandag 19 oktober 2015 16:01 schreef MCH het volgende:
[..]
Dan weet ik niet wat je aan het doen bent maar iig geen mediation. Succes met je onderzoek!
Na de cronbach wel 1 variabele van maken dan. Voor die process macro zijn wel tutorials te vinden. Je mag je uitkomst hier wel neerzetten dan.quote:Op maandag 19 oktober 2015 17:18 schreef W00fer het volgende:
[..]
Bedankt voor de heads-up In elk geval, hoe kan ik de variabelen testen?
Want ik heb bijvoorbeeld 5 items per construct, dan test ik die eerst op cronbachs alpha, en daarna voer ik die variabelen in de process macro. Dus zowel X als Z als Y en dan geeft hij eruit wat ik moet hebben?
En wat doet die mvlist precies? Ik ga nog even navragen of ik model 5 moet doen of model 7.quote:Op maandag 19 oktober 2015 17:42 schreef MCH het volgende:
Al zeg ik dat model 5 fout is als je dit wil doen moet je het volgende invoeren:
Minimum PROCESS command structure
PROCESS vars = xvar mvlist yvar wvar/y=yvar/x=xvar/m=mvlist/w=wvar/model=5.
Dat is je mediator. Model 5 test de moderator op de directe relatie waarvan jij zegt dat die niet bestaat dus dan kom je uit bij model 7.quote:Op maandag 19 oktober 2015 18:03 schreef W00fer het volgende:
[..]
En wat doet die mvlist precies? Ik ga nog even navragen of ik model 5 moet doen of model 7.
Waar moet ik precies op letten wat eruit komt?
quote:Op maandag 19 oktober 2015 19:05 schreef MCH het volgende:
[..]
Dat is je mediator. Model 5 test de moderator op de directe relatie waarvan jij zegt dat die niet bestaat dus dan kom je uit bij model 7.
Ok, en moet de waarde nog precies ergens boven vallen of tussen vallen? Net zoals bij KMO ofzo of significantie.quote:Op maandag 19 oktober 2015 19:05 schreef MCH het volgende:
[..]
Dat is je mediator. Model 5 test de moderator op de directe relatie waarvan jij zegt dat die niet bestaat dus dan kom je uit bij model 7.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |