Rickertman96 | maandag 18 mei 2015 @ 21:58 |
Census | maandag 18 mei 2015 @ 21:58 |
Ik dacht ik gun iemand anders de eer . | |
Nattekat | maandag 18 mei 2015 @ 21:58 |
Die OP mag origineler... | |
Census | maandag 18 mei 2015 @ 21:58 |
Maar 4p berekeningsvragen zijn er gewoon hoor? | |
Rickertman96 | maandag 18 mei 2015 @ 21:59 |
NEE WE HEBBEN EXAMENSTRESS | |
Rickertman96 | maandag 18 mei 2015 @ 21:59 |
Ik doelde meer op 5-6, wat jij zei 4 is de max | |
Census | maandag 18 mei 2015 @ 22:01 |
Ik maakte gisteren een examen met een 8p betoog erin. 4 argumenten 2p per argument. Meen dat het 2011-2012 was. Een vd twee ;p | |
Rickertman96 | maandag 18 mei 2015 @ 22:01 |
Naja gelukkig dit jaar maar 1 4 puntsvraagje | |
RRuben | maandag 18 mei 2015 @ 22:03 |
Gewoon zo min mogelijk berekeningen en dan komt het goed gewoon vroeg op bed en laat eruit i.p.v. tot laat doorleren | |
Chaes | maandag 18 mei 2015 @ 22:10 |
6 x een 1p vraag, ra ra wat zal het zijn? | |
RRuben | maandag 18 mei 2015 @ 22:12 |
Wat is liquiditeit eigenlijk? Staat niet in SamenGevat maar er staan wel dingen in zoals liquiditeitsproblemen... | |
Rickertman96 | maandag 18 mei 2015 @ 22:15 |
Btw ik kom het in syllabus niet tegen: https://www.examenblad.nl(...)mie_vwo_2015_def.pdf | |
Josvanb123 | maandag 18 mei 2015 @ 22:24 |
beetje opdrachten van 2012 eerste tijdvak aan het maken voor economie, best veel opdrachten half goed maar ook veel fout. N term 1,9. dat verklaard alles.. | |
Oplosthee | maandag 18 mei 2015 @ 22:25 |
Morgen maar vroeg opstaan en de syllabus en samenvatting van economie bekijken, het voelt alsof ik er nog niks van weet. Enige vak tot nu toe waar ik echt voor gestressed ben. Ik zit stom opdrachten uit die examenbundel te maken maar voor mijn gevoel schiet ik er niets mee op.. | |
RRuben | maandag 18 mei 2015 @ 22:26 |
Thanks! Maar dan komt het dus niet op het examen lijkt me, wel nice! | |
Census | maandag 18 mei 2015 @ 22:26 |
Economie is een van de weinige vakken waar je beter af bent met theorie leren dan examens, omdat de examens vaak totaal niet op elkaar lijken. Het is dus wel echt een vereiste om de theorie te beheersen. | |
Rickertman96 | maandag 18 mei 2015 @ 22:29 |
Als de overheid ingrijpt door middel van subsidies of belastingen, naar welke kant verschuift de aanbodlijn dan? | |
Josvanb123 | maandag 18 mei 2015 @ 22:29 |
ligt eraan naar wie die subsidies of belastingen gaan of worden doorberekend volgens mij | |
Census | maandag 18 mei 2015 @ 22:31 |
Ligt aan de context. Heeft volgens mij trouwens meer met vraag te maken dan met aanbod toch? Hoge belasting --> vraag naar links Lage belasting --> vraag naar rechts | |
Census | maandag 18 mei 2015 @ 22:32 |
Je moet altijd denken in de vorm van: "Wie heeft hier baat bij en wat is het gevolg hiervan" | |
Rickertman96 | maandag 18 mei 2015 @ 22:39 |
Hmm ik moet er morgen vroeg uit dus haha | |
RRuben | maandag 18 mei 2015 @ 22:40 |
Als je BTW/accijns bedoelt dat wordt doorgevoerd in de prijs, dan wordt het aanbod minder, want de vraag wordt minder. | |
Census | maandag 18 mei 2015 @ 22:42 |
Even een snel vraagje. Als bij een beperkt zwevende wisselkoers de bandbreedte 5% is. En de spilkoers is 1 Euro = 1 Dollar Zijn de maxima dan 1 Euro = 1,05 en 0,95 Dollar of 1 Euro = 1,025 en 0,975 Dollar? /Edit: Dus is de bandbreedte het percentage wat je zowel boven als onder de vaste prijs mag zitten of het het percentage (boven P(ev) + onder P(ev)) | |
Rickertman96 | maandag 18 mei 2015 @ 22:51 |
Oh ik heb gevonden wat ik bedoelde, namelijk dit bijv bij heffingen. Nu ik het zo bekijk is dat wel easy | |
RRuben | maandag 18 mei 2015 @ 22:52 |
ik dacht dat jij alles snapte Maar bandbreedte is de totale 'afwijking' dus 1,025 en 0,975 dollar. Denk ik. | |
Rickertman96 | maandag 18 mei 2015 @ 22:52 |
Misschien helpt Never mind, hij behandelt je vraag niet | |
Rickertman96 | maandag 18 mei 2015 @ 22:55 |
Beter komt er niks over die lul van een Fisher in btw xD | |
Census | maandag 18 mei 2015 @ 22:57 |
Was ook 99% zeker ervan :p. En nee, ik snap zeker niet alles, maar vergeleken met mn anderen vakken ben ik hier goed in . | |
RavioliPunch | maandag 18 mei 2015 @ 22:57 |
klotevent die fisher echt waar | |
Census | maandag 18 mei 2015 @ 22:57 |
Fisher vind ik ook altijd vaag. Die formule zelf is heel simpel, maar die vragen zijn altijd raar. | |
MyloXylo | maandag 18 mei 2015 @ 22:59 |
Fisher is lievvv <3 | |
RRuben | maandag 18 mei 2015 @ 23:00 |
Wat is Fisher? M×V=Y×nog iets? | |
Rickertman96 | maandag 18 mei 2015 @ 23:01 |
Ik moet altijd denken aan die lul bij AjaxDit ja, snap er nooit wat van | |
RavioliPunch | maandag 18 mei 2015 @ 23:16 |
| |
Census | maandag 18 mei 2015 @ 23:28 |
Voor als je je verveeld. Zou het overigens niet gebruiken als theorie voor je examen morgen | |
wihehin | maandag 18 mei 2015 @ 23:41 |
Dit ja. De halve is de marge en de grens heet een interventiegrens. Hebben wij allemaal met een SE gehad, jullie niet? | |
Rickertman96 | maandag 18 mei 2015 @ 23:42 |
Neuh. Economie SE stelde nooit wat voor in V6 bij ons | |
wihehin | maandag 18 mei 2015 @ 23:42 |
M×V=P×T(of Y) Waarbij je meestal uit kan gaan van V constant, en T/Y constant op de lange termijn. | |
Census | maandag 18 mei 2015 @ 23:43 |
Ik leer niet voor SE. Opofferingskosten te hoog... jwz | |
RRuben | maandag 18 mei 2015 @ 23:43 |
wij ook, was opzich wel ingewikkeld. Ook hoe de overheid moet inrgijpen als de koers zo'n grens overschreidt enzo. | |
wihehin | maandag 18 mei 2015 @ 23:43 |
Als iemand vragen heeft over eco stel ze gerust, is voor mij ook een leuke oefening :-) | |
wihehin | maandag 18 mei 2015 @ 23:44 |
Investeren in jezelf levert echter de hoogste rente op! | |
RRuben | maandag 18 mei 2015 @ 23:45 |
bij ons werden elke toets weer verneukt. Onze leraar snapte zelfs niks van de toets (andere leraar maakte de toets) gemiddelde was bijna altijd onvoldoende | |
wihehin | maandag 18 mei 2015 @ 23:45 |
Gewoon alles vanuit het vraag en aanbod principe beredeneren. Moet de koers van de munt omhoog, dan moet de vraag hoger zijn dan het aanbod ervan. De overheid moet dan dus de eigen munt opkopen (er is meer vraag) in ruil voor andere valuta. | |
Census | maandag 18 mei 2015 @ 23:46 |
Ik weet nog wel dat ik een boel punten had verspild op mn SE's omdat ik de vraag via micro economische manier redeneerde wanneer het macro economisch moest (en omgekeerd). Terwijl de redenatie wel goed was. | |
RRuben | maandag 18 mei 2015 @ 23:47 |
ja klopt, maar als je eraan moet rekenen is het echt kut. Gaan ze vragen hoeveel euros de overheid moet opkopen ofzo... Dan haak ik al meteen af Nu lekker slapen, goed uitrusten voor morgen | |
Rickertman96 | maandag 18 mei 2015 @ 23:47 |
Wat is het verschil tussen die 2? | |
Census | maandag 18 mei 2015 @ 23:48 |
Op bedrijfs niveau of landelijk niveau. | |
Rickertman96 | maandag 18 mei 2015 @ 23:50 |
dus micro=bedrijfs en macro=landelijk? | |
Census | maandag 18 mei 2015 @ 23:53 |
DEFINITION of 'Macroeconomics' The field of economics that studies the behavior of the aggregate economy. Macroeconomics examines economy-wide phenomena such as changes in unemployment, national income, rate of growth, gross domestic product, inflation and price levels. DEFINITION of 'Microeconomics' The branch of economics that analyzes the market behavior of individual consumers and firms in an attempt to understand the decision-making process of firms and households. It is concerned with the interaction between individual buyers and sellers and the factors that influence the choices made by buyers and sellers. In particular, microeconomics focuses on patterns of supply and demand and the determination of price and output in individual markets (e.g. coffee industry). | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 00:43 |
Weet niet of er nog iemand aan t leren is, maar even een kort vraagje. Als je een heffing oid internaliseert in een gegeven functie. Moet je dan altijd de Qa pakken en omschrijven of soms de Qv? Ik maakte zojuist een opgaven (2014-1 opdr 11) en daarin schreven ze Qa om naar Qa' (met heffing erin) en vervolgens deden ze Qa'=Qv. Ik had ook de heffing verwerkt in Qv en deed dus Qa'=Qv' :'s. | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 07:50 |
Ja, altijd Qa in principe want door de heffing worden de kosten voor de producent hoger. [ Bericht 1% gewijzigd door MyloXylo op 19-05-2015 08:15:02 ] | |
wihehin | dinsdag 19 mei 2015 @ 08:25 |
Bedoel je dat ze de afgeleide van de Qa namen? | |
Rmadrista | dinsdag 19 mei 2015 @ 08:30 |
Is oppertunity cost etc CE-Stof? | |
wihehin | dinsdag 19 mei 2015 @ 08:40 |
Volgens mij moet je dat gebruiken bij rendementen van aandelen en obligaties. Ik ben de (Nederlandse) naam ervan vergeten maar het was iets van "vaste inkomsten bij het andere alternatief". In principe moest je er gewoon van uit gaan dat je met staatsobligaties een vast rendement hebt, en dat is je opportunity cost. Editie: opofferingskosten! | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 08:43 |
Nee, het is geen afgeleide, maar ze noemen 't gewoon Qa' . | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 08:43 |
Dank | |
Rmadrista | dinsdag 19 mei 2015 @ 08:47 |
thanks | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 09:07 |
Nog iemand iets moeilijks tegengekomen of gaan we allemaal voor die ruime voldoende? | |
darthsideaus1 | dinsdag 19 mei 2015 @ 09:10 |
Succes Leute met economie vanmiddag! Blij dat ik vandaag een dagje niks heb | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 09:12 |
Ik heb trouwens bij Eco het gevoel echt lekker rustig aan mn examen te kunnen maken. Bij wisB/natk heb ik altijd volle 3 uur nodig, maar bij eco zie ik dat niet gebeuren . | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 09:20 |
oefenexamens had ik allemaal binnen 1,5-2 uur af, dus dat wordt lekker rustig aan idd | |
Josvanb123 | dinsdag 19 mei 2015 @ 09:25 |
wat waren die automatische stabilisatoren ook alweer? progressief belastingstelsel en de uitkeringen toch? | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 09:26 |
Jup! | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 09:37 |
Ik denk dat ik eco wel snap, kom maar op met dat examen | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 09:42 |
Hoe zat t ookalweer met toename/afname van nieuwe en 2e hands bonds vs rente vs aandelen? Lage rente --> meer bonds is t enige wat ik me kan herinneren :c /Edit: Ik weet wel dat je bij aandelen een share in Equity hebt en bij bonds een share in debt, maar wat is de afweging voor beleggers? | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 10:03 |
Moet je ook dat multiplier gedoe weten? Of alleen wat het inhoudt | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 10:11 |
Ik denk alleen wat t inhoud. Is overigens niet ingewikkeld. Een geldinjectie veroorzaakt een grotere toename in bestedingen dan de initiële injectie doordat dat geld herhaaldelijk wordt uitgegeven. Hierbij multiplier (m) = 1 / (1 - MPC). Waarbij MPC = Marginal prospensity to Consumeren ("marginale neiging om te consumeren") Hierbij TCI ("Total Change of Income") = m * initial geldinjectie | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 10:23 |
Eco wordt huilen | |
Rmadrista | dinsdag 19 mei 2015 @ 10:24 |
Zit dat hele hypotheek gebeuren niet meer in het economie programma? | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 10:24 |
ok thanks! | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 10:27 |
Hypotheek gebeuren? Ik denk dat het enigste wat je daarover hoeft te weten is dat wanneer de rente laag is --> 'goedkoop' om een hypotheek te nemen --> veel vraag naar huizen/onroerend goed. | |
Rmadrista | dinsdag 19 mei 2015 @ 10:31 |
Aha dat is te doen. Had vorig jaar in SE's dat we moesten rekenen met hypotheekrenteaftrek en inkomsten etc ete, doelde meer daarop | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 10:32 |
Oo je moet wel met het belastingmodel kunnen werken. Maar dat is vrijwel nooit op een examen. | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 10:39 |
Snapt iemand deze vraag? Tot slot van het onderzoek gaat de econoom in op de toekomstige ontwikkeling van de loonflexibiliteit in Nederland. Hij stelt daarbij: “De macht van de vakbeweging is aan het afnemen. Ik verwacht daarom voor Nederland een andere score op onderdeel b van de loonflexibiliteit.” Verwacht de econoom dat de groei van de werkloosheid een versterkend of een dempend effect zal hebben op de loonstijging? Licht de keuze toe. antwoord een dempend effect Uit de toelichting moet blijken dat door de verminderde macht van de vakbeweging meer concurrentie tussen de aanbieders van arbeid gaat optreden, zodat een groei van de werkloosheid een groter neerwaarts effect op de lonen heeft. Ik snap de redenatie, maar niet het antwoord zelf. De macht van de vakbeweging neemt af --> aanbieders van arbeid hebben een slechtere onderhandelingspositie --> dan zou werkloosheid toch juist een versterkend effect hebben op de loonflexibiliteit? Immers bij een stijging van werkloosheid daalt het loon. Dan zou het loon nu dus sterker gaan dalen toch? (=versterkend) | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 10:51 |
Wat je zegt klopt min of meer. Het loon zou sterker kunnen dalen. De vraag is echter wat het effect is op de algemene loonstijging. Loonstijgingen worden gedempt door de grotere werkloosheid. (Deze demping is bovendien nog eens groter door het afbrokkelen van de macht van de vakbonden.) | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 10:52 |
maar lonen dalen vrijwel nooit. (CAO-afspraken) Door de afnemende macht kan de vakbond ook niet gaan strijden voor hogere lonen. | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 10:54 |
Dus je mag loonstijging niet als een absoluut begrip opvatten? Ik dacht in de trend van: "De toename zal door de slechte positie leiden tot een grotere negatieve loonstijging". | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 10:57 |
Het gaat hier echt om de loonstijging. Dus dat mag hier inderdaad niet. (Verder dalen lonen niet zo snel, wat RRuben ook zegt). | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 10:59 |
Wat denken jullie dat je gaat halen voor Eco? Ik denk alles te snappen enz, maar zal waarschijnlijk uiteindelijk toch niet hoger worden dan een 6,5 ofzo -.- | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:01 |
precies hetzelfde hier | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:03 |
4,5-5,5 denk ik | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:03 |
Das ook niet echt positief :/. Wel veel geoefend? | |
Hetbanaantje | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:03 |
Zo, weer terug van Duits.. Was echt lang naar mijn mening. | |
Josvanb123 | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:05 |
denk ook zo rond de 4,5-5,5 . snap bijna alle stof wel. alleen de opdrachten zijn gewoon kut | |
Rmadrista | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:06 |
Zal toch echt aan de toets liggen, kan een 4 maar net zo goed een 8 worden | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:06 |
Haal voor de oude examens zo tussen 7-8 dus verwacht dat wel te halen eigenlijk | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:07 |
Iemand die toevallig een korte definitie weet voor congestie en allocatie? | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:10 |
Dit precies. Mhoah | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:10 |
http://gyazo.com/9fdfa44d582e5d7288475dd22639b19f Dit is toch volkomen concurrentie? Omdat er een vrijwel vaste p is? | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:10 |
Congestie = ophoping (van auto's bijvoorbeeld --> file) Allocatie (van productiefactoren) = aanwending van productiefactoren; hoe worden de productiefactoren gebruikt | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:11 |
In die figuur geldt P=MO=GO dus dit is inderdaad volkomen concurrentie | |
Josvanb123 | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:12 |
Als er veel dingen in komen over speltheorie en verzekeren ben ik wel gered denk ik. Dat soort opdrachten gaan altijd vrij goed | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:14 |
Speltheorie is makkelijk . Verzekeren meh | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:15 |
Als je nog even vlak voor t examen je zelfvertrouwen kapot wil maken moet je deze opdracht maken: Pensioenen op peil en pijlers (2013-1). Wat een klote opdracht haha | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:15 |
Als ik zak, kies ik volgend jaar eco ipv bio | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:17 |
Ik heb trouwens de theorie in 't Engels geleerd (cba met 500 pagina's aan lesbrieven) dus waarschijnlijk staat mn examen straks vol met Engelse begrippen >.< | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:19 |
Why in het Engels dan? | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:19 |
Maar je zakt niet ! | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:20 |
Kon geen goede Nederlandse info vinden. Ons examen komt vrijwel overeen met A level in America, dus de stof is exact hetzelfde. | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:20 |
ik heb allebei en bio is veel beter | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:21 |
monopolistische concurrentie zou ook nog kunnen toch? | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:24 |
Nee. P=GO=MO geldt alleen bij volkomen concurrentie. Bij alle andere marktvormen (oligopolie, monopolistische concurrentie en monopolie) is de MO-lijn 2x zo steil als de GO=P-lijn | |
Josvanb123 | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:25 |
averechtse selectie is toch dat alleen de verzekerden met een hoog risico overblijven? | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:27 |
Alleen de slechte risico's verzekeren zich --> premie stijgt --> vicieuze cirkel --> niemand verzekert | |
Rmadrista | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:30 |
Rot opdracht was dat ja haha | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:32 |
laatste stap is niet 'niemand verzekert' maar dat alleen grote risico's overblijven, want kleine risico's willen niet zoveel premie betalen. | |
Josvanb123 | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:32 |
nog even de belastingschijven op mn markeerstift met potlood gezet | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:33 |
ah ok | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:33 |
die hoef je toch niet uit je hoofd te kennen?! | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:34 |
nop | |
Josvanb123 | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:34 |
Dacht van wel toch? box 1 en box 3 | |
Josvanb123 | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:35 |
fijne lerares heb ik dan gehad | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:35 |
Nah, ze gebruiken altijd fictieve cijfers. | |
wihehin | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:36 |
Kan je dat uitleggen? 😱 | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:39 |
Ik hoop dat we niks krijgen over betalingsbalans :S | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:40 |
Ik haat bio. Ik had biologie moeten vervangen met wisD ipv eco. | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:44 |
Cheaaaaatssss | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:44 |
Waarom dat precies is, weet ik zelf ook niet helemaal precies. Heb dat nooit begrepen Belangrijkste is dat je weet dat het zo is en niet waarom het is. Het is wel zo dat, hoe minder aanbieders er zijn, hoe steiler de GO en MO lijn lopen. Dus bij monopolie zijn deze lijnen steiler dan bij oligopolie en die weer steiler dan bij monopolistische concurrentie | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:45 |
Bij fiscaal en monetair beleid.. welke gaat uit van overheid en welke via centrale bank? (ik denk monetair via ECB, maar niet helemaal zeker) | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:45 |
Correct En: fiscaal --> fiscus = belasting --> overheid [ Bericht 5% gewijzigd door MyloXylo op 19-05-2015 11:51:40 ] | |
Josvanb123 | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:48 |
Effectief rendement, wat was de formule ook alweer daarvan? | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:49 |
ja ik had wisA moeten vervangen met WisB, bio met WisD en eco met ICT | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:50 |
Bij Monetair denk ik altijd aan The Economic and Monetary Union (EMU) en dus zodoende de Europese centrale bank | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:51 |
Ik kan trouwens kruiselingse prijselasticiteit niet vinden in syllabus dus ik ga er vanuit dat dat geen stof is | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:51 |
p=go=mo is volkomen concurrentie omdat de prijslijn horizontaal is. De prijs veranderd niet, omdat er heel veel aanbieders zijn. | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:52 |
Ja dat wel, maar waarom de richtingscoëfficiënt van de MO lijn bij de andere marktvormen twee keer zo groot is als die van de GO lijn | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:55 |
oh haha, nee dat weet ik ook niet | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:57 |
Lekker weertje trouwens hier, past precies bij het examen straks.. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:03 |
En zo moeilijk is het ook weer niet. | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:05 |
hier zonnetje | |
RavioliPunch | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:06 |
Zie ze stressen voor eco | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:07 |
Hier regent het | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:08 |
Heb geen stress voor eco, heb compensatie ervoor | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:08 |
Huh? Stress? | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:09 |
Heeft iemand opgave 27 van 2013-1 gemaakt? Over die lorenzcurve bij inkomenskwintielen. Hoezo stijgt de curve van uitkeringen aan het begin niet? Uit de grafiek blijkt dat de 20% armsten ook 20% vd uitkeringen gebruiken, terwijl de volgende 20% juist 30% gebruikt? Je zou toch denken dat de armsten de meeste uitkeringen gebruiken? | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:12 |
Hij stijgt inderdaad in het begin wat minder hard dan daarna maar is dat echt van belang voor het beantwoorden van de vraag? | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:12 |
het is cumulatief | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:17 |
Nee, doet er niet toe. Maar verbaasde me gewoon ;p | |
wihehin | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:23 |
Wat een weer 😂 straks maar met de auto naar school | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:24 |
Hier schijnt 't zonnetje gewoon hoor! | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:25 |
Hier ook weer, daarvoor wind/regen/hagel/onweer | |
wihehin | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:25 |
Hier hagel en onweer. Maarja met fe auto is ook geen straf | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:25 |
Nouja, heel veel succes allemaal . | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:34 |
Ja succes! | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:39 |
Succeven | |
Fylax | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:46 |
Ik ga wiskunde fucking erg verneuken. | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:50 |
Het is 2015. | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:53 |
dan heb je sowieso al een voldoende | |
Fylax | dinsdag 19 mei 2015 @ 12:56 |
| |
Gilan | dinsdag 19 mei 2015 @ 15:55 |
Eco ging redelijk, al kwam ik op 0.012 euro subsidie per kWh uit en ik betwijfel of dat klopt xD | |
Hetbanaantje | dinsdag 19 mei 2015 @ 16:06 |
Terug van Wiskunde. De enige vraag die ik echt gewoon niet snapte was die van de boog met die stenen erin.. vraag 20. Wat een kutvraag was dat | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 16:10 |
https://www.examenblad.nl/examen/wiskunde-gl-en-tl-vmbo/2015 Er zit eigenlijk best weinig verschil tussen vmbo wiskunde en havo wiskunde. Edit: nvm, ik herinner het me gewoon verkeerd. http://static.examenblad.nl/9336114/d/ex2014/ha-1025-a-14-1-o.pdf | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 16:18 |
Eco was wel te doen, alleen die berekeningen snapte ik gewoon weer niks van | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 16:52 |
Meh. | |
Chaes | dinsdag 19 mei 2015 @ 16:53 |
0,012 is volgens mij goed. Hoorde meerdere mensen daarover namelijk. Heb hem zelf wrs fout. | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 16:54 |
ik had 0,012 iig. Maar 't ging meh, aantal domme dingen gedaan. Laatste opgave over die consumptiediamand was klote. Ik ging voor de 9, zal wel 6,5-7 zijn | |
Nattekat | dinsdag 19 mei 2015 @ 16:54 |
RIP alle kansen van iedereen | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 16:56 |
Er zaten trouwens wel belachelijk veel "verklaar het standpunt" "schrijf hierover een betoog" "leg deze stelling uit" Na een stuk of 5 van die kutvragen werd ik toch behoorlijk pissig... ookal ben je goed in Eco, doet er bij die vragen niet toe | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 16:57 |
die diamand was juist wel makkelijk dacht ik. Maarja eerst maar eem nakijken | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 16:58 |
Wat had jij bij de allerlaatste vraag? | |
ajaxralf | dinsdag 19 mei 2015 @ 16:58 |
Eco was kapot ez? Laatste 6 vragen waren pure inkoppers met logisch nadenken | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:00 |
T IS 17:00 EN DIE KUTANTWOORDEN STAAN ER NOG NIET OP @!!@@ | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:03 |
Economie was echt supermakkelijk | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:06 |
Ik was wel teleurgesteld toen we geen uitwerkbijlage kregen. Dingetjes tekenen enz is easy af | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:06 |
geen idee wat was de vraag ook al weer? | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:08 |
ze staan erop hoor! | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:08 |
Eco ging vrij matig, vooral de 1e opdracht. Ik denk zoals ik al eerder zei een 4.5-5.5 al ga ik t niet nakijken | |
wihehin | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:08 |
Eco ging bij mij best wel goed, al had ik bij vraag 4 niet die conclusie, ik had gewoon maar opgeschreven dat de prijs van ¤220 klopt | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:08 |
https://www.examenblad.nl(...)VW-1022-a-15-1-c.pdf | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:08 |
Op het eind kwam ik uit op 0, dafuq | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:09 |
WTF. Heeft iemand naar het antwoord van vraag 2 gekeken? Dat ze die hele 240.000 * 60 doen is belachelijk. Het gaat om de toename toch? Dan zou je alleen Delta Q * 60 moeten doen... @Rick, 0 op t einde is juist . | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:09 |
dat is het antwoord ook | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:09 |
oh lol | |
wihehin | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:09 |
Ik ook! Klopt ook gewoon, is de verandering van de consumptie namelijk. T.o.v. september was die dus wel gestegen, aangezien die -0,4 was. | |
wihehin | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:10 |
De toename van het aantal bespaarde kWh ja, niet de toename van de subsidie | |
Chaes | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:11 |
Kut zooi, ik had de laatste vraag verkeerd gelezen. Ik had ook 0, maar ik dacht dat de vraag was of de totale factor beter dan 0 was, ipv verbeterd tov de vorige maand -,- | |
Chaes | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:12 |
Kom uit op ongeveer 35-35 punten, met n-term van 1 is dat een 7-7,1. Beter dan verwacht, maar slecht vergeleken met het niveau van de toets. Wat denken jullie dat de n-term zal zijn? | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:15 |
Fuck bij vraag 11 heb ik iets anders gedaan: 30 x 20 x 5000 = 3 38 x 20 x 5000 = 3,8 Had beide in miljoenen en het verschil dus 0,8 miljoen ipv euro xD doei 1 punt | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:16 |
0,5-1 | |
Chaes | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:17 |
Denk je echt zo laag? De toets was goed te doen maar niet overdreven makkelijk. | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:17 |
Ik ook ffs | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:17 |
Zouden ze moeilijk doen om miljoen ipv euro? Sowieso wel lijkt me.. godverdomme xD | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:18 |
Ik denk 0,8/0,9 dus in de buurt van 1. | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:19 |
Oh, als het correctiemodel zie valt het ietwat tegen Minder goed dan ik dacht maar alsnog 39 punten minimaal | |
Chaes | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:19 |
Premie van ¤800,000 is een beetje veel he? XD | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:20 |
Ja, eenheid vergeten = -1p (je kan het maar 1x fout doen per examen). | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:20 |
Ik dacht jaarlijks ofzo intotaal, verkeerd gelezen | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:21 |
Ok doei punt dus | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:25 |
Ik had bij die laatste vraag die wegingsfactoren i.p.v 15 --> 0,15 etc.. kwam wel op de goede conclusie uit. Is dat nog goed? Heb rond de 35 punten ook denk ik. | |
Chaes | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:28 |
Ja tuurlijk is dat goed. | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:29 |
Morgen ff een rustdagje en geen examens. Vrijdag MAW, daar kijk ik wel naar uit. Ik denk dat dat relatief het makkelijkst wordt. | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:29 |
ik kwam wel op 0,15 uit i.p.v 0 dacht ik dus waarschijnlijk wel een klein foutje in de berekening | |
Chaes | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:30 |
Hmm dan weet ik het niet. Denk het niet. | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:30 |
wtf... Ik heb morgen Duits en Biologie en ik moet straks werken... RIP slaap | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:31 |
ik hoop van wel maar ik heb denk ik wel een voldoende dus die ene punt maakt eigenlijk ook niet zo veel uit. | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:32 |
Ik had 't met dezelfde waarden gedaan en kwam alsnog op 0 uit, dus wss rekenfoutje.. Dit ging zoo veel slechter dan verwacht.. kwam met de instelling van dit gaat ~8 worden, heb zo'n 35 punten.. | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:35 |
5,9-7,9; valt toch best mee? | |
Chaes | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:35 |
Moet wel een rekenfout zijn idd, want de waarden zijn gewoon hetzelfde.. | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:36 |
Echt onzin dat je steeds een tweeledig antwoord moet geven, waarbij het eerste deel gewoon goed is (en ik ook heb beantwoord) en dan het tweede punt van die vraag krijg je pas als je een klein bs detailtje erbij vermeld | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:36 |
Haha 2 op 1 dag, ik lig morgen lekker in bed xD | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:36 |
Ik heb ff compensatie nodig haha. 4,0 voor Natuurkunde, 4,8 voor Wisb, 5,5-6,0 Netl | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:37 |
Ja ik ook. Daarna nog engels en een week daarna scheikunde. | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:38 |
Bij N-termen van 0? | |
Chaes | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:39 |
Maar voor Engels doe je niks hé, zeg nou zelf | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:40 |
Voor Duits en bio ook niet meer . Ik heb 4 examens voor bio gemaakt, geen enkele keer hoger dan 6,5 gehaald . | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:40 |
Nee, van 1,0 gekkie :p. Ben niet zo goed in beta vakken haha. Maar ik hoop een 6,5-7,0 te halen voor Engels en dan is alles weer prima | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:41 |
oh oke. Er had idd veel meer ingezeten, maar ik heb geen compensatie nodig ofzo gelukkig. Ik moet nu alleen nog zorgen dat ik iets niet heel erg verneuk | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:42 |
bio is ook inzicht je krijgt altijd zo'n verhaal waar je het antwoord uit kan halen... Niks leren | |
Chaes | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:42 |
Oei.. wel slagen hé | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:42 |
Had niemand bij vraag 10: Prijsdifferentiatie bevordert concurrentie? Leek mij een heel logisch antwoord.. maar niet genoemd in antwoordenmodel. | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:42 |
Wat vonden jullie trouwens van de eerste opgave, over subsidies? Vond hem het pittigst van alle opgaven | |
Chaes | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:43 |
Was voor mij het moeilijkst, terwijl het achteraf niet zo moeilijk was. Hebben jullie dat Nash evenwicht goed? Ik heb het fout.. en snap niet waarom. | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:43 |
Daar heb ik overal max punten behalve bij die van 0,07 ipv 0,012 (ben t er nogsteeds niet mee eens). Een opgave als deze komt in ieder examen, had je kunnen weten ;p | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:44 |
Ik had er maar 1tje opgeschreven, dacht zal er vast niet nog 1 inzitten . | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:44 |
Dit. Je hoeft letterlijk niks te onthouden (m.u.v. enkele begrippen, commensialisme, biomassa etc.), omdat zo ongeveer alles in de binas staat. Je moet gewoon leren om de plaatjes binnen enkele seconden te begrijpen. Krebs cyclus? Oké even bladeren, oh ja. Het is ook een vet makkelijk vak eigenlijk. Ik ben gewoon te lui om er meer dan een paar uur in te steken. | |
Gilan | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:44 |
Hmm 27 punten maar ben ik bang :/ | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:45 |
Ik heb m goed | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:45 |
Iemand? (A) | |
Josvanb123 | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:45 |
30 tot 35 punten ongeveer, wel alsnog hopen op goede n term maar ging opzich nog wel. Laatste opgave alles wel goed ^^ wel weer een paar ongelofelijk vage vragen zeg. | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:47 |
Nop, ik had wat in het correctievoorschrift staat. Overigens kan dat misschien goed gerekend worden want er staat: 'Voorbeelden van een juist antwoord zijn:' er zullen er vast meer zijn | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:47 |
21 0 a 1 22 0-1(wss 1) 23 0 24 0 25 0-2 (wss 2) 26 0 Dat had ik bij die laatste opgaves haha. Wat een klote ding was die consumptiediamand -.-" Ook steeds van die 1p'ers.. dan heb je gelijk 0p als je iets vergeten bent .. | |
Chaes | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:47 |
Hoe kwam je bij je antwoord? | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:48 |
Wat komt er over het Nash evenwicht bij eco? Mijn pws (wiskunde) ging daarover | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:49 |
Bij Nash evenwicht kan geen van de spelers eenzijdig zijn uitkomst verbeteren. Dus Bij evenwicht in cel type I, type I moet je kijken of er voor 1 vd spelers een betere uitkomt is, wanneer die andere zijn oorspronkelijke keuze behoud. Als type I, type I beter is dan alle alternatieven heb je een Nash evenwicht. | |
Josvanb123 | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:50 |
had m eerst helemaal verkeerd bestudeerd dus vraag 22 tot 26 doorgekrast en opnieuw gedaan haha, uiteindelijk als je de antw ziet was ie best te doen toch? | |
Chaes | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:50 |
Ja je kreeg zo'n opbrengstenmatrix.. moest je de goede kiezen. Ze wilden beiden Maximale Winst, dus ik koos voor ''c'' en ''g''.. | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:51 |
Ik bedoel eigenlijk waar de stof over ging. Mijn pws ging eigenlijk over speltheorie, maar NE's spelen daar een grote rol in. Kregen jullie samengestelde Nash equilibria, pareto eficientie etc? Of was het beperkt tot gevangenisdilemma's? | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:51 |
Ja, maar heb liever gewoon puur redeneren of berekenen . | |
Chaes | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:53 |
Beperkt tot gevangenisdilemma, we moesten alleen de Nash-evenwichten vinden. | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:53 |
Dit doen xD Die filmpjes hebben we zwaar geholpen | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:54 |
Holy shit man, (5,5*7) - 4,0 - 4,8 - 6,0 = 23,7 Je moet dus gemiddeld een 6 halen voor de overige 4 examens. Best te doen lijkt me. | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:55 |
Oh oké, ik probeerde even in te schatten hoe niet indrukwekkend mijn pws was :$ | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:57 |
Latijn . Scheikunde . Nja, ik ga gewoon bikkelen de komende paar dagen en dan red ik het wel - eventueel met een herkansing . | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:57 |
Ik ga in de zomervakantie Latijn leren. | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 17:58 |
En misschien ook scheikunde. | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:02 |
Ik ga in de zomervakantie alcohol studeren in du kroeg | |
Chaes | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:03 |
gvd rickert, 38 posts per dag. Foei. | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:07 |
Nee ik ga wel 4x per week fitness in de zomervakantie. Misschien alvast boeken inkijken en zoeken naar een woning. | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:07 |
Ik heb bij opgave 25 gewoon gezet: " (-0,1 * 20) + (0,1 * 15) = -0,5 = Negatief --> nee" In het antwoordmodel gaan ze meer richting redeneren i.p.v. puur berekenen. Zou dit ook goed zijn? | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:07 |
Valt mee toch? http://forum.fok.nl/user/list_usertotals Nummer 2 heeft bv aantal posts: 332.729 (gemiddeld 202 per dag) Maar ik ben ook alleen maar actief vanwege dit subforum, vind het wel handig. Als dit voorbij is ben ik ook gone | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:07 |
Ik heb er 2! | |
Chaes | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:08 |
Ikke 1 | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:09 |
Idem. Ik zit veel liever op reddit, maar dit is een fijne uitlaatklep tussendoor. | |
diggle1 | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:11 |
Hoe ging Engels bij de havisten? Ik vond hem wel redelijk te doen, maar de norm wordt weer kut. Was vorige jaar 0 en in 2013 0,3.. verwacht dus weer een lage norm. | |
Josvanb123 | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:12 |
Lastig, ze vragen het wel echt met behulp van de figuur en de tabel dus ligt eraan of je daar ook naar hebt verwezen. Ligt denk ik ook aan leraar/lerares of tweede corrector. | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:13 |
Ik had een 9,7 op havo een aantal jaar terug. Goede tijden. | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:14 |
Ik had Nash evenwicht goed | |
Josvanb123 | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:17 |
wel onzin dat je voor sommige redeneer vragen 1 punt kreeg maar waarbij je moest aangeven welke vlakken het welvaartsverlies waren ofzo 2 punten kreeg | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:18 |
Dat wel inderdaad. De verdeling van punten was hier en daar niet zo logisch | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:24 |
Ik geen eigenlijk | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:25 |
Dat is bij BIO ook... Krijg je voor elke meerkeuze vraag 2 punten. Dan krijg je 2 stellingen dan moet je zeggen welke juist is. Als je 1 goed hebt en 1 fout krijg je 0 punten, dus je kan de helft van de toets goed hebben, maar toch 0 punten hebben | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:26 |
Klopt Dat je twee punten krijgt voor meerkeuze vind ik echter niet zo erg, want die heb ik meestal goed | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:28 |
De open vragen zijn altijd zo simpel dat je het antwoord bijna over het hoofd ziet. De gesloten vragen vind ik vaak wat lastiger omdat er altijd 2 of 3 zijn die heel erg overeenkomen. | |
RavioliPunch | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:29 |
39 van de 47 punten. N-term van 0,3 nodig om een 8 te staan. Ben bang dat het geen 0,3 wordt tbh. Volgens mij zullen velen na het nakijken minder blij zijn dan als ze van tevoren waren. | |
diggle1 | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:32 |
Heb 35 van de 47, bij mij was het juist omgekeerd haha. Dacht dat ik hem had verkloot, maar toen ik aan het nakijken was bleek ik het toch beter gedaan te hebben dan ik van te voren dacht. Morgen wiskunde, heb nog niks ervoor gedaan.. | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:32 |
Waarom is de N-term bij Engels eigenlijk altijd zo laag? | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:32 |
deze man snapt het | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:34 |
Omdat de toets ook wel erg makkelijk is. Net als Duits. Ik spreek nauwelijks Duits en sta alsnog een ruime voldoende. Het niveau op die vakken is (gelukkig) erg laag. | |
Atemno | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:34 |
Echte wetenschappelijke teksten zijn te moeilijk, de 'mainstream' teksten te makkelijk. De teksten worden ook aangepast, maar de teksten moeten wel logisch en begrijpelijk blijven. Dat is lastig bij havisten, dus kiezen ze vaak voor (te) makkelijke teksten. | |
RavioliPunch | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:37 |
Lol belangrijkste van wiskunde is permutaties, combinaties en faculteit, normale verdeling en binom. Sta een 6,3 maar vind dat best easy | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:38 |
In 2013 was ie 1,1? Ik vind sommige teksten bij Engels best lastig en heb vaak het gevoel dat het indirect in de tekst staat, bij Frans bijv echt direct. | |
diggle1 | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:39 |
Ja klopt, eigenlijk hoef je voor wiskunde niet eens intensief te leren. Het gaat er meer om of je het verhaaltje snapt. | |
Paksoi | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:45 |
Nou ja goed, heb sowieso een 6 gescoord voor Engels, gezien de verwachte n-term van een 0. Havo overigens. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:50 |
http://nederlandsvwo.forum2go.nl http://www.levendetalen.n(...)nederlands/links.htm Onderin beetje scrollen, zie je examenverslagen van de besprekingen. De docenten hoeven zich er niet aan te houden, maar de meeste docenten doen dat wel. Wel leuk om te lezen | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:54 |
Wat? | |
Chaes | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:56 |
Leuk om al die leraren/leraressen te zien discussiëren | |
Chaes | dinsdag 19 mei 2015 @ 18:58 |
Zijn er nog van die fora over andere vakken? | |
Paksoi | dinsdag 19 mei 2015 @ 19:00 |
-- [ Bericht 100% gewijzigd door Paksoi op 19-05-2015 19:00:58 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 19 mei 2015 @ 19:02 |
Volgens mij wel, maar gesloten. | |
Paksoi | dinsdag 19 mei 2015 @ 19:03 |
Ook wel errug slordig dat dit zo openbaar is.. Toch interessant om te lezen inderdaad. | |
hahadoei | dinsdag 19 mei 2015 @ 19:06 |
Wojo ik dacht dat Engels slecht ging maar ik heb 42 punten | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 19:07 |
Dan heb ik misschien, afgaande op die besprekingen, toch wat meer punten dan ik eerst dacht | |
hahadoei | dinsdag 19 mei 2015 @ 19:10 |
De topic titel doet me hier aan denken, motiverend nummer | |
Paksoi | dinsdag 19 mei 2015 @ 19:12 |
Dat gevoel kreeg ik er ook van. Vaak valt het ook nog wel mee.. | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 19 mei 2015 @ 19:13 |
Damn dat liedje is 5 jaar oud. Ik kan me nog herinneren dat het net uitkwam. | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 19:30 |
wat een herrie | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 19:32 |
Mogen ze afwijken van het correctievoorschrift? | |
Josvanb123 | dinsdag 19 mei 2015 @ 19:33 |
als het lukt om de tweede corrector te overtuigen wel dacht ik | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 19:39 |
Ja bij vragen als 'een voorbeeld van een goed antwoord is' dacht ik het ook. Maar bij meerkeuze nooit toch? (Tenzij het landelijk wordt toegestaan) | |
Chaes | dinsdag 19 mei 2015 @ 19:42 |
Idd. | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 19:54 |
Ja afwijken van het voorschrift mag als er inderdaad overeenstemming is tussen de twee correctoren. Als in zo'n vakbespreking een ander antwoord ook goedgekeurd wordt dan dat van het cito is de kans groot dat er in zo'n geval gewoon afgeweken wordt van het correctievoorschrift. Bij meerkeuze ligt dit inderdaad wat lastiger | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 20:02 |
Prachtig om te zien dat die leraren er onderling ook niet uitkomen . | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 20:06 |
Ja echt he | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 20:12 |
Hier vind je overigens de examenbespreking van wiskunde: https://www.nvvw.nl/20577/examens Even een stukje naar beneden scrollen. | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 20:49 |
wauw bij elke vraag wel gezeik bijna (wisA) | |
diggle1 | dinsdag 19 mei 2015 @ 20:56 |
HAVO, Wiskunde A, wat zijn de onderwerpen en dingen die je moet weten? Ik kom uit op: Kansen (Binomcdf/pdf, complementregel etc), Normale verdeling (normalcdf, invnorm), Toenamediagram, Lineaire groei (Δy/Δx=a), Exponentiële groei (N=B*G^T), Y1,Y2 intersect etc, Verwachtingswaarde, Differentiequotiënt, (on)evenredig (Y=A/X en Y=A*X). Boxplot enso hoef je toch niet weten? | |
Rickertman96 | dinsdag 19 mei 2015 @ 20:57 |
Alsje: https://www.examenblad.nl(...)_a_havo_2015_def.pdf | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 22:13 |
Wat hebben jullie gedaan voor bio? Ik heb 2/3 examens gemaakt maar meer eigenlijk niet. Kan wel een hele samenvatting gaan leren maar dan ben je 647273683914 jaar bezig. | |
MyloXylo | dinsdag 19 mei 2015 @ 22:22 |
Vooral examens gemaakt en een keer of 2 een samenvatting doorgenomen. Ik heb vanavond nog een examen gemaakt 2011-1 Resultaat: 9,0 (N=1,6 ) | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 22:24 |
wut... Ik ga gewoon voor de 6 ofzo. Moest net werken dus heb helemaal niks kunnen doen | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 22:24 |
Jij haalt overal tienen voor >.< | |
Child | dinsdag 19 mei 2015 @ 22:25 |
Jongens ik ben veel te dom voor bloedsomlopenwegen denk ik. Dit gaat weer zoiets doms worden als numerieke natuurkunde vragen open laten. Ik beheers echt alles behalve dat, kan iemand alsjeblieft zeggen of er iets is wat ik gewoon uit mijn hoofd kan leren zodat ik dat onderdeel wel goed doe? | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 22:26 |
Ja wtf... Wat stond je op je SE's dan? | |
Census | dinsdag 19 mei 2015 @ 22:26 |
Dan haal je toch gewoon een 9,9 . | |
Child | dinsdag 19 mei 2015 @ 22:27 |
Census pls. | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 22:27 |
wat snap je niet dan? Ik vind dat wel makkelijk dus ik kan het wel uitleggen denk ik. | |
Rmadrista | dinsdag 19 mei 2015 @ 22:30 |
Bloedsomloopwegen staan toch gewoon in binas? | |
darthsideaus1 | dinsdag 19 mei 2015 @ 22:33 |
Onthouden dat op t plaatje links de rechterkant van t hart is en vice versa. + BINAS | |
Child | dinsdag 19 mei 2015 @ 22:52 |
Oh ik ben het toch maar zelf weer gaan proberen en ik zie het al, alsnog ontzettend bedankt! | |
RRuben | dinsdag 19 mei 2015 @ 23:00 |
Ik ga morgen echt kapot |