abonnement Unibet Coolblue
pi_150903323
Wat reeds verwacht werd is door muon scans van de reactor in Fukushima bevestigd: een volledige meltdown waarbij de brandstof door de bodem van het reactorvat is gesmolten.

het lege reactorvat

De gesmolten kern bevindt zich nu meters lager op de bodem van het betonnen omhulsel.

quote:
The Tokyo Electric Power Company (TEPCO) has announced that its muon tomography scanning efforts at Fukushima have borne fruit, and confirmed that nuclear plant’s Reactor #1 suffered a complete meltdown following the earthquake and tsunami that struck Japan on March 11, 2011.

Thus far, the muon tomography scans haven’t revealed anything that scientists and cleanup crews working at Fukushima didn’t expect. But that doesn’t make the work any less important. The only way to safely clean the site and dispose of the highly radioactive slag that’s now believed to fill the bottom of the Pressure Containment Vessel, or PCV, is to first map out what melted within the core and where the flow went afterwards.

Muon tomography was used to scan the damaged reactor because muons can penetrate materials that absorb other imaging wavelengths, like X-rays, in their tracks. Muons have also been used to image buildings and structures like the Great Pyramid in a search for secret chambers, and to examine volcano magma chambers for evidence of imminent eruptions. Superman’s X-ray vision is actually more like muon vision, except for that whole can’t-see-through-lead restriction.

What today’s findings confirm is that nuclear fuel rods inside the reactor underwent complete meltdown. The image below shows a before-and-after shot of what a reactor looks like in normal operation and then after partial meltdown has begun. Note that the water level inside the Reactor Pressure Vessel (RPV) has dropped and the rods are melting as a result. This began to happen in Reactor #1 within hours of the tsunami. Subsequent analysis over the past few years has confirmed that there seemed to be very little nuclear fuel remaining inside the RPV.

[..]

What happened to the fuel rods is more than an academic question. Reactor #1 contained an estimated 125 tons of uranium dioxide, zirconium, steel, boron carbide, and inconel, and finding out where the corium flowed is critical. TEPCO has announced that unlike Chernobyl, which is slowly being sealed inside a layer of concrete, they intend to scrap reactor Daiichi 1, 2, 3, and 4. This makes it particularly critical to understand where the corium is in order to facilitate its eventual removal. The scrapping process is a long one — it’ll take an estimated 30-40 years to finish, and the company won’t start removing reactor fuel until ten years after the accident.

http://www.extremetech.co(...)-fukushima-reactor-1

Fukushima Watch: Images Confirm Meltdown
http://blogs.wsj.com/japa(...)es-confirm-meltdown/
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_150903369
Wij overleven het misschien niet eens om het schoon te zien.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
pi_150903390
;(
  zondag 22 maart 2015 @ 05:44:38 #4
439880 Obamamamamama
Never say never 'Justin B
pi_150903615
Die trotse Japanners moeten gewoon vragen om internationale hulp.
  zondag 22 maart 2015 @ 11:00:42 #5
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_150905587
quote:
0s.gif Op zondag 22 maart 2015 04:30 schreef thom_05 het volgende:
Wij overleven het misschien niet eens om het schoon te zien.
Wie is wij? De mensheid? Dat kan wel kloppen. Chernobyl blijft ook nog zo'n 250.000 jaar radioactief.
pi_150905951
quote:
0s.gif Op zondag 22 maart 2015 05:44 schreef Obamamamamama het volgende:
Die trotse Japanners moeten gewoon vragen om internationale hulp.
Japan zou er niet eens om hoeven vragen.
Die troep stroomt al 4 jaar de oceaan in. Dit is een ramp van wereldformaat.
pi_150906056
China Syndrome
  User die overal opduikt 2022 zondag 22 maart 2015 @ 12:05:05 #8
186611 Haags
pi_150906616
O O.
Zonder wrijving geen glans
pi_150906684
Japan dwingen tot veel beter hun best te doen om het schoon te maken!
pi_150907640
quote:
0s.gif Op zondag 22 maart 2015 11:25 schreef High-on-Fire het volgende:

[..]

Japan zou er niet eens om hoeven vragen.
Die troep stroomt al 4 jaar de oceaan in. Dit is een ramp van wereldformaat.
Hoeveel eigenlijk?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_150907714
Hier nog weinig PPM 28 momenteel

Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
pi_150907875
Het zal nog tientallen jaren duren voordat het complete beeld duidelijk is:
http://www3.nhk.or.jp/nhk(...)rwatch/20150130.html
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
pi_150907957
Okee maar wat kan IK eraan doen?
Net zoveel als aan de rest wat me niet aanstaat lijkt me dus!
  zondag 22 maart 2015 @ 13:07:08 #14
361899 thom_05
Ondertitel
pi_150908081
quote:
7s.gif Op zondag 22 maart 2015 11:00 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Wie is wij? De mensheid? Dat kan wel kloppen. Chernobyl blijft ook nog zo'n 250.000 jaar radioactief.
Zeker. Jammer alleen dat er te weinig geïnvesteerd wordt in duurzame energie.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
pi_150908219
quote:
1s.gif Op zondag 22 maart 2015 13:07 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Zeker. Jammer alleen dat er te weinig geïnvesteerd wordt in duurzame energie.
Door wie?
Misschien goedkoper maken voor de particulier, of goedkoper of meer subsidie b.v
btw zo hoog word het naar mij idee niet mee bevorderd.
Waterstof was al in de tweede wereldoorlog ontwikkeld volgens mij?
  zondag 22 maart 2015 @ 13:11:22 #16
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_150908224
quote:
1s.gif Op zondag 22 maart 2015 13:07 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Zeker. Jammer alleen dat er te weinig geïnvesteerd wordt in duurzame energie.
Deze ramp heeft wel voor een flink pr-probleem gezorgd inderdaad.

Zonder reden eigenlijk, we kunnen beter tsunamis afschaffen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_150908260
quote:
9s.gif Op zondag 22 maart 2015 13:11 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Zonder reden eigenlijk, we kunnen beter tsunamis afschaffen.
Voor god willen speelen he!
pi_150908285
quote:
0s.gif Op zondag 22 maart 2015 13:11 schreef john2406 het volgende:

[..]

Waterstof was al in de tweede wereldoorlog ontwikkeld volgens mij?
Waterstof is geen energiebron.
pi_150908308
Het valt wel mee hoor
Everything in the world is about sex except sex. Sex is about power.
pi_150908325
quote:
0s.gif Op zondag 22 maart 2015 13:12 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Waterstof is geen energiebron.
http://www.energie-technologie.nl/waterstof.html
pi_150908357
quote:
0s.gif Op zondag 22 maart 2015 13:13 schreef Fukushima het volgende:
Het valt wel mee hoor
;(
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  zondag 22 maart 2015 @ 13:15:19 #22
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_150908370
quote:
0s.gif Op zondag 22 maart 2015 13:11 schreef john2406 het volgende:

Waterstof was al in de tweede wereldoorlog ontwikkeld volgens mij?
Nee, ongeveer 14 miljard jaar eerder.
pi_150908377
Oke... en nu?
  zondag 22 maart 2015 @ 13:15:47 #24
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_150908392
quote:
0s.gif Op zondag 22 maart 2015 13:12 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Waterstof is geen energiebron.
Ik kan geen context bedenken waarin deze zin waar is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zondag 22 maart 2015 @ 13:17:19 #25
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_150908450
quote:
11s.gif Op zondag 22 maart 2015 13:15 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik kan geen context bedenken waarin deze zin waar is.
Door een proces wat elektrolyse wordt genoemd kan waterstof worden geproduceerd. Tijdens dit proces wordt water omgezet in waterstof en zuurstof met behulp van elektriciteit. De elektriciteit die de brandstofcel produceert, is er dus bij de productie van waterstof ingestopt. Waterstof is dus een energiedrager, en geen energiebron.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')