Oh dat is het meer spanning in mn leven. ..dan ga ik liever bungeejumping ofzo..quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:31 schreef ems. het volgende:
Sommige mensen willen alles mogelijk laten lijken om te doen alsof het spannender is dan dat het is.
-weg-quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh no Sir. Dit is on topic. Jij verwijst altijd naar Hollywood en zeker bij Boston heb je dat non-stop gedaan.
Tienduizenden? Dat heb ik nooit gezegd.Dat zegt jij.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus volgens jou zijn er al zeker tienduizenenden mensen die zo effectief gechanteerd worden dat ze nooit uit de school zullen klappen?
Het wachten is op de eerste hulpverlener of crisisacteur die, al of niet op zijn sterfbed, met een bijzonder compromitterend verhaal naar buiten komt.
Ja dat zeg ik.. En je weet als het goed is ook waarom.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tienduizenden? Dat heb ik nooit gezegd.Dat zegt jij.
Tja, dan ligt die betrokkene op zijn sterfbed of hij krijgt eventueel wroeging en klapt uit de school en niemand die luistert, niemand van de serieuze nieuwsbureaus iig, wat die conspiracy-sites uitvreten interesseert niemand buiten die gemeenschap. Het enige wat dan nog gedaan hoeft te worden is genoeg twijfel veroorzaken over de uit de school geklapte persoon en zeggen dat ie gek is en klaar is klara .quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus volgens jou zijn er al zeker tienduizenenden mensen die zo effectief gechanteerd worden dat ze nooit uit de school zullen klappen?
Het wachten is op de eerste hulpverlener of crisisacteur die, al of niet op zijn sterfbed, met een bijzonder compromitterend verhaal naar buiten komt.
Ik ben helemaal niet met je eens.Ik weet niet hoe je bij die tientallen duizenden mensen cijfer komt.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik.. En je weet als het goed is ook waarom.
Lijkt me toch een heel groot risico. Sowieso, iets dat geheim moet blijven, langdurig, en er tevens zoveel mensen bij betrekken. Wat voor geweldig chantagemiddel moet hier gebruikt zijn?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Tja, dan ligt die betrokkene op zijn sterfbed of hij krijgt eventueel wroeging en klapt uit de school en niemand die luistert, niemand van de serieuze nieuwsbureaus iig, wat die conspiracy-sites uitvreten interesseert niemand buiten die gemeenschap. Het enige wat dan nog gedaan hoeft te worden is genoeg twijfel veroorzaken over de uit de school geklapte persoon en zeggen dat ie gek is en klaar is klara .
Een leuk voorbeeld is Michael Ruppert, ontdekt een CIA drugscomplot en gaat weg bij de politie en ze geven aan dat hij zo gek als een deur is. Hij heeft op een gegeven moment al zijn documenten online gegooid om te bewijzen dat er nooit sprake van is geweest maar toen was de schade al gedaan.
Of de (hopelijk wilde) verhalen van klokkenluiders die opeens zelfmoord pleegde door zichzelf twee keer door zijn achterhoofd te schieten of zo, ook leuk .
Dan moet je eens lezen wat ik daarover betoogd heb.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet met je eens.Ik weet niet je bij die tientallen duizenden mensen cijfer komen.
Bovendien, waarom zouden mensen mee willen werken aan zo'n cover-up? Daar moet dan een enorm bedrag tegenover staan.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Lijkt me toch een heel groot risico. Sowieso, iets dat geheim moet blijven, langdurig, en er tevens zoveel mensen bij betrekken. Wat voor geweldig chantagemiddel moet hier gebruikt zijn?
En ook: wat is het doel van dit alles? Is het niet eenvoudiger om een stroman een bom te laten plaatsen als er zo nodig een false flag moet plaatsvinden?
Who knows, misschien gebruiken ze alleen chantabele mensen of zorgen ze ervoor dat ze chantabel worden op welke manier dan ook. Of ze dreigen gewoon om je vrouw en kinderen om te brengen of iets anders verschrikkelijks, miljoenen manieren om mensen onder druk te zetten lijkt me zo.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Lijkt me toch een heel groot risico. Sowieso, iets dat geheim moet blijven, langdurig, en er tevens zoveel mensen bij betrekken. Wat voor geweldig chantagemiddel moet hier gebruikt zijn?
Even voor de duidelijkheid, dat is ook mijn idee ja. Het makkelijkst is het om met een relatief klein psy-op groepje één of andere makkelijk over te halen jochie te beïnvloeden om het te doen en de explosie echt plaats te laten vinden dan tientallen mensen erbij te betrekken die de rest van hun leven een rol moeten spelen. Keep it simple stupid .quote:En ook: wat is het doel van dit alles? Is het niet eenvoudiger om een stroman een bom te laten plaatsen als er zo nodig een false flag moet plaatsvinden?
En een enorme bedreiging. Niet dat ik daar meer dan een uit de lucht gegrepen veronderstelling van gezien heb, maar kennelijk moet dat zo zijn. Anders zou dit scenario onmogelijk zijn.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bovendien, waarom zouden mensen mee willen werken aan zo'n cover-up? Daar moet dan een enorm bedrag tegenover staan.
Dan moet jij beter na de beelden kijken- er waren helemaal geen 'tientallen duizenden' die heeft wat duidelijk gezien. Hoeveel ooggetuigenissen zie jij kort na de 'schrapnel' bom ontploffing? Ik zie misschien 50-100,en die zijn lekker bezig met 'de scene' volgens mij e.a. Waar zijn de 100.000en metaal stukjes? Waar zijn de beelden van gezichts en soft-tissue wonden op de 260 'slachtoffers' van zulke 'bom' ? Daar zien we niks van,alleen 't zelfde deelnemers in de Jeffrey en Carlos Victim & Hero Show.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:49 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dan moet je eens lezen wat ik daarover betoogd heb.
Elke oefening bootst het echte na en ik verwacht niet dat dit tot einde der tijde geheim blijft aangezien het verhaal al vanaf dag 1 scheuren vertoont en mensen nu meer hun nieuws van internet hebben en minder beinvloed worden door de msm . voor overheden is angst aanjagen altijd een effectief middel geweest voor bijv vrijheidsbeperkende maatregelen en deze zaak heeft ervoor gezorgd dat ze met een " legitieme " reden een stad hermetisch konden afsluiten en ook dat was een goede oefening .quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik hoop dat je het verschil begrijpt tussen een oefening en een voorval dat te allen tijde echt moet blijven lijken, tot aan het einde der tijden..
En als je wilt geloven dat een of andere aanslag nep is, dan zul je ook de implicaties moeten kunnen verklaren. En als je het vergelijkt met een strafzaak, dan wordt er ook een motief verondersteld.
Aha, dus het zou ten faveure moeten zijn van een onderdrukkingsapparaat. Maar hoe wil je dat erdoor drukken met een verhaal dat vanaf dag 1 rammelt? En hoe willen ze staande houden dat die wetgeving noodzakelijk is als straks blijkt dat er geeneen slachtoffer is gevallen en er dus feitelijk geen terreurdreiging is?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Elke oefening bootst het echte na en ik verwacht niet dat dit tot einde der tijde geheim blijft aangezien het verhaal al vanaf dag 1 scheuren vertoont en mensen nu meer hun nieuws van internet hebben en minder beinvloed worden door de msm . voor overheden is angst aanjagen altijd een effectief middel geweest voor bijv vrijheidsbeperkende maatregelen en deze zaak heeft ervoor gezorgd dat ze met een " legitieme " reden een stad hermetisch konden afsluiten en ook dat was een goede oefening .
Wat of welke bedrag?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bovendien, waarom zouden mensen mee willen werken aan zo'n cover-up? Daar moet dan een enorm bedrag tegenover staan.
-weg. je persoonlijke aanvallen kun je achterwege laten-quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bovendien, waarom zouden mensen mee willen werken aan zo'n cover-up? Daar moet dan een enorm bedrag tegenover staan.
Heb je nou gewoon echt niet gelezen wat ik daarover schreef?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan moet jij beter na de beelden kijken- er waren helemaal geen 'tientallen duizenden' die heeft wat duidelijk gezien. Hoeveel ooggetuigenissen zie jij kort na de 'schrapnel' bom ontploffing? Ik zie misschien 50-100,en die zijn lekker bezig met 'de scene' volgens mij e.a. Waar zijn de 100.000en metaal stukjes? Waar zijn de beelden van gezichts en soft-tissue wonden op de 260 'slachtoffers' van zulke 'bom' ? Daar zien we niks van,alleen 't zelfde deelnemers in de Jeffrey en Carlos Victim & Hero Show.
Er wordt gevraagd om een argument.quote:
Niet aan mij ik vroeg wat anders.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:07 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Er wordt gevraagd om een argument.
Ik denk 't wel. Als de 'bom' was nep,dan ....waren er geen slachtoffers dan zijn er geen medische/emergency hulpverleners getuigenissen enz.voor nodig.Als 't zijn wanhopige mensen zonder dikke famiie/vrienden kringen,dan heb je geen fake familieleden enz. voor nodig.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Heb je nou gewoon echt niet gelezen wat ik daarover schreef?
Dus er waren geen hulpverleneers volgens jou?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk 't wel. Als de 'bom' was nep,dan ....waren er geen slachtoffers dan zijn er geen medische/emergency hulpverleners getuigenissen enz.voor nodig.Als 't zijn wanhopige mensen zonder dikke famiie/vrienden kringen,dan heb je geen fake familieleden enz. voor nodig.
Ik denk dat de deelnemers zijn helemaal op de hoogte van wat ze zijn mee betrokken...en hoe gevaarlijk het kan zijn als ze gaan niet mee met 't 'plan'. Ik weet 't niet precies,ik heb weinig ervaringen van.
Geen echte,nee.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus er waren geen hulpverleneers volgens jou?
De meerderheid vind het toch niet erg dat het verhaal vanaf dag 1 rammelt ? Dat is toch alles wat ze nodig hebben .quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Aha, dus het zou ten faveure moeten zijn van een onderdrukkingsapparaat. Maar hoe wil je dat erdoor drukken met een verhaal dat vanaf dag 1 rammelt? En hoe willen ze staande houden dat die wetgeving noodzakelijk is als straks blijkt dat er geeneen slachtoffer is gevallen en er dus feitelijk geen terreurdreiging is?
Maar al die argeloze omstanders dan, die de hulpdiensten ongetwijfeld gebeld hebben? De echte politie en medishce hulpdiensten en brandweer werden weggehouden? Hoe dan?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geen echte,nee.
Als jij denkt dat 't echte professionele hulpverleners op scene zijn dan is 't weer 'n kwestie van perceptie en daar kan ik niks voor je doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |