Dat kun je niet.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:32 schreef Manolo_Rojas het volgende:
Hoe kan ik ervoor zorgen dat deze gast zo snel mogelijk ondertekent.
Ik moest links de bocht om. Die gast was er daardoor al. Vervolgens gaat hij nog eens expres heel langzaam rijden.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:35 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Zo'n slak was het niet als je hem niet meer kon ontwijken.
Dus waarom haal je rechts in als je links de bocht om moet? Allereerst maak je een verboden manouvre, tenzij hij zijn noodlichten aan had, daarna maak je de meest onlogische keuze.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:37 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Ik moest links de bocht om. Die gast was er daardoor al. Vervolgens gaat hij nog eens expres heel langzaam rijden.
Dat laatste maak je er gewoon van omdat je weet dat je juridisch fout zit.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:37 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Ik moest links de bocht om. Die gast was er daardoor al. Vervolgens gaat hij nog eens expres heel langzaam rijden.
Hij kan niet rijden en dan zit ik fout?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:36 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Sorry TS, maar jij was helaas fout.
Jij kan blijkbaar ook niet rijden.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:38 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Hij kan niet rijden en dan zit ik fout?
God. Je zal even op iemand moeten wachten. Misschien omdat hij verkeerd schakelt, zijn motor even uitvalt of er iets anders mis gaat. Dat jij dan met je ongeduld even ILLEGAAL rechts gaat inhalen is jouw keuze, dat je dan een botsing veroorzaakt is niets minder dan je verdiende loon. Dat je ongeduldig bent/dat hij misschien niet de beste chauffeur is betekend niet dat jij daarom de regels aan je laars mag lappen en hem de schuld mag geven als JOUW oordeel fout is.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:38 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Hij kan niet rijden en dan zit ik fout?
Klopt.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:38 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Hij kan niet rijden en dan zit ik fout?
Als hij onnodig lang blijft stilstaan, dan neemt hij toch geen deel meer in het verkeer. Dus dan maakt hij een bijzondere manouvre als hij weer wegrijdt. Dus hij heeft wel degelijk ongelijk.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:40 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
God. Je zal even op iemand moeten wachten. Misschien omdat hij verkeerd schakelt, zijn motor even uitvalt of er iets anders mis gaat. Dat jij dan met je ongeduld even ILLEGAAL rechts gaat inhalen is jouw keuze, dat je dan een botsing veroorzaakt is niets minder dan je verdiende loon. Dat je ongeduldig bent/dat hij misschien niet de beste chauffeur is betekend niet dat jij daarom de regels aan je laars mag lappen en hem de schuld mag geven als JOUW oordeel fout is.
Denk dit...quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:35 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Zo'n slak was het niet als je hem niet meer kon ontwijken.
Terug naar het CBR voor jouquote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:42 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Als hij onnodig lang blijft stilstaan, dan neemt hij toch geen deel meer in het verkeer. Dus dan maakt hij een bijzondere manouvre als hij weer wegrijdt. Dus hij heeft wel degelijk ongelijk.
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:42 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Als hij onnodig lang blijft stilstaan, dan neemt hij toch geen deel meer in het verkeer. Dus dan maakt hij een bijzondere manouvre als hij weer wegrijdt. Dus hij heeft wel degelijk ongelijk.
Rijbewijs bij een pakje olvarit gekregen?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:42 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Als hij onnodig lang blijft stilstaan, dan neemt hij toch geen deel meer in het verkeer. Dus dan maakt hij een bijzondere manouvre als hij weer wegrijdt. Dus hij heeft wel degelijk ongelijk.
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:42 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Als hij onnodig lang blijft stilstaan, dan neemt hij toch geen deel meer in het verkeer. Dus dan maakt hij een bijzondere manouvre als hij weer wegrijdt. Dus hij heeft wel degelijk ongelijk.
Dat is best een belediging voor een bakje boter....quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:50 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Groen ben jij.
Rood is "de foute "
Dit is de situatie als ik het goed begreep?
Als hij te lang stil blijft staan dan wacht je. Als iemand op de openbare weg stil staat midden op een doorgaande weg deelt deze persoon per definitie deel in het verkeer. Dat hij voor jou te lang stil staat veranderd daar niets aan. Al had deze persoon een heel stoplicht cyclus gewacht, dan is het nog steeds jou fout.
Even een mogelijke situate: Wat als er iets onder zijn pedaal valt, hij krijgt hem niet omlaag, door dit object. Hij bukt om het te pakken en geeft gas. Plots uit het niets haal jij hem in, VAN RECHTS en gaat naar LINKS. En dan is HIJ fout omdat hij tegen jou aanbotst. Hij hoeft niet in de spiegel te kijken of er iets van rechts komt, want JE MAG NIET RECHTS INHALEN!
Overige vragen van belang:
Was het bij een stoplicht?
Had hij zijn knipperlicht aan?
Ohh nee is niet van belang, want jij haalde rechts in. Doordat jij rechts inhaalde kon hij (die de regels volgde) onmogelijk anticiperen dat iemand met het IQ van een bakje boter eventjes rechts zou inhalen.
Sorry. Ik bedoelde boter lightquote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:57 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dat is best een belediging voor een bakje boter....
Maakt toch niet zoveel uit allemaal. Hij wacht te lang (volgens hem omdat er iemand van rechts kwam, maar daar had hij met gemak voorlangs gekunt -- geeft zijn onkunde aan). Hierdoor neemt hij geen deel meer in het verkeer.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:50 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Groen ben jij.
Rood is "de foute "
Dit is de situatie als ik het goed begreep?
Als hij te lang stil blijft staan dan wacht je. Als iemand op de openbare weg stil staat midden op een doorgaande weg deelt deze persoon per definitie deel in het verkeer. Dat hij voor jou te lang stil staat veranderd daar niets aan. Al had deze persoon een heel stoplicht cyclus gewacht, dan is het nog steeds jou fout.
Even een mogelijke situate: Wat als er iets onder zijn pedaal valt, hij krijgt hem niet omlaag, door dit object. Hij bukt om het te pakken en geeft gas. Plots uit het niets haal jij hem in, VAN RECHTS en gaat naar LINKS. En dan is HIJ fout omdat hij tegen jou aanbotst. Hij hoeft niet in de spiegel te kijken of er iets van rechts komt, want JE MAG NIET RECHTS INHALEN!
Overige vragen van belang:
Was het bij een stoplicht?
Had hij zijn knipperlicht aan?
Ohh nee is niet van belang, want jij haalde rechts in. Doordat jij rechts inhaalde kon hij (die de regels volgde) onmogelijk anticiperen dat iemand met het IQ van een bakje boter eventjes rechts zou inhalen.
JIJ vindt dat hij te lang wacht. Hij rijdt graag veilig. Jouw slechte oordeel wordt bevestigd door ongeduldig rechts in te halen. Hij neemt nog steeds deel in het verkeer, omdat hij niet rijdt wanneer jij dit zou doen, is hij geen deelnemer?quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:04 schreef Manolo_Rojas het volgende:
[..]
Maakt toch niet zoveel uit allemaal. Hij wacht te lang (volgens hem omdat er iemand van rechts kwam, maar daar had hij met gemak voorlangs gekunt -- geeft zijn onkunde aan). Hierdoor neemt hij geen deel meer in het verkeer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |