Seks met iedereen

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 22:57 schreef JustTalkLove het volgende:
@blondetrien
1) Tuurlijk is oppervlakkigheid ok. Als men daar een ander geen schade mee berokkent. Wat niet wegneemt dat het mij kan storen. Ik vind dergelijk gedrag niet empathisch, eerder ego(centrisch).
2) Oppervlakkig of respectloos, wat is het verschil ? Ik vind zulke seksuele uitlatingen eerder oppervlakkig. Maar lust is ook meer oppervlakte. En ego centrisch. Dat is ergens eigen aan lust (seks). Erg is dat allemaal niet. Eens je naar de persoon kijkt, is het wel fout.
3) Wat alfa betreft. Tuurlijk zijn er goede alfa's (als je daar leider onder verstaat). Het woord alfa heeft voor mij echter een dubbele betekenis. Er zijn goede en slechte alfa's. Die slechte alfa's zijn voor mij de narcisten, psychopaten, etc. Is dat zo moeilijk (@Gray) om te begrijpen.
4) De vraag waar je ergens ooit een lijn gaat kunnen trekken (inzake egoïsme en ego) vind ik een goed opgeworpen vraag van je. Daarmee verhef je het debat (zonder dat ik hierbij elitair wil klinken noch overkomen).
5) Er is ego en er is non ego. Beide bestaan. Doe je iets vanuit je EGO, doe je het vooral voor JEZELF. Doe je iets non-ego, doe je het vooral voor de ander. Dat bedoel ik met ego en non-ego, maar ook dat valt voor sommigen (@Gray) moeilijk te begrijpen.
6) Liefde handelt voor mij meer vanuit het non-ego. Lust vanuit het ego. Dit alles in zijn meest zuivere (extreme) vorm bezien. De wereld is echter niet zwart/wit, maar grijs. Een beetje gezond eigen liefde (dus ego in de liefde) heb je als mens ook nodig. En niet alle lust (seks) is gericht op het eigen klaarkomen (seks voor de ander is ook mogelijk).
7) Die lijn trekken tussen ego en non-ego, moet ieder mens voor zichzelf maar uitmaken. Hoe vaak stel je je ego op, hoe vaak non ego. Waar ligt voor jou de grens, tussen de ander 'gebruiken' en/of er voor die ander zijn.
8) Een gezond ego, heeft met een balans tussen jezelf en je omgeving te maken. Ja, dat vind ik ook. Als ik je daarin correct begrepen heb.
9) Ja, ik heb een ego en een non-ego (zie eerder stuk). Ik stoor me soms aan 'kilte' (gebrek aan empathie, inleving). Begrip heeft tijd nodig. Vooroordelen zijn dom. En woorden worden soms snel verkeerd begrepen. Dan vraag je om uitleg, zoek je daarin (al dan niet) toenadering. Dat is een leuk proces, om uiteindelijk vanuit dergelijk ego-handelen (of schrijven), misschien (in the end) in een non-ego zijn samen te belanden. Al hoeft dat niet natuurlijk.
10) Als je je liefdevol opstelt, zet je je ego daarin soms opzij. Soms ook niet. Bv een vooroordeel (of andere weerstand), je laat die terug los. Zoals ijs smelten kan tot water. Kan ego even non-ego worden. En later terug weer ego.
11) Alles in het leven draait rond perceptie en (waarde) oordelen. Net zoals jullie "perceptie" van bv mijn woorden. Die perceptie kan fout of juist zijn. Dat weet je nooit zeker. Alleen een dwaas is zeker van zichzelf en zijn uitspraken. Perceptie is een vorm van (voor waar aangenomen) illusie. Echter schrijven illusies niet zo heel handig. Dus tuurlijk was dat mijn perceptie van dat meisje toen en ik vond dat meisje (lees mijn perceptie over haar) heel charmant. Verder weet ik inderdaad niet veel daarover. Het is (in the end) allemaal maar een perceptie, een waargenomen illusie van het moment, etc. Net zoals hier...
12). Er zijn alfa's zonder diepte. Waarom zouden die er niet kunnen zijn ? En tuurlijk zijn er ook met diepte. Maar in dat voorbeeld, had ik het over de eerste vorm. Een vraag aan jou, waarom wil jij zo graag alfa's hier verdedigen ? Geloof je dat alle alfa's goed zijn ? Zo ja, vindt je dat niet een beetje naïef.
13) Akkoord dat iedereen narcistische trekje heeft. Al betwijfel ik dit wel een beetje. Soms ziet men zichzelf ook niet meer graag (aka bv een depressie). Maar laten we het houden, op de gewone gezonde mens, die zowel opkomt voor zichzelf, als anderen. Zo ja, kan ik me in die uitspraak zeker vinden.
14) Wat ik denk (en dus veronderstel) spreek ik in het echte leven niet zomaar uit. Dat zou pas dwaas zijn. En soms doe ik het wel. Kan ik enkel alleen maar lachen om mezelf. Beschaamd zijn in mezelf. Dat is allemaal niet zo heel erg. Vrienden vergeven elkaar. En fouten maken horen bij het leven. Soms spreek je ook beter eens iets uit, wil je het (de mogelijkheid geven) te veranderen. Of zich in zijn ware aard kenbaar aan je te maken. Of niet. Het leven blijft een rookgordijn.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 18:15 schreef Taboetje het volgende:
Ik ben van mening dat niemand monogaam is aan 1 man/vrouw in hun leven tijdens een relatie/huwelijk.
Dit geld voor zowel mannen als vrouwen.
Er zijn relaties waarin beide partijen het ook goed keuren om met andere sex te hebben. Prima toch als je er samen mee akkoord bent.

quote:

Die mening slaat natuurlijk nergens op want er zijn genoeg mensen die monogaam zijn geweest tijdens hun leven.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 18:29 schreef Taboetje het volgende:

[..]

Dat kan jij denken Ludovic maar de waarheid is anders als iedereen daar eerlijk voor uit zou komen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Ligt er even aan hoe jij monogaam nu definieert.
Maar als jij durft te stellen dat er geen enkel koppel bestaan heeft waarvan geen van de twee personen vreemd is geweest dan vind ik dat een gewaagde uitspraak.

quote:

Ach, dat lijkt me vooral een gevalletje van "zoals de waard is, vertrouwd hij zijn gasten" of slechte ervaringen. Ja, er gaan veel mensen vreemd, genoeg ook niet/nooit. Daar ben IK in ieder geval 100% van overtuigd.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 18:36 schreef Taboetje het volgende:

[..]

Er zullen zeker uitzonderingen zijn. Maar overall gezien ben ik van mening dat het zo is.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 20:56 schreef gewoonmeppen het volgende:

[..]

Het hangt af van je definitie van vreemdgaan.
Hoeveel mannen en vrouwen zouden de verleiding kunnen weerstaan, als de relatie een dipje heeft en ze krijgen de kans?
De drempel is ook lager door het internet.

De meeste vreemdgangers praten er niet over, want dan loop je immers het minste risico.
niemand hoeft dan voor jou te liegen, als het er op aan komt.
Het zal je verbazen hoeveel mensen er vreemd gaan en zijn geweest, zelfs mensen waarvan je het nooit zou verwachten.
Iedereen denkt ook wel dat ze er achter komen als hun partner zou vreemdgaan.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 20:56 schreef gewoonmeppen het volgende:

[..]

Het hangt af van je definitie van vreemdgaan.
Hoeveel mannen en vrouwen zouden de verleiding kunnen weerstaan, als de relatie een dipje heeft en ze krijgen de kans?
De drempel is ook lager door het internet.

De meeste vreemdgangers praten er niet over, want dan loop je immers het minste risico.
niemand hoeft dan voor jou te liegen, als het er op aan komt.
Het zal je verbazen hoeveel mensen er vreemd gaan en zijn geweest, zelfs mensen waarvan je het nooit zou verwachten.
Iedereen denkt ook wel dat ze er achter komen als hun partner zou vreemdgaan.

quote:

Maar goed, al die mensen die denken dat bijna iedereen wel eens vreemdgaat...

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 23:32 schreef Forbry het volgende:

Maar goed, al die mensen die denken dat bijna iedereen wel eens vreemdgaat... misschien moet je eens met andere mensen omgaan denk ik dan

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 23:45 schreef jaha het volgende:

[..]

Mijn vorige relatie is opgehouden te bestaan omdat het meisje vreemdging, en de laatste vrouw op wie ik verliefd was heeft meer dan een half jaar verzwegen dat ze al die tijd een ander vriendje had.

Wat dat betreft heb ik geen enkele illusie meer...

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 23:48 schreef jaha het volgende:
En dat terwijl ik seksuele trouw niet eens persé noodzakelijk acht binnen een relatie met mij. Ik vind respect, eerlijkheid en het feit iets voor elkaar over te hebben veel belangrijker. Maar dat bereik je niet door spreekwoordelijk een dolk in iemands rug te stoppen...

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 23:32 schreef Forbry het volgende:

[..]

Mócht mijn vriend vreemdgaan, dan denk ik dát dan weer niet. Meneer Forbry is veel weg van huis, gaat zelfs wel eens zonder mij op vakantie en is een aantrekkelijke kerel, dus kansen genoeg. Desondanks heb ik qua vreemdgaan nog nooit een seconde aan hem getwijfeld (en andersom volgens mij hetzelfde). Echter, het is níet dat ik denk dat ik het per se zou merken/weten als hij het wél zou doen. Niet dat ik van mening ben dat hij een goede leugenaar is, dat helemaal niet, maar als hij dan toch éénmaal die grens van vreemdgaan over zou (kunnen) gaan, kan hij dat ten aanzien van liegen/zwijgen daarover ook wel denk ik en hoe moet ik er vervolgens achter komen als zoiets bijvoorbeeld in het buitenland zou hebben plaatsgevonden?

Maar goed, al die mensen die denken dat bijna iedereen wel eens vreemdgaat... misschien moet je eens met andere mensen omgaan denk ik dan

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 09:04 schreef gewoonmeppen het volgende:

[..]

Vreemdgangers zijn vaak de leukste mensen in de omgang, aantrekkelijk om te zien en erg sociaal.

Zolang je beide tijd en energie in de relatie en in jezelf blijft steken en elkaar vrij laat, dan is de kans dat je partner vreemd gaat vrij klein.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 09:08 schreef Forbry het volgende:

[..]

Zal wel een kwestie van smaak zijn ofzo

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 10:23 schreef gewoonmeppen het volgende:

[..]

Je schreef zelf al dat je vriend aantrekkelijk was, dus kennelijk zie je dat zelf ook als een belangrijk kenmerk van een potentiële vreemdganger.
Erg sociaal en makkelijk in de omgang is ook een voorwaarde, maar dat lijkt mij een open deur.

http://vrouw.blog.nl/rela(...)slim-rijk-en-sociaal

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 10:50 schreef Forbry het volgende:

[..]

Nou, ik moest vóoral lachen om dat "leuk in de omgang", want wat jij waarschijnlijk leuk in de omgang en sociaal noemt, noem ik waarschijnlijk "veel geblaat en weinig wol". Ik vind iemand die vreemdgaat per definitie niet leuk in de omgang.

Sociaal is maar net hoe je die term opvat. "Sociaal" als in véel met mensen omgaan en een vlotte babbel? Ja. Sociaal als in góed met andere mensen omgaan? Overduidelijk niet.

Ja, als je nou éénmaal zo'n zak/trut bent die op vreemdgaan uit is, denk ik dat je daarin eerder zal slagen als je aantrekkelijk(er) bent. Dat lijkt me evident. Alleen jij doet net voorkomen alsof aantrekkelijk zijn automatisch met zich meebrengt dat je vreemdgáát, wíl gaan en dat is onzin.

Genoeg aantrekkelijke, sociale mensen die leuk in de omgang zijn en toch niet vreemdgaan. Van het deel dat wél vreemdgaat zal best een groot deel aan bovenstaande kenmerken voldoen. Dat "rijk" (in je link) verbaast mij overigens helemaal niets. Financiële rijkdom gaat wel vaker met gebrekkige normen en waarden gepaard (alleen geldt ook hier, dat er natuurlijk ook rijke mensen zijn die niet vreemdgaan). Hangt ook vaak een levensstijl aan die vreemdgaan "uitlokt" (geen tijd voor elkaar hebben/nemen bijvoorbeeld).

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 11:14 schreef gewoonmeppen het volgende:

[..]

De meeste vreemdgangers zijn heel discreet en zullen niet rondbazuinen dat ze vreemdgaan.
Ze zijn over het algemeen oprecht geïnteresseerd in de ander en jij zal ze dan ook niet snel scharen in de groep vreemdgangers.
Als 50% van alle mensen ooit eens is vreemdgegaan, dan bevinden ze zich ook onder jou kennissen en vriendenkring.
Je kunt dus niet zeggen, dat ze niet leuk in de omgang zijn. Het zijn niet allemaal gladde mensen met een vlotte babbel.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 11:23 schreef Forbry het volgende:

[..]

Oh, er zullen ongetwijfeld vast een paar vreemdgangers bijzitten (waarvan ik het dus niet weet... sowieso, ken ik ook wel wát verhalen in mijn omgeving hoor), maar ben er zeker van dat het er relatief gezien (ook met name afgezet tegen al die stellige uitspraken die hierboven werden gedaan) heel weinig zijn.