Aantal bedpartners van je vrouw/vriendin

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 16:23 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Je snapt best dat ik 'vreemdgaan' aanhaalde als meest extreem voorbeeld. Je kan het rustig vervangen met ''rondneuken''.

Er is helemaal geen biologische afkeer van rondneuken, dan zouden alle mannen dat wereldwijd en in alle tijden moeten hebben en dat is gewoonweg niet waar.
Sterker nog, de meeste mannen die de puberteit zijn ontgroeit geven er maar bar weinig om als iemand rondgewipt heeft. Wel als dat gaat om binnen de relatie, maar dat is gewoon compleet andere koek.

quote:

Op zondag 18 januari 2015 21:13 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

"Socio-Economic Status" in sociaal-wetenschappelijk vakjargon

Ah, juist

Maakt me niets uit, voorwaarde is wel dat ze het contact verbreekt met vorige scharrels en eventuele vriendschappen op Facebook ook verwijdert. Dat doe ik dan uiteraard ook.

quote:

Op maandag 19 januari 2015 23:23 schreef vera166 het volgende:

[..]

Ja in tegenstelling tot hoe ik mezelf nu presenteer ben ik ook niet zo en ik ben helemaal niet geschikt voor one-night-stands maar ik heb wel een hekel aan de dubbele standaard waar vooral mannen last van lijken te hebben. Ik hoop dat iedereen die veel of weinig ONS heeft er van geniet en ik vind niet dat anderen daar over mogen/moeten oordelen. Zeker niet mannen (of vrouwen) die er zelf ook niet vies van zijn.

Volledig mee eens. Ieder moet zelf weten wat hij/zij doet of juist niet doet. Wie ben ik om een vrouw erop aan te spreken dat ze 30 bedpartners heeft gehad als ik dat zelf ook zou hebben of zou willen hebben (wat overigens niet zo is,ik ben meer van het vaker seks met dezelfde persoon,of dat nu puur scharrelen of een relatie is)? Die dubbele moraal slaat nergens op. Waarom is een man stoer als hij veel vrouwen gehad heeft en een vrouw een slet?

quote:

Op maandag 19 januari 2015 23:30 schreef Man-Bear-Pig het volgende:

[..]

Die dubbele standaard komt denk ik voort uit mannen die moeite hebben om seks te regelen, terwijl ze het juist wel graag willen. Vrouwen kunnen vaak wat makkelijker aan seks komen dan mannen, dus die maken er niet zo'n probleem van.

Dat betwijfel ik eigenlijk. Als ik naar mijn eigen omgeving kijk zitten daar zowel 'players' als 'bijna maagdelijke personen' bij waarbij die laatste groep echt niet eerder zo'n dubbele standaard aanhoud als de eerste groep. Zelf ben ik ook niet het type dat veel of makkelijk 'seks regelt', maar moet ik daarom een vriendin van me die elk weekend een andere man in bed heeft daarover veroordelen? Waarom zou ik, dat is haar keus en als zij daar gelukkig van word mag ze dat toch doen?

quote:

Op maandag 19 januari 2015 23:56 schreef einzeinz het volgende:
Ze begon vandaag zelf over een SOA-test. Ze vroeg of ik wilde dat ze er eentje deed met dat ze echt teveel mannen heeft geneukt zonder condoom.

Nadien vroeg ik nog 'Zonder condoom? Deed je het dan niet veilig?'. Bij 1 one night stand heeft ze ooit een condoom gebruikt maar dat was een dooddoener. Anders nooit gedaan en ook met mij wil ze het liever zonder doen. --> Dan maar niet geneukt!

Zelf zegt ze dat ze veilig is, anders zou ze al lang kwaaltjes ondervinden.
Daarna begon ze wel meteen dat ze verwacht dat ik ook een test ga doen.

Jullie hebben het al zonder condoom gedaan? Ik zou me dan zo snel mogelijk laten testen. Jouw vriendin klinkt niet bijster intelligent op dit gebied.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 16:20 schreef erodome het volgende:

[..]

Vreemdgaan is een vertrouwensbreuk, dat levert weerzin op, bij zowel mannen als vrouwen.
Ik had het daar niet over vreemdgaan.

Bij vreemdgaan is het mijns inziens niet zozeer de daad zelf die weerzin opwekt, maar inderdaad het vertrouwen dat gebroken word door de daad. In een relatie hoor je open en eerlijk tegenover elkaar te kunnen zijn. Prima als de seksuele wensen soms anders zijn of je eens iets met een ander wil proberen, mits je daar over communiceert met jouw partner en deze daarmee akkoord gaat. Maar het stiekem doen en met alle mogelijkheden proberen te verbergen voor een partner is gewoon laag.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 14:20 schreef DW457 het volgende:

[..]

Echt? Dat is streng. En ga je dat dan ook controleren? Dat zou er bij mij niet in gaan. Ik heb nog steeds contact met oud scharrels en dat is ook prima zolang ik er niet mee vreemdga uiteraard. Ik zie niet in waarom dit niet zo kunnen. Waarom ben jij hier zo stellig in?

Ik denk dat als je echt iets voor elkaar voelt, en er echt voor wilt gaan dat dat niet streng is maar meer dan normaal vind ik. Het betekend dat je toch voor elkaar gaat.
En je kunt het gaan controleren maar er ook iets leuks van maken, samen je lijst doorscrollen en bij elke scharrel een verhaal vertellen ouzo, dat is nog wel leuk. Ik heb het gevraagd en daarbij hebben we samen onze lijst doorgescrollt en verhalen en plekken bij verteld.
Verder heb ik gewoon alle vertrouwen in dat ze eerlijk is.

Ik wil kunnen kiezen voor:

Het boeit me eigenlijk geen ene yota, ik maak me liever druk om belangrijke zaken!

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 18:49 schreef Antony1989 het volgende:

[..]

Ik denk dat als je echt iets voor elkaar voelt, en er echt voor wilt gaan dat dat niet streng is maar meer dan normaal vind ik. Het betekend dat je toch voor elkaar gaat.
En je kunt het gaan controleren maar er ook iets leuks van maken, samen je lijst doorscrollen en bij elke scharrel een verhaal vertellen ouzo, dat is nog wel leuk. Ik heb het gevraagd en daarbij hebben we samen onze lijst doorgescrollt en verhalen en plekken bij verteld.
Verder heb ik gewoon alle vertrouwen in dat ze eerlijk is.

ik heb ook genoeg verhalen gehoord over scharrels en die staan allemaal nog in zijn lijst.
Vind dat, net als jij, best leuk om te horen allemaal, heb óók genoeg vertrouwen in ons mét contact met scharrels.

quote:

Op zondag 18 januari 2015 13:41 schreef DW457 het volgende:
Ik vind het altijd wel hypocriet. Veel mannen die hier zeggen dat vrouwen met veel partners hoeren zijn, of dorpsfietsen enzo, streven er wel naar om zelf heel veel bedpartners te scoren. Het is immers als man wel heel cool om met veel vrouwen naar bed te gaan en daarover op te scheppen bij hun vrienden. Waarom is dat verschil er toch?

Puur biologisch. Voor een vrouw waren er altijd gevolgen als ze zomaar seks had met iedereen. Ze moest zeker weten dat de man voor haar en het kind zou zorgen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 11:11 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Puur biologisch. Voor een vrouw waren er altijd gevolgen als ze zomaar seks had met iedereen. Ze moest zeker weten dat de man voor haar en het kind zou zorgen.

Lijkt me sterk, aangezien de consensus tegenwoordig is (bij mijn weten althans) dat de vroege jager/verzamelaar stammen helemaal niet samenleefden in verbanden waarbij één man de zorg op zich zou moeten nemen voor vrouw en kind.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 11:23 schreef DW457 het volgende:

[..]

Waarmee je dus suggereerd dat wij wezens zijn die enkel instinctief handelen? Volgens mij zijn we die fase wel een beetje voorbij en spelen normen, waarde en algemene intelligentie ook een rol (hoop ik).

Normen en waarden hangen net zo goed samen met sociale instincten denk ik.

Je kunt die dingen niet allemaal los zien van elkaar.

quote:

Op zondag 18 januari 2015 13:46 schreef Sekhmet het volgende:

[..]

Echt de grootste BS. Alsof iemand met een wat losbandiger verleden geen vaste relatie aan kan gaan.

We hebben het hier over een meisje van 22 jaar, die niet eens meer weet hoeveel bedpartners ze heeft gehad, maar zeker tussen de 40 à 50(!)
Het lijkt mij een illusie te denken, dat zij vervolgens een langdurige monogame relatie wil aangaan/kan volhouden op die leeftijd.

Ik heb geen problemen met een losbandig verleden en veroordeel een vrouw hier ook niet op, maar ik ben niet naïef.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 11:32 schreef Jibberism_ het volgende:

[..]

Lijkt me sterk, aangezien de consensus tegenwoordig is (bij mijn weten althans) dat de vroege jager/verzamelaar stammen helemaal niet samenleefden in verbanden waarbij één man de zorg op zich zou moeten nemen voor vrouw en kind.

De zorg niet maar de vader van de kinderen was de sterkste van de stam waardoor dus ook iedereen verantwoordelijk was voor het kindje.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 12:01 schreef thom_05 het volgende:

[..]

De zorg niet maar de vader van de kinderen was de sterkste van de stam waardoor dus ook iedereen verantwoordelijk was voor het kindje.

Euh, nee....

Er was niet maar 1 vader, 1 dekkende alfa, alles wijst erop dat we meer richting de bonobo gingen
Kijk maar naar de moederfeesten en de vruchtbaarheidsfeesten, de "kinderen van de goden" die daarna geboren werden en gewoon geaccepteerd werden(kinderen verwekt op die vruchtbaarheidsfeesten, verwekker onbekend).

Allen waren verantwoordelijk voor de groep, je overleeft niet zo makkelijk als je het teveel opdeelt.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 11:23 schreef DW457 het volgende:

[..]

Waarmee je dus suggereerd dat wij wezens zijn die enkel instinctief handelen? Volgens mij zijn we die fase wel een beetje voorbij en spelen normen, waarde en algemene intelligentie ook een rol (hoop ik).

Helaas wel. Hoe erg en graag wij het willen instinct of het gevoel heeft een belangrijke rol in ons doen en handelen.
Waarom denk je dat marketing een succesvolle industrie is?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 12:05 schreef erodome het volgende:

[..]

Euh, nee....

Er was niet maar 1 vader, 1 dekkende alfa, alles wijst erop dat we meer richting de bonobo gingen
Kijk maar naar de moederfeesten en de vruchtbaarheidsfeesten, de "kinderen van de goden" die daarna geboren werden en gewoon geaccepteerd werden(kinderen verwekt op die vruchtbaarheidsfeesten, verwekker onbekend).

Allen waren verantwoordelijk voor de groep, je overleeft niet zo makkelijk als je het teveel opdeelt.

Een mens bestaat langer dan de Griekse orgieën.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 12:06 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Een mens bestaat langer dan de Griekse orgieën.

Ik heb het over de jager/verzamelaar en de uitloop daarvan....

Kinderen zijn lang een statussymbool geweest die de status van de vrouw verhoogde. Er bestaan redelijk onderbouwde ideeen dat bv een vrouw die had getoond dat ze kon baren waardevoller was, waardoor er gewacht werd met verbintenissen tot dat gebeurd was.
En dat kinderen toen de verantwoording van de hele groep waren is toch wel erg goed onderbouwt.

quote:

Op zondag 18 januari 2015 00:36 schreef einzeinz het volgende:
Ze is net 22 geworden. Actief van haar 14 jaar. Ze is dus 8 jaar seksueel actief.
Dat zijn dus 5-6 verschillende bedpartners per jaar.
Ik vind dit best veel eerlijk gezegd. Zeker als er op je 22ste al 50 man overheen geweest is.

En dan hebben we het nog niet over het aantal dat ze mogelijk nog verzwijgt.

elke 2 maand een ander, tja wat moet je er van zeggen

pics van je vriendin?

[ Bericht 99% gewijzigd door WarmZaad op 23-01-2015 14:07:41 ]

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 11:59 schreef gewoonmeppen het volgende:

[..]

We hebben het hier over een meisje van 22 jaar, die niet eens meer weet hoeveel bedpartners ze heeft gehad, maar zeker tussen de 40 à 50(!)
Het lijkt mij een illusie te denken, dat zij vervolgens een langdurige monogame relatie wil aangaan/kan volhouden op die leeftijd.

Ik heb geen problemen met een losbandig verleden en veroordeel een vrouw hier ook niet op, maar ik ben niet naïef.

Ze kan toch gewoon klaar zijn voor een monogame relatie? Het rondneuken heeft ze dan wel gehad zou je kunnen denken.
Het blijft gewoon echt onzin om te denken dat het aantal eerdere partners iets zegt over of uemand wel of niet trouw kan zijn in een vaste monogame relatie.
Als ze wil blijven rondneuken dan gaat ze toch gewoon geen relatie aan. Als ze daarvoor kiest dan is ze daar klaar voor.
Of misschien niet, maar dan is dan niet een gevolg van het eerdere aantal bedpartners. Er is gewoon geen bewijsbaar verband tussen die twee.

quote:

Op zondag 18 januari 2015 10:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
Zou een emo.gif trekken en lachend weglopen.
Geen behoefte aan een dorpsfiets.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 19:35 schreef einzeinz het volgende:

[..]

Ik heb haar wel duidelijk gezegd dat ik enkel een serieuze relatie wil.
'Als ze mij als flirt ziet denk ik dat het niets zal zijn tussen ons'. Ze schrok, maar zei dat ze graag een vaste relatie wil.

Nou prima toch?

Zou wel hypocriet zijn als ik daar over zou vallen.