Zoals?quote:Op zondag 14 december 2014 02:18 schreef maniack28 het volgende:
Ik heb een beetje het gevoel dat het een bierleague gaat worden zo. Je mag tegenwoordig helemaal niks meer en als iemand zijn hoofdje omlaag houdt en je raakt hem daar met je check dan lig je er twee wedstrijden uit
Hit zonder puck is altijd schorsingwaardigquote:Op zondag 14 december 2014 02:03 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ik vond hem onterecht, denk dat de schorsing kwam omdat het Jagr was. Bortuzzo was misschien iets aan de late kant, maar verder was het een keurige hit. Arm omlaag en zo dicht mogelijk tegen het eigen lichaam aan.
Hier een hit van gisteren van Despres. Wat mij betreft ook prima. Je moet je hoofd maar omhoog houden i.p.v. jezelf op die plek uitstrekken op de puck te raken. Part of the game.
Hij raakte de puck aan, dus het was een legale hit.quote:Op zondag 14 december 2014 12:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hit zonder puck is altijd schorsingwaardig
Duidelijke gamequote:Op zondag 14 december 2014 02:03 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ik vond hem onterecht, denk dat de schorsing kwam omdat het Jagr was. Bortuzzo was misschien iets aan de late kant, maar verder was het een keurige hit. Arm omlaag en zo dicht mogelijk tegen het eigen lichaam aan.
Hier een hit van gisteren van Despres. Wat mij betreft ook prima. Je moet je hoofd maar omhoog houden i.p.v. jezelf op die plek uitstrekken op de puck te raken. Part of the game.
Bortuzzo. Onzinschorsing... Als ik dan kijk naar de schorsing die Ference kreeg eerder dit seizoen (3 wedstrijden) dan blijkt wel dat deze hit alleen bestraft is omdat het Jagr is.quote:
Hij raakte de puck van Jagr aan?quote:Op zondag 14 december 2014 12:58 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Hij raakte de puck aan, dus het was een legale hit.
En terechtquote:Op zondag 14 december 2014 12:59 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Bortuzzo. Onzinschorsing... Als ik dan kijk naar de schorsing die Ference kreeg eerder dit seizoen (3 wedstrijden) dan blijkt wel dat deze hit alleen bestraft is omdat het Jagr is.
Despres is een game? Smid raakt de puck, het is gewoon een legale check. Arm is laag, speler komt niet omhoog, charged niet.. wat wil je nu? Dat een speler nooit meer gechecked mag worden als zijn hoog omlaag is? Want dan ga ik ook ijshockeyen, wordt allemaal een stuk simpeler. Gewoon je hoofd tussen je benen steken en penalties incasseren.quote:Op zondag 14 december 2014 13:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Depres is gewoon een game, wat mij betreft geen schorsing
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=737464quote:Op zondag 14 december 2014 13:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En terecht
En Video graag
Leaving your feet is nooit een legale checkquote:Op zondag 14 december 2014 16:12 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Despres is een game? Smid raakt de puck, het is gewoon een legale check. Arm is laag, speler komt niet omhoog, charged niet.. wat wil je nu? Dat een speler nooit meer gechecked mag worden als zijn hoog omlaag is? Want dan ga ik ook ijshockeyen, wordt allemaal een stuk simpeler. Gewoon je hoofd tussen je benen steken en penalties incasseren.
Nog afgezien dat het Jagr was ging hij niet voor de puck, lead hij met zijn elleboog en werd hij niet gecoverd door Bortuzzoquote:Op zondag 14 december 2014 16:12 schreef maniack28 het volgende:
[..]
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=737464
Alles aan die hit was fout. Alles aan de hit van Bortuzzo was goed, behalve dat het Jagr was.
Boarding heet die penaltyquote:Op zondag 14 december 2014 16:12 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Despres is een game? Smid raakt de puck, het is gewoon een legale check. Arm is laag, speler komt niet omhoog, charged niet.. wat wil je nu? Dat een speler nooit meer gechecked mag worden als zijn hoog omlaag is? Want dan ga ik ook ijshockeyen, wordt allemaal een stuk simpeler. Gewoon je hoofd tussen je benen steken en penalties incasseren.
Ik heb geen idee waar je het over hebtquote:Op zondag 14 december 2014 18:19 schreef maniack28 het volgende:
Je verlaat altijd het ijs bij een harde check, dat heet traagheid van massa. Je botst tegen een "muur" en zal de kant op gaan bewegen waar je nog wel heen kan. Omhoog. Het gaat erom dat je het ijs niet verlaat voordat je checked en dat is bij geen van de besproken gevallen hier het geval.
En nee, het was geen boarding, de check van Despres was parallel aan de boards, dan kan je nooit van boarding spreken.
quote:Op zondag 14 december 2014 19:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waar je het over hebt
quote:Leaving your feet is nooit een legale check
Ik legde je net uit dat dit het geval is als je met je voeten van het ijs komt voordat je checked, niet als er al contact geweest is...quote:Op zondag 14 december 2014 20:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Kan het nooit zijn, toch maar eens de regels gaan leren
Leaving your feet = straf
quote:Op zondag 14 december 2014 22:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Kijk ook even naar de reacties in die video, als ze er niks van snappen dan zijn het je mede Pens Fans
Anyhow.. mijn punt was dat de NHL langzaam maar zeker in een mietjesleague veranderd waar een hele hoop niet meer mag, maar waar ook inconsequent gestraft wordt. Dat vind ik een kwalijke zaak.quote:Charging, hitting from behind and boarding are examples of illegal hits. Charging occurs when a player takes three or more strides going into the check, and sometimes includes leaving the feet to deliver the hit.
Misschien moet je dan voortaan eens opletten want bij heel veel checks komen de benen na het contact van de grond en wordt er niet gestraftquote:Op maandag 15 december 2014 23:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Checks die goed worden uitgevoerd, met beide benen op de grond en waar de puck wordt gespeeld mogen gewoon
Waar dat niet het geval is niet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |