SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Wat heeft betere doorgroeimogelijkheden? RA accountant of econometrist.
Ik weet dat je met econometrie een hoog startsalaris hebt, maar met welk beroep groei je gemakkelijker door?
Ik weet dat je met econometrie een hoog startsalaris hebt, maar met welk beroep groei je gemakkelijker door?
Administratieve banen verdwijnen langzaam. Je kunt beter techniek gaan studeren 
[ Bericht 1% gewijzigd door Harvest89 op 17-09-2014 22:51:08 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Harvest89 op 17-09-2014 22:51:08 ]
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Econometrie ftw.
Je hebt enorm sterke wiskundige basis en je bent tevens econoom. Econometrie is zéker geen administratieve baan zoals Harvest hierboven beweert.
Daarnaast zou je makkelijk techniek kunnen studeren, gezien je sterke wiskundige basis.
Econometrie ftw.
Je hebt enorm sterke wiskundige basis en je bent tevens econoom. Econometrie is zéker geen administratieve baan zoals Harvest hierboven beweert.
Daarnaast zou je makkelijk techniek kunnen studeren, gezien je sterke wiskundige basis.
Econometrie ftw.
uitvoerende administratieve banen jaquote:Op woensdag 17 september 2014 15:12 schreef Harvest89 het volgende:
Administratieve banen verdwijnen langzaam. Je kunt beter techniek gaan doen studeren
Als je dikke master (en zelfs post-master) doet voor accountancy (oftewel RA) dan ben je bezig met dingen die altijd zullen blijven bestaan.Voor TS: hangt er puur vanaf waar je goed in bent. Ben je wiskundig erg goed, dan is econometrie een goede keuze. Ben je een geordend typ met een hoog en analytisch denkvermogen, dan is accountancy logischer. Je kunt wel gaan voor hetgeen met de meeste doorgroei mogelijkheden (op dit moment econometrie, maar ik schat in dat dit nog wel gaat veranderen over 10 jaar), maar ik denk dat je beter naar jezelf kunt kijken, anders kom je er nooit
"I never sleep, cause sleep is the cousin of death"
Zit trouwens ook te denken om Accountancy and Controlling als master te doen. Ben zelfs bezig pre-master vakken te halen in mijn bachelor op dit moment
"I never sleep, cause sleep is the cousin of death"
Econometrie is wel heel moeilijk en voor echt heul slimme mensen.
Ik twijfel niet aan je grenzeloze capaciteiten, TS, maar neem dat mee in je afwegingen.
Ik twijfel niet aan je grenzeloze capaciteiten, TS, maar neem dat mee in je afwegingen.
economics and business-economics, utrechtquote:Op woensdag 17 september 2014 16:04 schreef uvastudentje het volgende:
Welke vooropleiding heb je gedaan droommoord?
"I never sleep, cause sleep is the cousin of death"
Oke, en waarom geen master economie oid? Heeft accountantcy goede perspectieven?
Ik heb grote interesse in accountantcy, alleen vraag ik me af hoe het beroepsperspectief eruit zal zien.
Daarom neig ik ook meer naar econometrie.
Ik heb grote interesse in accountantcy, alleen vraag ik me af hoe het beroepsperspectief eruit zal zien.
Daarom neig ik ook meer naar econometrie.
ik vind het leukquote:
Oke, en waarom geen master economie oid? Heeft accountantcy goede perspectieven?
Ik heb grote interesse in accountantcy, alleen vraag ik me af hoe het beroepsperspectief eruit zal zien.
Daarom neig ik ook meer naar econometrie.
hou van cijfertjes, wordt er lekker rustig van.Accountancy (zeker RA) is prima qua beroepsperspectief, wordt veel geld in verdient ook.
"I never sleep, cause sleep is the cousin of death"
Volgens mij heeft accountancy een prima beroepsperspectief, maar dat weet ik niet zeker.quote:
Oke, en waarom geen master economie oid? Heeft accountantcy goede perspectieven?
Ik heb grote interesse in accountantcy, alleen vraag ik me af hoe het beroepsperspectief eruit zal zien.
Daarom neig ik ook meer naar econometrie.
Zelf zou ik voor econometrie gaan, omdat werken met cijfers, modelleren en programmeren mij gewoon erg vet lijken. Alhoewel, ik zou dan voor (Technische) Wiskunde gaan.
Accountancy heeft een goed toekomstperspectief, het is immers een vak dat altijd zal blijven bestaan. De controlepraktijk zal niet zodanig geautomatiseerd worden dat er banen gaan verdwijnen, het lijkt me zelfs dat het steeds voorspoediger zal gaan met de accountancy omdat het vak zich steeds meer ontwikkelt en strenger wordt. En tenslotte: controle is voor heel veel bedrijven verplicht door de wet: wat is mooier dan werken in een vak wat is verplicht door de wet?quote:
Oke, en waarom geen master economie oid? Heeft accountantcy goede perspectieven?
Ik heb grote interesse in accountantcy, alleen vraag ik me af hoe het beroepsperspectief eruit zal zien.
Daarom neig ik ook meer naar econometrie.
Oke, ik hoor dat accountancy een perspectief heeft.
Doch lees ik dat je bij accountancy met een laag salaris en onderaan begint en door hard te werken (lees: veel overuren) langzaamaan omhoog klimt. Klopt dit beeld?
Doch lees ik dat je bij accountancy met een laag salaris en onderaan begint en door hard te werken (lees: veel overuren) langzaamaan omhoog klimt. Klopt dit beeld?
dubbelquote:
Oke, ik hoor dat accountancy een perspectief heeft.
Doch lees ik dat je bij accountancy met een laag salaris en onderaan begint en door hard te werken (lees: veel overuren) langzaamaan omhoog klimt. Klopt dit beeld?
Dat beeld geldt voor een kleine 95% van de beroepen in het hogere segment. Wil je meteen als een held ontvangen worden dan zou ik eens met Mark Zuckerberg bellen en vragen hoe hij dat geflikt heeft.quote:
Oke, ik hoor dat accountancy een perspectief heeft.
Doch lees ik dat je bij accountancy met een laag salaris en onderaan begint en door hard te werken (lees: veel overuren) langzaamaan omhoog klimt. Klopt dit beeld?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Veel mensen die ectrie kiezen puur vanwege het toekomstperspectief komen van een koude kermis thuis. Je geeft net zelf aan dat wiskunde niet je sterke kant is, ik zou me eerst verdiepen in de studie i.p.v. direct te kijken naar het salaris dat je er later eventueel mee zou kunnen verdienen. Je krijgt op de VU bijvoorbeeld maar 2 economie vakken in je eerste jaar, ectrie heeft vrij weinig met de studie economie te maken. Een hele botte omschrijving zou kunnen zijn: technische wiskunde waarin je je specialisatie al hebt gekozen.quote:
Oke, en waarom geen master economie oid? Heeft accountantcy goede perspectieven?
Ik heb grote interesse in accountantcy, alleen vraag ik me af hoe het beroepsperspectief eruit zal zien.
Daarom neig ik ook meer naar econometrie.
Maar goed, wellicht heb je nooit iets gedaan voor wiskunde en blijk je over een verborgen talent te beschikken en haal je het allemaal gemakkelijk of door hard te studeren
. Wie niet waagt wie niet wint. Succes met je keuze![ Bericht 6% gewijzigd door Adelovici op 18-09-2014 09:57:25 ]
Dus voor econometrie moet de wiskunde eigenlijk je passie zijn? Ik heb een passe voor economie, maar ik ben bang dat economie en accountancy massale, 'softe' studies zijn.
En is het niveau van wiskunde bij econometrie vergelijkbaar met die van technische wiskunde/natuurkunde? Of eerder met die van elektrotechniek/werktuigbouwkunde (meer toegepast)?
Bij twijfel niet doen.quote:
En is het niveau van wiskunde bij econometrie vergelijkbaar met die van technische wiskunde/natuurkunde? Of eerder met die van elektrotechniek/werktuigbouwkunde (meer toegepast)?
Het is vrijwel alleen maar wiskunde, vergelijkbaar met technische wiskunde.
Het is denk ik een ander soort wiskunde. De wiskunde die getoetst wordt is alleen maar wiskunde die je nodig hebt om econometrist te worden. Bij econometrie heb je bijvoorbeeld heel veel statistiek en dat zul je bij natuurkunde of werktuigbouwkunde niet hebben denk ik.quote:
En is het niveau van wiskunde bij econometrie vergelijkbaar met die van technische wiskunde/natuurkunde? Of eerder met die van elektrotechniek/werktuigbouwkunde (meer toegepast)?
Accountancy is niet echt een massale studie. Economie misschien, maar Bedrijfseconomie (studie die je het meest voorbereidt op accountancy masters, naar mijn mening) niet echt.quote:
Dus voor econometrie moet de wiskunde eigenlijk je passie zijn? Ik heb een passe voor economie, maar ik ben bang dat economie en accountancy massale, 'softe' studies zijn.
Accountancy (& controlling) is een betere studie om je voor te bereiden op de accountancy mastersquote:
[..]
Accountancy is niet echt een massale studie. Economie misschien, maar Bedrijfseconomie (studie die je het meest voorbereidt op accountancy masters, naar mijn mening) niet echt.
Together We Will Live Forever
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
Op 
|
|
