Je hebt een "kunstmatige" cyclus.quote:Op woensdag 23 april 2014 21:27 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Je hebt helemaal geen cyclus meer met de pil. En juist voor die bewering dat dat zogenaamd afvalstoffen vast zou houden, geef jij geen bron. Bovendien brengen afvalstoffen ook lang niet in alle gevallen complicaties met zich mee. Dat jij een mening hebt is prima, maar verkondig die niet als feit zonder enige onderbouwing.
Bovendien is het uberhaupt niet natuurlijk om zo vaak ongesteld te zijn, want 'vroeger' werden vrouwen snel zwanger, meerdere malen, en daarna gingen ze dood. Dus dat het niet 'normaal' is om een langere periode niet ongesteld te zijn, hangt ook maar af van je insteek.
- Welke afvalstoffen? Je bedoelt weefsel wat niet afsterft en niet afgestoten wordt?quote:Op woensdag 23 april 2014 21:28 schreef xmarsmallow het volgende:
[..]
Ik kan er wel een aantal noemen:
- de afval stoffen komen er niet uit
- het is onnatuurlijk
- Je houdt meer vocht vast
- De kans op een zwangerschap duurt langer na het stoppen met de pil
- verhoogde kans op trombose
En dus geen echte cyclus. En als je doorslikt ook geen kunstmatige meer. En niks uiteindelijk krijg je doorbraakbloedingen, dat is geen gegeven. Sommigen krijgen dat nooit, anderen na anderhalve maand. Bovendien breekt de baarmoederwand niet af zolang je de pil slikt, als ik mee niet vergis, dus er is niks wat eruit zou moeten.quote:Op woensdag 23 april 2014 21:34 schreef xmarsmallow het volgende:
[..]
Je hebt een "kunstmatige" cyclus.
Uiteindelijk breken je door bloedingen door met het doorslikken van de pil. Het moet er toch ooit uit.
Vroeger werden vrouwen net zo goed ongesteld als nu met vrouwen zonder anticonceptie middel. Weet je ook de redenen waarom deze vrouwen sneller dood gingen?
Ik weet dat er geen reden is om een stopweek in te lassen maar ik reageerde ook niet op jouw quotequote:Op woensdag 23 april 2014 21:25 schreef christiman het volgende:
[..]
Mijn bron is prof.dr. Laven, gynaecoloog en docent gynaecologie aan het Erasmus MC. Hij geeft al jaren college over anticonceptie en dit is één van zijn belangrijkste boodschappen: er is geen reden om een stopweek in te lassen.
Ook in de bijsluiter staat duidelijk aangegeven de pil 3 maanden door te slikken en daarna een stop week te houden.quote:Op woensdag 23 april 2014 21:36 schreef Sarasi het volgende:
[..]
En dus geen echte cyclus. En als je doorslikt ook geen kunstmatige meer. En niks uiteindelijk krijg je doorbraakbloedingen, dat is geen gegeven. Sommigen krijgen dat nooit, anderen na anderhalve maand. Bovendien breekt de baarmoederwand niet af zolang je de pil slikt, als ik mee niet vergis, dus er is niks wat eruit zou moeten.
En ja, beren en sabeltandtijgers.
Dat staat niet in mijn bijsluiter. Ik heb 'm net even doorgenomen voor je. Ik heb nog nooit gehoord van een arts die zegt dat je elke drie maanden een stopweek moet inlassen, maar het kan dat jouw dokter dat heeft gezegd. Dat is echter nog geen reden om aan te geven dat het heel slecht zou zijn, en het verhaal over afvalstoffen klopt ook domweg niet.quote:Op woensdag 23 april 2014 21:40 schreef xmarsmallow het volgende:
[..]
Ook in de bijsluiter staat duidelijk aangegeven de pil 3 maanden door te slikken en daarna een stop week te houden.
Mijn dokter raadde dit ook aan, niet voor mezelf maar in het algemeen. En bij meerdere mensen om mij heen hebben hun dokters vaal genoeg aangegeven max 3 maanden door te slikken en daarna een stopweek te houden.
Dat laatste is wat jij vindt.quote:Op woensdag 23 april 2014 21:47 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Dat staat niet in mijn bijsluiter. Ik heb 'm net even doorgenomen voor je. Ik heb nog nooit gehoord van een arts die zegt dat je elke drie maanden een stopweek moet inlassen, maar het kan dat jouw dokter dat heeft gezegd. Dat is echter nog geen reden om aan te geven dat het heel slecht zou zijn, en het verhaal over afvalstoffen klopt ook domweg niet.
Nee, jouw verhaal is niet steekhoudend en heeft geen bron behalve jouw eigen hersenspinsels.quote:Op woensdag 23 april 2014 21:51 schreef xmarsmallow het volgende:
[..]
Dat laatste is wat jij vindt.
In mijn bijsluiter stond het wel altijd maar de laatste pil die ik ooit heb geslikt was minimaal 4 jaar geleden.
Het verhaal over afvalstoffen moet je maar eens vragen aan je dokter
Je komt nogal prikkelbaar over en wilt graag iets "winnen" is het niet? Komt vast door "de pil".quote:Op woensdag 23 april 2014 21:55 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Nee, jouw verhaal is niet steekhoudend en heeft geen bron behalve jouw eigen hersenspinsels.
Vier jaar geleden was er nog veel minder bekend over de pil en wat er precies veilig is en wat niet. Het blijkt tegenwoordig dat antibiotica ook niet per se de pil onveilig maakt.
Ja, je hebt helemaal gelijk.quote:Op woensdag 23 april 2014 22:00 schreef xmarsmallow het volgende:
[..]
Je komt nogal prikkelbaar over en wilt graag iets "winnen" is het niet? Komt vast door "de pil".
4 jaar geleden waren de bijsluiters blijkbaar anders en ik lul niet zomaar uit me strot als je dit denkt! Dit stond erin.
Dat verhaal over 'afvalstoffen' moet jij nog maar eens vragen aan je gynaecoloog. Welke 'afvalstoffen'?quote:Op woensdag 23 april 2014 21:51 schreef xmarsmallow het volgende:
[..]
Dat laatste is wat jij vindt.
In mijn bijsluiter stond het wel altijd maar de laatste pil die ik ooit heb geslikt was minimaal 4 jaar geleden.
Het verhaal over afvalstoffen moet je maar eens vragen aan je dokter
Anders google eens voor de lol? Schijnbaar is het wel veranderd de afgelopen jaren (alhoewel mijn huisarts al veel langer zegt dat een stopweek helemaal niet hoeft en in mijn bijsluiter heb ik het ook nog nooit zien staan)quote:Op woensdag 23 april 2014 22:00 schreef xmarsmallow het volgende:
[..]
Je komt nogal prikkelbaar over en wilt graag iets "winnen" is het niet? Komt vast door "de pil".
4 jaar geleden waren de bijsluiters blijkbaar anders en ik lul niet zomaar uit me strot als je dit denkt! Dit stond erin.
Misschien komen Maureentje en Sarasi "prikkelbaar" over, maar jij hebt duidelijk oogkleppen op, want meerdere mensen zeggen -inclusief bron, die ik bij jou nog altijd niet heb gezien- dat wat jij beweert niet klopt, inclusief professionals uit de medische wereld. Dus ik vrees dat, zowel Sarasi je "gelijk" geeft, je het hier toch "verliest", om maar in jouw terminologie te blijven.quote:Op woensdag 23 april 2014 22:00 schreef xmarsmallow het volgende:
[..]
Je komt nogal prikkelbaar over en wilt graag iets "winnen" is het niet? Komt vast door "de pil".
4 jaar geleden waren de bijsluiters blijkbaar anders en ik lul niet zomaar uit me strot als je dit denkt! Dit stond erin.
Haha I know, ik zag het pas toen ik al had gereageerdquote:Op woensdag 23 april 2014 21:37 schreef Maureentje het volgende:
[..]
Ik weet dat er geen reden is om een stopweek in te lassen maar ik reageerde ook niet op jouw quote
Ja, en er werd doodleuk gezegd dat dat niet hoefde. Ze heeft het op eigen initiatief soms wel gedaan, en de ondraaglijke pijn maar voor lief genomen.quote:Op woensdag 23 april 2014 19:52 schreef xmarsmallow het volgende:
[..]
Heeft ze wel goed geluisterd naar de dokter dat ze per zoveel maanden wel echt een stopweek moet houden?
Dat was dus totaal onnodig. Een huidige, of toekomstige vriendin kan je nu op wijzen op de nutteloosheid van een stopweek, mits geen last van doorbraakbloedingenquote:Op woensdag 23 april 2014 23:03 schreef RipMcPants het volgende:
[..]
Ja, en er werd doodleuk gezegd dat dat niet hoefde. Ze heeft het op eigen initiatief soms wel gedaan, en de ondraaglijke pijn maar voor lief genomen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |