BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Misschien hier niet helemaal op zijn plek omdat het niets met Big Pharma te maken heeft maar een té interessant artikel om te laten liggen:
Wetenschap
Meer kinderen met autisme in technologieregio Eindhoven
In de technische regio Eindhoven komt autisme vaker voor dan elders
Autisme komt drie tot vier keer vaker voor bij kinderen in de regio Eindhoven dan in de omgeving van Haarlem en Utrecht. Dit komt naar voren uit een onderzoek van het Autism Research Centre van de Universiteit van Cambridge.
Bij 229 op 10.000 kinderen is er autisme gediagnosticeerd onder schooljeugd in Eindhoven, Waalre en Veldhoven. De resultaten zijn maandag gepubliceerd in het Journal of Autism and Developmental Disorders en zijn gebaseerd op informatie van 62.505 Nederlandse kinderen op 369 scholen.
Technische ouders
De onderzoekers wilden testen of autisme vaker voorkomt in regio’s met veel technologische bedrijven en kenniswerkers. Eindhoven heeft met zijn dertig procent een aanzienlijk groter percentage banen in de ICT of techniek dan Haarlem of Utrecht.
De resultaten ondersteunen de aanname dat ouders met technische banen meer kans lopen dat ze een kind krijgen met een autismestoornis. Uit eerder onderzoek bleek dat technische studenten meer autistische karaktertrekken hebben dan studenten in andere vakgebieden. In Eindhoven bevindt zich één van de drie Nederlandse Technische Universiteiten.
Evolutionair
Professor Simon Baron-Cohen, directeur van het Autism Research Centre, wijst erop dat autistische karaktereigenschappen zoals het willen doorgronden en controleren van systemen in het voordeel kunnen werken van werknemers binnen technische vakgebieden.
'Dit zou ook kunnen verklaren waarom genen voor autisme in de populatie blijven voortbestaan: sommige van deze genen lijken gerelateerd te zijn aan evolutionair gezien gunstige eigenschappen,' zegt hij over de resultaten van het onderzoek.
Rosa Hoekstra, één van de onderzoekers, gaf aan dat de resultaten vrij significant zijn. Niettemin wijst zij op het belang van vervolgonderzoek om alternatieve verklaringen uit te sluiten. Volgens Hoekstra is het bijvoorbeeld mogelijk dat autisme sneller wordt ontdekt in Eindhoven dan in Haarlem en Utrecht.
Slimste regio
De uitkomsten zouden een belangrijk verschil kunnen maken in de toekomstige loopbaan van gediagnosticeerde kinderen. Aan de hand van meer specifieke informatie over kinderen met een autismestoornis kunnen onderwijsmethoden en zorg beter op maat worden gemaakt.
Hoekstra kondigde aan dat nader onderzoek in de drie regio’s nog moet worden uitgewerkt en minimaal vier jaar zal duren. Eerder deze maand werd Eindhoven uitgeroepen tot de slimste regio van de wereld door het Intelligent Community Form, een internationale denktank op het gebied van economie en sociale ontwikkeling die jaarlijks een ranglijst van slimme gemeenschappen maakt.
In 2005 werd er al onderzoek gedaan naar autisme bij kinderen in de regio Eindhoven. Hieruit kwam naar voren dat rondom Eindhoven twee keer zoveel autistische kinderen op school zaten als in de rest van het land.
bron http://www.elsevier.nl/We(...)ven-ELSEVIER300429W/
Wetenschap
Meer kinderen met autisme in technologieregio Eindhoven
In de technische regio Eindhoven komt autisme vaker voor dan elders
Autisme komt drie tot vier keer vaker voor bij kinderen in de regio Eindhoven dan in de omgeving van Haarlem en Utrecht. Dit komt naar voren uit een onderzoek van het Autism Research Centre van de Universiteit van Cambridge.
Bij 229 op 10.000 kinderen is er autisme gediagnosticeerd onder schooljeugd in Eindhoven, Waalre en Veldhoven. De resultaten zijn maandag gepubliceerd in het Journal of Autism and Developmental Disorders en zijn gebaseerd op informatie van 62.505 Nederlandse kinderen op 369 scholen.
Technische ouders
De onderzoekers wilden testen of autisme vaker voorkomt in regio’s met veel technologische bedrijven en kenniswerkers. Eindhoven heeft met zijn dertig procent een aanzienlijk groter percentage banen in de ICT of techniek dan Haarlem of Utrecht.
De resultaten ondersteunen de aanname dat ouders met technische banen meer kans lopen dat ze een kind krijgen met een autismestoornis. Uit eerder onderzoek bleek dat technische studenten meer autistische karaktertrekken hebben dan studenten in andere vakgebieden. In Eindhoven bevindt zich één van de drie Nederlandse Technische Universiteiten.
Evolutionair
Professor Simon Baron-Cohen, directeur van het Autism Research Centre, wijst erop dat autistische karaktereigenschappen zoals het willen doorgronden en controleren van systemen in het voordeel kunnen werken van werknemers binnen technische vakgebieden.
'Dit zou ook kunnen verklaren waarom genen voor autisme in de populatie blijven voortbestaan: sommige van deze genen lijken gerelateerd te zijn aan evolutionair gezien gunstige eigenschappen,' zegt hij over de resultaten van het onderzoek.
Rosa Hoekstra, één van de onderzoekers, gaf aan dat de resultaten vrij significant zijn. Niettemin wijst zij op het belang van vervolgonderzoek om alternatieve verklaringen uit te sluiten. Volgens Hoekstra is het bijvoorbeeld mogelijk dat autisme sneller wordt ontdekt in Eindhoven dan in Haarlem en Utrecht.
Slimste regio
De uitkomsten zouden een belangrijk verschil kunnen maken in de toekomstige loopbaan van gediagnosticeerde kinderen. Aan de hand van meer specifieke informatie over kinderen met een autismestoornis kunnen onderwijsmethoden en zorg beter op maat worden gemaakt.
Hoekstra kondigde aan dat nader onderzoek in de drie regio’s nog moet worden uitgewerkt en minimaal vier jaar zal duren. Eerder deze maand werd Eindhoven uitgeroepen tot de slimste regio van de wereld door het Intelligent Community Form, een internationale denktank op het gebied van economie en sociale ontwikkeling die jaarlijks een ranglijst van slimme gemeenschappen maakt.
In 2005 werd er al onderzoek gedaan naar autisme bij kinderen in de regio Eindhoven. Hieruit kwam naar voren dat rondom Eindhoven twee keer zoveel autistische kinderen op school zaten als in de rest van het land.
bron http://www.elsevier.nl/We(...)ven-ELSEVIER300429W/
'Britse regering moet gevolgen overname farmaceut onderzoeken'
De Britse regering moet onderzoeken of het bod van de Amerikaanse farmaceut Pfizer op zijn Britse branchegenoot AstraZeneca in het nationale belang is.
Dat stelde de Britse oppositieleider Ed Miliband zondag op de Britse televisie.
De leider van de Labour-partij beschuldigde premier David Cameron ervan het bod van Pfizer als een ''cheerleader'' aan te moedigen.
''Hij heeft het volstrekt bij het verkeerde eind. Hij zou Britse banen, en het Britse succes dat AstraZeneca is, moeten verdedigen. Geen enkel ander land ter wereld zou deze deal zomaar door laten gaan.''
Miliband riep de premier daarom op de mogelijke overname te laten onderzoeken op de gevolgen voor de Britse economie.
Het bestuur van AstraZeneca verwierp afgelopen week tweemaal een bod van Pfizer. Het laatste bod had een waarde van 63 miljard pond (circa 77 miljard euro).
De topman van Pfizer, Ian Read, heeft al een persoonlijke brief gestuurd naar premier Cameron, waarin hij de voordelen van een overname voor Groot-Brittannië benadrukte.
Volgens AstraZeneca biedt Pfizer te weinig en vormt het bod geen basis voor onderhandelingen. Ingewijden verwachten dat Pfizer nu zal proberen aandeelhouders van Astra aan zijn zijde te krijgen, in de hoop dat zij druk zullen uitoefenen op het bestuur van het Britse bedrijf om alsnog op de Amerikaanse avances in te gaan.
Cameron liet vorige week al weten dat de overname vooral een zaak van beide bedrijven is. Pfizer zou daarbij al geruststellende toezeggingen hebben gedaan.
De verwijten van de oppositie aan de regering bij een mogelijke overname van een Brits bedrijf zijn niet nieuw. De rollen veranderen alleen naar gelang de politieke kleur van de premier.
Zo vonden de Conservatieven van Cameron begin 2010 nog dat de toenmalige regeringspartij Labour te makkelijk meeging met de overname van chocolademaker Cadbury door het Amerikaanse Kraft Foods.
http://www.nu.nl/economie(...)eut-onderzoeken.html
De Britse regering moet onderzoeken of het bod van de Amerikaanse farmaceut Pfizer op zijn Britse branchegenoot AstraZeneca in het nationale belang is.
Dat stelde de Britse oppositieleider Ed Miliband zondag op de Britse televisie.
De leider van de Labour-partij beschuldigde premier David Cameron ervan het bod van Pfizer als een ''cheerleader'' aan te moedigen.
''Hij heeft het volstrekt bij het verkeerde eind. Hij zou Britse banen, en het Britse succes dat AstraZeneca is, moeten verdedigen. Geen enkel ander land ter wereld zou deze deal zomaar door laten gaan.''
Miliband riep de premier daarom op de mogelijke overname te laten onderzoeken op de gevolgen voor de Britse economie.
Het bestuur van AstraZeneca verwierp afgelopen week tweemaal een bod van Pfizer. Het laatste bod had een waarde van 63 miljard pond (circa 77 miljard euro).
De topman van Pfizer, Ian Read, heeft al een persoonlijke brief gestuurd naar premier Cameron, waarin hij de voordelen van een overname voor Groot-Brittannië benadrukte.
Volgens AstraZeneca biedt Pfizer te weinig en vormt het bod geen basis voor onderhandelingen. Ingewijden verwachten dat Pfizer nu zal proberen aandeelhouders van Astra aan zijn zijde te krijgen, in de hoop dat zij druk zullen uitoefenen op het bestuur van het Britse bedrijf om alsnog op de Amerikaanse avances in te gaan.
Cameron liet vorige week al weten dat de overname vooral een zaak van beide bedrijven is. Pfizer zou daarbij al geruststellende toezeggingen hebben gedaan.
De verwijten van de oppositie aan de regering bij een mogelijke overname van een Brits bedrijf zijn niet nieuw. De rollen veranderen alleen naar gelang de politieke kleur van de premier.
Zo vonden de Conservatieven van Cameron begin 2010 nog dat de toenmalige regeringspartij Labour te makkelijk meeging met de overname van chocolademaker Cadbury door het Amerikaanse Kraft Foods.
http://www.nu.nl/economie(...)eut-onderzoeken.html
Niet zo heel gek; de hoeveelheid techniekers met een ASS-stoornis is behoorlijk groot, de kans dat ze elkaar vinden en voortplanten is dus ook wezenlijk groter lijkt mequote:Op donderdag 1 mei 2014 14:23 schreef Lavenderr het volgende:
Misschien hier niet helemaal op zijn plek omdat het niets met Big Pharma te maken heeft maar een té interessant artikel om te laten liggen:
Wetenschap
Meer kinderen met autisme in technologieregio Eindhoven
In de technische regio Eindhoven komt autisme vaker voor dan elders
Autisme komt drie tot vier keer vaker voor bij kinderen in de regio Eindhoven dan in de omgeving van Haarlem en Utrecht. Dit komt naar voren uit een onderzoek van het Autism Research Centre van de Universiteit van Cambridge.
Bij 229 op 10.000 kinderen is er autisme gediagnosticeerd onder schooljeugd in Eindhoven, Waalre en Veldhoven. De resultaten zijn maandag gepubliceerd in het Journal of Autism and Developmental Disorders en zijn gebaseerd op informatie van 62.505 Nederlandse kinderen op 369 scholen.
Technische ouders
De onderzoekers wilden testen of autisme vaker voorkomt in regio’s met veel technologische bedrijven en kenniswerkers. Eindhoven heeft met zijn dertig procent een aanzienlijk groter percentage banen in de ICT of techniek dan Haarlem of Utrecht.
De resultaten ondersteunen de aanname dat ouders met technische banen meer kans lopen dat ze een kind krijgen met een autismestoornis. Uit eerder onderzoek bleek dat technische studenten meer autistische karaktertrekken hebben dan studenten in andere vakgebieden. In Eindhoven bevindt zich één van de drie Nederlandse Technische Universiteiten.
Evolutionair
Professor Simon Baron-Cohen, directeur van het Autism Research Centre, wijst erop dat autistische karaktereigenschappen zoals het willen doorgronden en controleren van systemen in het voordeel kunnen werken van werknemers binnen technische vakgebieden.
'Dit zou ook kunnen verklaren waarom genen voor autisme in de populatie blijven voortbestaan: sommige van deze genen lijken gerelateerd te zijn aan evolutionair gezien gunstige eigenschappen,' zegt hij over de resultaten van het onderzoek.
Rosa Hoekstra, één van de onderzoekers, gaf aan dat de resultaten vrij significant zijn. Niettemin wijst zij op het belang van vervolgonderzoek om alternatieve verklaringen uit te sluiten. Volgens Hoekstra is het bijvoorbeeld mogelijk dat autisme sneller wordt ontdekt in Eindhoven dan in Haarlem en Utrecht.
Slimste regio
De uitkomsten zouden een belangrijk verschil kunnen maken in de toekomstige loopbaan van gediagnosticeerde kinderen. Aan de hand van meer specifieke informatie over kinderen met een autismestoornis kunnen onderwijsmethoden en zorg beter op maat worden gemaakt.
Hoekstra kondigde aan dat nader onderzoek in de drie regio’s nog moet worden uitgewerkt en minimaal vier jaar zal duren. Eerder deze maand werd Eindhoven uitgeroepen tot de slimste regio van de wereld door het Intelligent Community Form, een internationale denktank op het gebied van economie en sociale ontwikkeling die jaarlijks een ranglijst van slimme gemeenschappen maakt.
In 2005 werd er al onderzoek gedaan naar autisme bij kinderen in de regio Eindhoven. Hieruit kwam naar voren dat rondom Eindhoven twee keer zoveel autistische kinderen op school zaten als in de rest van het land.
bron http://www.elsevier.nl/We(...)ven-ELSEVIER300429W/
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Ja. Dat denk ik ook.quote:
[..]
Niet zo heel gek; de hoeveelheid techniekers met een ASS-stoornis is behoorlijk groot, de kans dat ze elkaar vinden en voortplanten is dus ook wezenlijk groter lijkt me
Big Pharma haalt big money binnen.
Geneeskrachtige overnames?
Het Amerikaanse consumentenvertrouwen staat bijna op het hoogste niveau sinds de crisis en ook bedrijven lijken langzamerhand het vertrouwen terug te krijgen.
Na jaren te hebben staan verstoffen, zijn de farmareuzen op zoek naar een bestemming naar de opgepotte kasgelden.
Het zijn niet de minste deals die er sinds vorige maand zoal zijn aangekondigd. Zo heeft Pfizer haar overnamebod op AstraZeneca inmiddels verhoogd tot 106 miljard dollar en wordt er een herverdeling van de activa van Novartis en GlaxoSmithKline ter waarde van 20 miljard dollar in gang gezet.
Verder is Bayer bereid 14 miljard dollar voor de consumentendivisie van Merck te betalen en werd er een vijandig overnamebod uitgebracht op Botox-producent Allergan.
Als reactie op alle plotse activiteiten in de sector zette Sanofi een groot pakket aan medicijnen in de etalage. Voor 7-8 miljard dollar kunnen de pillen van eigenaar verwisselen. Hoewel de tech- en telecomsector in waarde gemeten de lijst van fusies en acquisities nog aanvoert, stijgt de farmasector met dit overnamegeweld dit jaar met stip naar de tweede plaats.
Synergievoordelen
Soms zijn de voorgenomen overnames ingegeven door verwachte synergievoordelen, maar veelal liggen er tegenwoordig ook praktische redenen aan ten grondslag. Als de Amerikaanse multinationals hun overzeese overtollige kasgelden namelijk naar de Verenigde Staten halen, kost dit hen een belastingheffing van 35 procent. Daardoor valt de rekensom al snel voordelig uit om een overname te doen buiten de Verenigde Staten en de middelen zo te laten renderen.
Enige haast lijkt hierbij geboden, omdat Obama van plan is een paar handige achterdeurtjes voor legale belastingontduiking te sluiten. Nu is het nog zo dat bij een overname, waarbij 20 procent van het aandeelhouderschap naar het buitenland verhuist, de fiscale vestigingsplaats eveneens mag worden verplaatst. Obama is echter van plan om dit criterium op te hogen naar 50 procent, waardoor het minder eenvoudig wordt om belasting te ontlopen.
De recente overdaad aan overnameactiviteiten doet denken aan de periode van voor de crisis, toen we in dezelfde sector overnames zagen voor toen historisch hoge bedragen. Als het bod van Pfizer doorgaat, zal er een nieuw record worden neergezet. Of dit alleen maar goede dingen voorspelt, blijft natuurlijk afwachten.
Acquisities waren de voornaamste motor voor de groei van de farmaceutische industrie in de periode 1998-2009. De laatste jaren zijn beleggers steeds kritischer geworden over dure overnames. Beloften voor sterke groei en schijnbaar overduidelijke synergiën konden in een aantal gevallen niet worden waargemaakt. Te veel betalen en te weinig ontvangen was het ongunstige resultaat voor de aandeelhouders.
Tegenwoordig staan de farmaceuten er wel anders voor. De meesten hebben de balans uitstekend op orde, doordat er relatief weinig fusies en overnames zijn geweest. Nu is de noodzaak echter wel meer aanwezig, omdat een aantal patenten binnen afzienbare tijd afloopt. Het overnemen van bijvoorbeeld de producent van de generieke variant kan dan veel kosten besparen. Aandeelhouders zijn de farmareuzen wat betreft hun overnamedrift in ieder geval goed gezind.
Bijkomend punt is dat naar verwachting in 2016 40 procent van de afnemers van medische producten zich in de opkomende markten zal bevinden. Dit zal een groot deel van de groei van de farmaceuten bepalen. Lokale partners of activiteiten zouden het verschil kunnen maken in de mate waarin de farmaceuten hiervan kunnen profiteren.
Het grootste gevolg van een verdere samensmeltingen van de grote farmaceuten zal zijn dat de markt nog meer bepaald wordt door slechts een paar (grote) spelers. Positief is dat steeds meer farmaceuten zich in een bepaald gebied specialiseren om daar leider in te worden. Zo zien we Roche en Novartis steeds meer de kant van de kankermedicijnen op gaan. Aan de andere kant richt GlaxoSmithKline zich juist steeds meer op vaccinaties en specifieke medicijnen tegen bijvoorbeeld HIV.
Gezien de kasposities van de grote farmaceuten zou het zo maar kunnen dat dit jaar nog meer beweging in de sector zal komen. De aandelenkoersen van de ‘kleinere’ spelers lopen hier in ieder geval al op vooruit. Want wie weet heb je daarmee wel een geneeskrachtige overnameprooi in de portefeuille…
http://www.nuzakelijk.nl/(...)htige-overnames.html
Geneeskrachtige overnames?
Het Amerikaanse consumentenvertrouwen staat bijna op het hoogste niveau sinds de crisis en ook bedrijven lijken langzamerhand het vertrouwen terug te krijgen.
Na jaren te hebben staan verstoffen, zijn de farmareuzen op zoek naar een bestemming naar de opgepotte kasgelden.
Het zijn niet de minste deals die er sinds vorige maand zoal zijn aangekondigd. Zo heeft Pfizer haar overnamebod op AstraZeneca inmiddels verhoogd tot 106 miljard dollar en wordt er een herverdeling van de activa van Novartis en GlaxoSmithKline ter waarde van 20 miljard dollar in gang gezet.
Verder is Bayer bereid 14 miljard dollar voor de consumentendivisie van Merck te betalen en werd er een vijandig overnamebod uitgebracht op Botox-producent Allergan.
Als reactie op alle plotse activiteiten in de sector zette Sanofi een groot pakket aan medicijnen in de etalage. Voor 7-8 miljard dollar kunnen de pillen van eigenaar verwisselen. Hoewel de tech- en telecomsector in waarde gemeten de lijst van fusies en acquisities nog aanvoert, stijgt de farmasector met dit overnamegeweld dit jaar met stip naar de tweede plaats.
Synergievoordelen
Soms zijn de voorgenomen overnames ingegeven door verwachte synergievoordelen, maar veelal liggen er tegenwoordig ook praktische redenen aan ten grondslag. Als de Amerikaanse multinationals hun overzeese overtollige kasgelden namelijk naar de Verenigde Staten halen, kost dit hen een belastingheffing van 35 procent. Daardoor valt de rekensom al snel voordelig uit om een overname te doen buiten de Verenigde Staten en de middelen zo te laten renderen.
Enige haast lijkt hierbij geboden, omdat Obama van plan is een paar handige achterdeurtjes voor legale belastingontduiking te sluiten. Nu is het nog zo dat bij een overname, waarbij 20 procent van het aandeelhouderschap naar het buitenland verhuist, de fiscale vestigingsplaats eveneens mag worden verplaatst. Obama is echter van plan om dit criterium op te hogen naar 50 procent, waardoor het minder eenvoudig wordt om belasting te ontlopen.
De recente overdaad aan overnameactiviteiten doet denken aan de periode van voor de crisis, toen we in dezelfde sector overnames zagen voor toen historisch hoge bedragen. Als het bod van Pfizer doorgaat, zal er een nieuw record worden neergezet. Of dit alleen maar goede dingen voorspelt, blijft natuurlijk afwachten.
Acquisities waren de voornaamste motor voor de groei van de farmaceutische industrie in de periode 1998-2009. De laatste jaren zijn beleggers steeds kritischer geworden over dure overnames. Beloften voor sterke groei en schijnbaar overduidelijke synergiën konden in een aantal gevallen niet worden waargemaakt. Te veel betalen en te weinig ontvangen was het ongunstige resultaat voor de aandeelhouders.
Tegenwoordig staan de farmaceuten er wel anders voor. De meesten hebben de balans uitstekend op orde, doordat er relatief weinig fusies en overnames zijn geweest. Nu is de noodzaak echter wel meer aanwezig, omdat een aantal patenten binnen afzienbare tijd afloopt. Het overnemen van bijvoorbeeld de producent van de generieke variant kan dan veel kosten besparen. Aandeelhouders zijn de farmareuzen wat betreft hun overnamedrift in ieder geval goed gezind.
Bijkomend punt is dat naar verwachting in 2016 40 procent van de afnemers van medische producten zich in de opkomende markten zal bevinden. Dit zal een groot deel van de groei van de farmaceuten bepalen. Lokale partners of activiteiten zouden het verschil kunnen maken in de mate waarin de farmaceuten hiervan kunnen profiteren.
Het grootste gevolg van een verdere samensmeltingen van de grote farmaceuten zal zijn dat de markt nog meer bepaald wordt door slechts een paar (grote) spelers. Positief is dat steeds meer farmaceuten zich in een bepaald gebied specialiseren om daar leider in te worden. Zo zien we Roche en Novartis steeds meer de kant van de kankermedicijnen op gaan. Aan de andere kant richt GlaxoSmithKline zich juist steeds meer op vaccinaties en specifieke medicijnen tegen bijvoorbeeld HIV.
Gezien de kasposities van de grote farmaceuten zou het zo maar kunnen dat dit jaar nog meer beweging in de sector zal komen. De aandelenkoersen van de ‘kleinere’ spelers lopen hier in ieder geval al op vooruit. Want wie weet heb je daarmee wel een geneeskrachtige overnameprooi in de portefeuille…
http://www.nuzakelijk.nl/(...)htige-overnames.html
Bigpharma gebruikt zijn criminele geld niet om Nederlandse ziekenhuizen te redden van faillesementen.quote:
[..]
Dat dikgedrukte.
Geheel in het kader van BNW.
http://nos.nl/artikel/637(...)izen-verdoezeld.html
ondanks buitensporig hoge verzekeringskosten, operatiekosten en driedubbele declaraties voor dezelfde ingreep e.d.... staan die zhuisen er beroerd voor. Driemaal raden waar het geld blijft?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ook zijn witte geld niet want een ziekenhuis moet onafhankelijk blijven natuurlijk.quote:
[..]
Bigpharma gebruikt zijn criminele geld niet om Nederlandse ziekenhuizen te redden van faillesementen.
..
(even buiten discussie latende of dat altijd ook het geval is)
"AMC: Sponsored by Roche" zul je dus ook niet snel zien
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Ik maak me meer zorgen over de invloed van verzekeraars op ziekenhuizen, eigenlijk.
De vraag is; zou een ziekenhuis failliet moeten mogen kunnen gaan? Enerzijds wel natuurlijk, aangezien dat ziekenhuis blijkbaar zijn zaakjes niet op orde heeft.
Maar is dat met oog op de volksgezondheid wel wenselijk?
De vraag is; zou een ziekenhuis failliet moeten mogen kunnen gaan? Enerzijds wel natuurlijk, aangezien dat ziekenhuis blijkbaar zijn zaakjes niet op orde heeft.
Maar is dat met oog op de volksgezondheid wel wenselijk?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
zo lang badpharma en 99% hoger medicatietarief hanteerd is het er geen subjectiviteit.quote:
[..]
Ook zijn witte geld niet want een ziekenhuis moet onafhankelijk blijven natuurlijk.
(even buiten discussie latende of dat altijd ook het geval is)
Plus dat ingrepen belsist worden door je verzekeraar en niet (meer) door je behandelend arts
VUmc's Kankerpolie wordt al door vriendenloterij gesponsord.quote:"AMC: Sponsored by Roche" zul je dus ook niet snel zien
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar dan is nog steeds je verzekeraar de boosdoener en niet (direct althans) de medicijnfabrikant.quote:
[..]
zo lang badpharma en 99% hoger medicatietarief hanteerd is het er geen subjectiviteit.
Plus dat ingrepen belsist worden door je verzekeraar en niet (meer) door je behandelend arts
En niet een geneesmiddelenfabrikant of verzekeraar.quote:VUmc's Kankerpolie wordt al door vriendenloterij gesponsord.
De ALS Stichting (die onderzoek financiëert) is ook volledig van donaties afhankelijk anders is er gewoon niets. Dat is nu eenmaal (helaas) een realiteit bij onderzoek.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
de winst van medicatie is sowieso al 1000 keer over de kop.quote:
[..]
Maar dan is nog steeds je verzekeraar de boosdoener en niet (direct althans) de medicijnfabrikant.
dat dan weer wel.quote:[..]
En niet een geneesmiddelenfabrikant of verzekeraar.
maar dat begrijp ik dus niet als er biljoenen winst wordt geboekt door pharmacie. Medicatierechtzaken wordt met miljarden afgekocht.quote:De ALS Stichting (die onderzoek financiëert) is ook volledig van donaties afhankelijk anders is er gewoon niets. Dat is nu eenmaal (helaas) een realiteit bij onderzoek.
het is overduidelijk een indicatie dat hoe ongezonder we zijn hoe beter. Een oplossing voor minder patienten en dus oplossingen voor ziektes wordt niet de wereld uitgeholpen.
Ik ben van mening dat alle ziektes geexploiteerd wordt voor winst. Sommige geresurrect en andere gewoon snoeihard ontwikkeld in labs.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Leer dat nu een keer man...quote:
[..]
zo lang badpharma en 99% hoger medicatietarief hanteerd is het er geen subjectiviteit.
Plus dat ingrepen belsist worden door je verzekeraar en niet (meer) door je behandelend arts
[..]
VUmc's Kankerpolie wordt al door vriendenloterij gesponsord.
Hanteren
Hanteren - en = hante(e)r
Ik hanteer
Het/hij hanteert
Bij 3de persoon enkelvoud wordt er een t toegevoegd, niet een d.
Er zijn een aantal uitzonderingen zoals willen: hij wil en niet hij wilt. Of zullen: hij zal en niet hij zalt.
Het is toch ook hij wordt en ook niet hij wordd?
I feel kinda Locrian today
In het geval van ALS (wat mijn vader heeft) is het simpel; de gemiddelde patiënt leeft 1 tot 5 jaar na diagnose van de ziekte; een medicijn wat verlichting geeft levert dus ook maar gedurende die periode wat op. MS patiënten zijn er grofweg net zoveel maar leven gemiddeld genomen langer dus is er ook meer geld voor onderzoek beschikbaar; simpele kosten/baten afweging.quote:
maar dat begrijp ik dus niet als er biljoenen winst wordt geboekt door pharmacie. Medicatierechtzaken wordt met miljarden afgekocht.
het is overduidelijk een indicatie dat hoe ongezonder we zijn hoe beter. Een oplossing voor minder patienten en dus oplossingen voor ziektes wordt niet de wereld uitgeholpen.
...
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
tssk. Het zal in Nederland wel niet anders zijn.quote:Insanely Easy to Hack Hospital Equipment
In a study spanning two years, Erven and his team found drug infusion pumps–for delivering morphine drips, chemotherapy and antibiotics–that can be remotely manipulated to change the dosage doled out to patients; Bluetooth-enabled defibrillators that can be manipulated to deliver random shocks to a patient’s heart or prevent a medically needed shock from occurring; X-rays that can be accessed by outsiders lurking on a hospital’s network; temperature settings on refrigerators storing blood and drugs that can be reset, causing spoilage; and digital medical records that can be altered to cause physicians to misdiagnose, prescribe the wrong drugs or administer unwarranted care.
[..]
The Worst Problems
Some of the most disturbing problems they found involved infusion pumps, ICDs (implantable cardiovascular defibrillators that deliver shocks to a patient who shows signs of going into cardiac arrest) and CT scans. They found a number of infusion pumps that have a web administration interface for nurses to change drug dosage levels from their workstations. Some of the systems are not password-protected, while others have hardcoded passwords that are weak and universal to all customers.
With the CT scan, they could alter configuration files and change radiation exposure limits that set the amount of radiation patients receive.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ah een grammarnaziquote:Op dinsdag 6 mei 2014 08:51 schreef starla het volgende:
[..]
Leer dat nu een keer man...
Hanteren
Hanteren - en = hante(e)r
Ik hanteer
Het/hij hanteert
Bij 3de persoon enkelvoud wordt er een t toegevoegd, niet een d.
Er zijn een aantal uitzonderingen zoals willen: hij wil en niet hij wilt. Of zullen: hij zal en niet hij zalt.
Het is toch ook hij wordt en ook niet hij wordd?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De door jou gepromote homeopatische Oscillococcinum Griepkorrels kosten, wat is het, 10-15 euro voor een paar gram suiker.quote:
[..]
zo lang badpharma en 99% hoger medicatietarief hanteerd is het er geen subjectiviteit.
Plus dat ingrepen belsist worden door je verzekeraar en niet (meer) door je behandelend arts
En de oplichters die dat voorschrijven hoeven geeneens te studeren
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die wrijven zich in de handen. Beste goocheltruc sinds jaren.quote:
[..]
De door jou gepromote homeopatische Oscillococcinum Griepkorrels kosten, wat is het, 10-15 euro voor een paar gram suiker.
En de oplichters die dat voorschrijven hoeven geeneens te studeren
... mensen die griepje niet normaal willen doorlopen zijn sowieso simpel. Men wil zich voor de gek laten houden.quote:
[..]
Die wrijven zich in de handen. Beste goocheltruc sinds jaren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ook jij kan aan 'een griepje' overlijden. Kans is klein, maar het zijn niet alleen ouderen of anders zieken.quote:
[..]
... mensen die griepje niet normaal willen doorlopen zijn sowieso simpel. Men wil zich voor de gek laten houden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
.. ouderen overlijden juist door de griepprik (of door de addetieven).quote:
[..]
Ook jij kan aan 'een griepje' overlijden. Kans is klein, maar het zijn niet alleen ouderen of anders zieken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zou jij een ebola infectie ook gewoon willen doorlopen?quote:
[..]
... mensen die griepje niet normaal willen doorlopen zijn sowieso simpel. Men wil zich voor de gek laten houden.
ebola is manmade ...quote:
[..]
Zou jij een ebola infectie ook gewoon willen doorlopen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
