OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Diemaco ja :pquote:Op woensdag 19 februari 2014 17:04 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Je Diemaco bedoel je
En nope: Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en andere opsporingsambtenaren, artikel 4
Normale fulltime militairen dragen toch ook een colt + glock? Zie niet in waarom dat niet zo zou kunnen voor ons
Side arm is doorgaans alleen op uitzending op de man.quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:06 schreef Awsom het volgende:
[..]
Diemaco ja :p
Normale fulltime militairen dragen toch ook een colt + glock? Zie niet in waarom dat niet zo zou kunnen voor ons
Bij de korporaal komt men met persoonlijke ideeën. Met de ideeën van de korporaal gaat men weg.
Omdat de ambtsinstructie zegt dat je geoefend moet zijn in het gebruik van een geweldsmiddel voordat je het mag aanwenden. En dat zijn wij niet: niet in handboeien, niet in de wapenstok, niet in de Glock.quote:
[..]
Diemaco ja :p
Normale fulltime militairen dragen toch ook een colt + glock? Zie niet in waarom dat niet zo zou kunnen voor ons
De GLR wel bijvoorbeeld, dus Jay-T mag het wel.
De Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en andere opsporingsambtenaren zou sowieso standaard kost moeten zijn voor elke natresser. Je zou het nog net niet uit je hoofd moeten weten.
Ik verwacht ook niet dat we hem gewoon krijgen en mogen dragen. Natuurlijk moet je er mee oefenenquote:
[..]
Omdat de ambtsinstructie zegt dat je geoefend moet zijn in het gebruik van een geweldsmiddel voordat je het mag aanwenden. En dat zijn wij niet: niet in handboeien, niet in de wapenstok, niet in de Glock.
Sowieso zouden handboeien erg handig zijn, gezien de taakstelling
Mee eensch, maarja: wanneer mag je iemand aanhouden?quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:13 schreef Awsom het volgende:
[..]
Sowieso zouden handboeien erg handig zijn, gezien de taakstelling
Het is een civiele bewaking. We vallen waarschijnlijk onder de politiewet.
Daar moet je wetboeken voor in je kop gaan stampen, want:
quote:Artikel 7
1.Het gebruik van een vuurwapen, niet zijnde een vuurwapen waarmee automatisch vuur of lange afstandsprecisievuur kan worden afgegeven, is slechts geoorloofd:
a. om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijs mag worden aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd vuurwapen bij zich heeft en dit tegen personen zal gebruiken;
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf
1°. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en
2°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer, of
3°. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn.
c. tot het beteugelen van oproerige bewegingen of andere ernstige wanordelijkheden, indien er sprake is van een opdracht van het bevoegd gezag en een optreden in gesloten verband onder leiding van een meerdere;
d. tot het beteugelen van militaire oproerige bewegingen, andere ernstige militaire wanordelijkheden of muiterij indien de militair van de Koninklijke marechaussee in opdracht van de minister van Defensie dan wel de officier van justitie te Arnhem belast met militaire zaken in gesloten verband onder leiding van een meerdere optreedt.
Sowieso zijn deze documenten goed voor iedere natresser om door te lezen:
Dit zijn de drie die voor ons echt gelden.
http://www.st-ab.nl/wette(...)beveiligingstaak.htm
http://www.st-ab.nl/wette(...)litaire_objecten.htm
http://wetten.overheid.nl/BWBR0006589/geldigheidsdatum_19-02-2014
Dit zijn de drie die voor ons echt gelden.
http://www.st-ab.nl/wette(...)beveiligingstaak.htm
http://www.st-ab.nl/wette(...)litaire_objecten.htm
http://wetten.overheid.nl/BWBR0006589/geldigheidsdatum_19-02-2014
1°. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en
2°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer
Dusss..
Stampen jongens. Wetboek van strafrecht erbij en misdrijven waarop een straf van vier jaar of meer staat leren.
2°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer
Dusss..
Stampen jongens. Wetboek van strafrecht erbij en misdrijven waarop een straf van vier jaar of meer staat leren.
Kijk. Dit is nou hoe het hoort.quote:
Leuke teksten idd
We zijn toch beveiligers of niet dan, dan kun je ons niet zomaar een diemaco in de handen duwen en zeggen: ''Ja ga maar staan en als iemand iets stouts doet in z'n hasses schieten''.
Sowieso heb je daar jezelf mee. Wanneer je zoiets doet wordt door de Marechaussee tot in detail uitgezocht of je aan alle voorwaarden hebt voldaan..
Natuurlijk wordt het uitgezocht, maar je kan je als low level KL Natres mongool nu beroepen op het ambtelijk bevel. Is een strafuitsluitingsgrond, mits subsidiariteit en proportionaliteit gelden natuurlijk. We worden met opzet dom gehouden in bescherming tegen onszelf, zodat als we iets verneuken het ons niet kan worden aangerekend.quote:
Sowieso heb je daar jezelf mee. Wanneer je zoiets doet wordt door de Marechaussee tot in detail uitgezocht of je aan alle voorwaarden hebt voldaan..
Ambtelijk bevel is onze IK met instructies voor bewaken en beveiligen erop.
Dat is in t kort wel hoe wij soms ergens staanquote:
[..]
Kijk. Dit is nou hoe het hoort.
We zijn toch beveiligers of niet dan, dan kun je ons niet zomaar een diemaco in de handen duwen en zeggen: ''Ja ga maar staan en als iemand iets stouts doet in z'n hasses schieten''.
Ik heb zat oefeningen/ondersteuning tijdens wachtlopen met scherp gelopen. En zo hoort t ook, waarom zou je anders wacht lopen.
Btw geen handboeien maar wel tywraps. Glock dragen wij nooit in nederland, enkel officieren hebben dr 1. Tijdens uitzending had ik dr wel 1.
Lekker dan 
Wij verneuken ons zelf iig nog als we een fuckup maken Bij een bewakingstaak hoor je tevens consignes mee te krijgen waarin alle "spelregels" staan omschreven.
Wij verneuken ons zelf iig nog als we een fuckup maken Bij een bewakingstaak hoor je tevens consignes mee te krijgen waarin alle "spelregels" staan omschreven.
Waarom zou je een heel boekwerk bij je moeten hebben? Je krijgt je opdracht van de wachtcommandant en daarnaast logisch nadenken en niet direct beginnen met knallen als dr wat is.
Waarom zou je anders wachtlopen? Dr gebeurd echt iets en dan sta je daar met je blancs...
Waarom zou je anders wachtlopen? Dr gebeurd echt iets en dan sta je daar met je blancs...
Is maar een klein geplastificeerd mapje, past prima in een van je zijzakken. Staan de geldende regels in omschreven van de desbetreffende basis en nog meer nuttige info. Die regels zijn in 99% van de gevallen zoals je het geleerd hebt, maar dit is om op terug te vallen en tevens om je in te dekken.
Logisch nadenken is voor een hoop al een hele opgave. Als je wapen continu op scherp staat is het nog maar een kleine stap om de trekker over te halen..
Logisch nadenken is voor een hoop al een hele opgave. Als je wapen continu op scherp staat is het nog maar een kleine stap om de trekker over te halen..
En dan als dr wat gebeurd pak je je mapje ff? Das net zo debiel als tijdens zhkh je ik pakken.
En t zal wel aan mij liggen maar als militair hoor je gewoon met een geladen wapen te kunnen lopen en dus ook bijvoorbeeld wacht te kunnen lopen.
Owja, de geldende regels van een basis? Wij komen nog wel eens buiten een kazerne, dan moet dr ook wacht gelopen worden.
Of denk jij dat we als er een 4tonner met scherpe munitie mee is die gewoon in een hoek staat en enkel een brandwacht voldoende is?
En t zal wel aan mij liggen maar als militair hoor je gewoon met een geladen wapen te kunnen lopen en dus ook bijvoorbeeld wacht te kunnen lopen.
Owja, de geldende regels van een basis? Wij komen nog wel eens buiten een kazerne, dan moet dr ook wacht gelopen worden.
Of denk jij dat we als er een 4tonner met scherpe munitie mee is die gewoon in een hoek staat en enkel een brandwacht voldoende is?
quote:
En dan als dr wat gebeurd pak je je mapje ff? Das net zo debiel als tijdens zhkh je ik pakken.
Heb ik dat ergens gezegd? Dat mapje is gewoon een formaliteit, heb ik ook niet verzonnen. Tuurlijk pak je dat ding er op zo'n moment niet bij, dat snap jezelf ook wel.
En t zal wel aan mij liggen maar als militair hoor je gewoon met een geladen wapen te kunnen lopen en dus ook bijvoorbeeld wacht te kunnen lopen.
Klopt en klopt, maar met scherp lopen bij een of ander fucking MOB-complex gaat nergens over.
Owja, de geldende regels van een basis? Wij komen nog wel eens buiten een kazerne, dan moet dr ook wacht gelopen worden.
Als je mijn eerdere posts had gelezen, dan had je kunnen zien dat wij geen civiele bewakingstaken uitvoeren. En als we bijvoorbeeld een hoofdwapensysteem buiten de poort moeten gaan bewaken dat komt het gewoon neer op wat we hebben geleerd. Of we daar met scherp lopen of niet, ik weet niet of je dat op internet moet rondschreeuwen...
Of denk jij dat we als er een 4tonner met scherpe munitie mee is die gewoon in een hoek staat en enkel een brandwacht voldoende is?
Ook dit heb je mij niet horen zeggen.. In dit geval vindt ik het meer logisch dat je met scherp loopt.
ff 2x nadenken voordat je zo tekeer gaat..
Tekeer gaan? Ik denk dat je je definitie van tekeer gaan bij moet stellen.... maar goed.
Heel fijn allemaal maar als wij ergens op een of ander fucking mob complex staan dan lopen we wacht en dat heeft een reden.
En wat is er niet slim om op internet te posten dat je met scherp wacht loopt? Lijkt me nou niet echt een geheim maar doodgewone logica.
Heel fijn allemaal maar als wij ergens op een of ander fucking mob complex staan dan lopen we wacht en dat heeft een reden.
En wat is er niet slim om op internet te posten dat je met scherp wacht loopt? Lijkt me nou niet echt een geheim maar doodgewone logica.
De toonzetting van je post komt niet echt vriendelijk over, kan aan mij liggen hoor.. Ik snap dat je dan wachtloopt, maar wachtlopen hoef niet altijd hand in hand te gaan met een scherp geladen wapen. Ik ben er gewoon niet zo van om alles op internet te gooien, better safe than sorry.
Ben het voor een groot deel toch wel met Sam eens, toch een paar puntjes; 
Veel onderwerpen zijn gewoon verplicht voor elke CLAS militair, 4C verhaal, ZHKH, AA, contactdrill, FIT, DCP en nog wat zaken. Dan blijft er aan opleidingsuren nog weinig over voor de echte taakvoering.
Probleem is ook voor een groot deel de hoge piefjes bij de staf die uit de dienstplicht tijd stammen en het koude oorlogje spelen prachtig vinden. Je merkt wel dat nieuwe/jonger kader en vaak anders over denkt en er met een andere blik naar kijkt.
Bij oefeningen gaat het al snel richting 'cowboy spelen', knallend een MOB complex bewaken etc. Maar wat denk je als je een echt realistische oefening hebt, waarbij je dus 50 uur een object/kamp staat te bewaken maar er gebeurd niks? Hoop lui zullen het saai vinden en het al snel gezien hebben en de volgende keer niet meer komen.
Maar inderdaad, het is nu gedeelte blauw, gedeelte groen maar allebei net niet.
Veel onderwerpen zijn gewoon verplicht voor elke CLAS militair, 4C verhaal, ZHKH, AA, contactdrill, FIT, DCP en nog wat zaken. Dan blijft er aan opleidingsuren nog weinig over voor de echte taakvoering.
Probleem is ook voor een groot deel de hoge piefjes bij de staf die uit de dienstplicht tijd stammen en het koude oorlogje spelen prachtig vinden. Je merkt wel dat nieuwe/jonger kader en vaak anders over denkt en er met een andere blik naar kijkt.
Bij oefeningen gaat het al snel richting 'cowboy spelen', knallend een MOB complex bewaken etc. Maar wat denk je als je een echt realistische oefening hebt, waarbij je dus 50 uur een object/kamp staat te bewaken maar er gebeurd niks? Hoop lui zullen het saai vinden en het al snel gezien hebben en de volgende keer niet meer komen.
Maar inderdaad, het is nu gedeelte blauw, gedeelte groen maar allebei net niet.
En dit is precies hoe je het inderdaad zou kunnen samenvatten in 1 zin.quote:
Maar inderdaad, het is nu gedeelte blauw, gedeelte groen maar allebei net niet.
Off-topic:
Dit ziet er toch godver niet uit, die bokketuigen. Leven we in 1980 ofzo
: 
Bij ons is (op een uitzondering na) inmiddels iedereen voorzien van Meindls en Opsvest.
Dan word ik hier minder blij van:
Dan word ik hier minder blij van:
Bij de korporaal komt men met persoonlijke ideeën. Met de ideeën van de korporaal gaat men weg.
Van wat precies?quote:
Bij ons is (op een uitzondering na) inmiddels iedereen voorzien van Meindls en Opsvest.
Dan word ik hier minder blij van:
[ afbeelding ]
