BigPharma topic #32 de Cholesterol leugen?!

quote:

Op vrijdag 31 januari 2014 08:40 schreef Aeqvitas het volgende:
http://noobroom9.com/?2829
Dallas Buyers Club
In 1985 Dallas, electrician and hustler Ron Woodroof works around the system to help AIDS patients get the medication they need after he is himself diagnosed with the disease.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2014 09:16 schreef Aeqvitas het volgende:

[..]

Hij is ook op usenet te vinden of op torrents. Het is een volledige film.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2014 09:21 schreef Aeqvitas het volgende:

[..]

http://kickass.to/dallas-buyers-club-i0790636/
Torrent link

Usenet o.a. te vinden via spotnet...

quote:

Op vrijdag 31 januari 2014 09:24 schreef Aeqvitas het volgende:

[..]

Het gaat over de FDA die de medicijnen die werken verbant en in plaats daarvan veel duurdere en slechtere medicijnen via de ziekenhuizen promoot/verspreidt. Een man probeert deze regels te omzeilen. Gebaseerd op een waargebeurd verhaal.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2014 09:24 schreef Aeqvitas het volgende:

[..]

Het gaat over de FDA die de medicijnen die werken verbant en in plaats daarvan veel duurdere en slechtere medicijnen via de ziekenhuizen promoot/verspreidt. Een man probeert deze regels te omzeilen. Gebaseerd op een waargebeurd verhaal.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2014 11:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De FDA die werkende medicijnen verbant?
Daar moeten vast wel betere bronnen voor zijn dan een biografie gebaseerd op een waar gebeurd verhaal.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2014 12:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat ze (nog) niet goedgekeurd zijn omdat ze nog aan het testen zijn zou ook best een verklaring kunnen zijn. Of te grote kans op ernstige bijwerkingen etc.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2014 12:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2014 12:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zal ook wat zijn he In deze reeks wordt wel vaker geklaagt dat dingen niet getest zijn, maar als ze het nog niet goed hebben gekeurd omdat ze nog aan het testen zijn is het vast ook niet goed.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2014 12:29 schreef Aeqvitas het volgende:

[..]

Lees het verhaal alvorens een oordeel te vellen of wel of niet goed is wat de FDA gedaan heeft...

quote:

Op vrijdag 31 januari 2014 12:29 schreef Aeqvitas het volgende:

[..]

Lees het verhaal alvorens een oordeel te vellen of wel of niet goed is wat de FDA gedaan heeft...

quote:

Op maandag 3 februari 2014 10:22 schreef Lambiekje het volgende:

NVKP lezing dr Hans Moolenburgh 2012

quote:

Op vrijdag 31 januari 2014 12:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Heb je dan wat meer details voor ons?

quote:

The first time we see Ron caught smuggling drugs across the border—while disguised as a priest—he encounters FDA official Richard Barkley (Michael O’Neill). Barkley tells Ron he can only bring in 90 day’s worth of drugs across the border. When Ron says that the enormous stash is his 90-day supply (to treat cancer, he claims), Barkley allows it—so long as he doesn’t sell any of it.

This scene depicts legal regulations that existed at the time: In 1988, the FDA allowed Americans to import unapproved drugs from abroad, a move that was made primarily due to the insistence of AIDS patients. Only a limited supply was allowed, enough for approximately three months worth. For a time, buyers clubs were tolerated in the manner of the FDA “looking the other way,” as a spokesperson for the administration explained in a 1989 profile of Woodroof. By 1991, however, the FDA had changed its tune, and began to investigate buyers club directors (including Woodroof), as they do with Ron in the film.

At the end of the movie, Ron loses a lawsuit he has filed against the FDA for denying him access to the then-unapproved drug Peptide T, which he claimed had significantly improved his complications with dementia. The judge’s decision in the film closely mirrors the conclusion made by Judge Charles Legge in a real-life case brought by Woodroof. Legge said that, while he personally believed terminally ill patients should be able to purchase unapproved drugs, no right to do so could be found in the Constitution. (As stated in the closing titles of the film, Ron was eventually allowed Peptide T for his own personal use.)

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:08 schreef meth1745 het volgende:

[..]

NY Times artikel uit 1991 over de Dallas Buyers club:
http://partners.nytimes.c(...)/110491sci-aids.html
How Accurate Is Dallas Buyers Club? Slate artikel over de film

[..]

FDA verbiedt toegang tot niet goedgekeurde medicijnen omdat het de clinical trials ondermijnt: patienten nemen deel aan trials omdat ze een kans op behandeling bieden, maar ze nemen het risico tot de controlegroep (placebo groep) te behoren.
Wetenschappelijk verantwoord, maar als het medicijn effectief is komt het neer op een doodvonnis voor degenen die niet aan trials mogen deelnemen of in de controlegroep zitten.

quote:

Trouw: De medische wetenschap faalt
De wetenschap stelde jarenlang de verkeerde vragen - en gaf ons dus foute antwoorden, constateert Ivan Wolffers in zijn afscheidsrede als hooglaar aan de VU.

Toen ik in 1975 afstudeerde, bestond er voor mij één geneeskunde en dat was de wetenschappelijke geneeskunde. Omdat ik verbaasd was over hoe weinig we eigenlijk wisten en hoeveel we pretendeerden, besloot ik mijn leven te wijden aan het delen van die wetenschappelijke kennis.

In de bijna veertig jaar dat ik over de wetenschappelijke geneeskunde schreef, is er veel veranderd. Met name de enorme belangenverstrengeling in geneeskundig onderzoek heeft er een stempel op gedrukt.

Een paar recente titels maken duidelijk dat het niet veranderd is, maar slechts erger geworden. Sheldon Krimsky: 'Science in the Private Interest: Has the Lure of Profits Corrupted Biomedical Science?' Ben Goldacre: 'Big Pharma. How Drug Comapnies mislead doctors and harm patients'. Peter Goetzsche: Deadly Medicines and Organised Crime - How big pharma has corrupted healthcare'.

Zelfs Big Farma geeft toe dat er een probleem is en besteedt veel energie en middelen aan verbetering van het corporate image, maar hopelijk niet uitsluitend aan het imago.

Belangenverstrengeling heeft geleid tot eenzijdig onderzoek, focus op producten en het negeren van preventie. We weten meer over statinen en hoe ze ons cholesterol doen dalen dan over effecten van leefstijlinterventies.

Omdat het om enkelvoudige relaties gaat tussen producten en eindpunten van onderzoek, waarin zieken, kinderen en ouderen vaak worden buitengesloten, wordt het soms bijna onderzoek naar effecten in het luchtledige. Er is onvoldoende onderzoek over effecten van geneesmiddelen in de echte wereld bij gebruikers van medicijnen.

bron

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

.. was het maar alleen falen...

Het faalt niet alleen. Het is misdadig en laakbaar crimineel.