FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Thanks! Ik wilde uiteindelijk teveel, denk ik. Tijd voor iets anders.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 10:40 schreef m1st1g het volgende:
[..]
Waarom stop je ermee ?
Ik kon je stijl altijd wel waarderen.
Wie heeft er al eens een Nikon 1 (mirrorless) uitgeprobeerd? Ik vind het lagere gewicht en compacte formaat toch steeds aantrekkelijker worden voor op reis.. 
(Of is er een apart topic voor mirrorless?)
(Of is er een apart topic voor mirrorless?)
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Pas even met de Nikon 1 V3 gespeeld en dat is een donders mooi apparaatje (vooral met de hotshoe viewfinder).quote:
Wie heeft er al eens een Nikon 1 (mirrorless) uitgeprobeerd? Ik vind het lagere gewicht en compacte formaat toch steeds aantrekkelijker worden voor op reis..
(Of is er een apart topic voor mirrorless?)
Ligt ook erg goed in de hand. Foto's niet op computer bekeken dus echte beeldkwaliteit kan ik weinig over zeggen. Persoonlijk trekt op dat gebied de Fuji X serie en de Sony a7 serie mij meer, maar die prijzen liggen dan ook weer iets hoger.
Tijdens reizen gebruik ik zelf nog voornamelijk de Fuji x100s. Lekker ligt en compact. Top plaatjes!
Ja, Canon en Nikon hebben echt de focus bij de spiegelreflexen voor fotografie liggen. Daardoor lopen merken als Panasonic, Olympus, Sony, Fujifilm en Samsung weg met het segment der spiegellozen. Als het voornamelijk gaat om foto's en niet zozeer video, dan is APS-C natuurlijk wel nice. Een Sony A6000 bijvoorbeeld (hoewel die ook voor video nog aardig z'n mannetje staat). Olympus E-M10 II is lekker klein heeft sensorstabilisatie met de pancakes. Je kunt natuurlijk ook een Panasonic LX100 halen als je genoeg hebt aan de zoomrange ervan. Weet niet, de Nikon 1-series heeft wel een hele kleine sensor om lol van te hebben als je andere camera's bekijkt... just imho.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat viel mij idd ook op ja, kwart van het oppervlak van m'n D7000. Die techniek staat ook niet stil natuurlijk, maar met zo veel minder licht zal het toch minder makkelijk zijn om er weer een mooi plaatje van tem aken.quote:
Weet niet, de Nikon 1-series heeft wel een hele kleine sensor om lol van te hebben als je andere camera's bekijkt... just imho.
Ik denk er nog even over na en dan misschien toch maar geen Nikon. En de D7000 zelf ook aanhouden voor wanneer meeslepen geen probleem is.
Hm, die zie ik geloof ik vaker ja. Ik heb wel een tijdje met de Canon G1x gespeeld, die viel in het donker toch redelijk tegen. Maar is ook nog wel een andere prijsklasse en wellicht leeftijd.quote:
Tijdens reizen gebruik ik zelf nog voornamelijk de Fuji x100s. Lekker ligt en compact. Top plaatjes!
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
LX100 is inderdaad een fijne camera!quote:
Ja, Canon en Nikon hebben echt de focus bij de spiegelreflexen voor fotografie liggen. Daardoor lopen merken als Panasonic, Olympus, Sony, Fujifilm en Samsung weg met het segment der spiegellozen. Als het voornamelijk gaat om foto's en niet zozeer video, dan is APS-C natuurlijk wel nice. Een Sony A6000 bijvoorbeeld (hoewel die ook voor video nog aardig z'n mannetje staat). Olympus E-M10 II is lekker klein heeft sensorstabilisatie met de pancakes. Je kunt natuurlijk ook een Panasonic LX100 halen als je genoeg hebt aan de zoomrange ervan. Weet niet, de Nikon 1-series heeft wel een hele kleine sensor om lol van te hebben als je andere camera's bekijkt... just imho.
Hier nog mensen met een d200 toevallig 
?
Ga qua camera met name over op een filmcamera, maar wil nog wel een spiegelreflex voor erbij hebben. Nu kan ik een d200 voor cheap overnemen en dacht: dat is wel leuk om soms nog mee te spelen. Kunnen mijn Zeissjes op en de CCD is qua kleur erg sterk lees is.
Natuurlijk een oudje, maar daar is de prijs ook heel erg naar...
?Ga qua camera met name over op een filmcamera, maar wil nog wel een spiegelreflex voor erbij hebben. Nu kan ik een d200 voor cheap overnemen en dacht: dat is wel leuk om soms nog mee te spelen. Kunnen mijn Zeissjes op en de CCD is qua kleur erg sterk lees is.
Natuurlijk een oudje, maar daar is de prijs ook heel erg naar...
De D200 heb ik nog ergens liggen.quote:
Hier nog mensen met een d200 toevallig
Ga qua camera met name over op een filmcamera, maar wil nog wel een spiegelreflex voor erbij hebben. Nu kan ik een d200 voor cheap overnemen en dacht: dat is wel leuk om soms nog mee te spelen. Kunnen mijn Zeissjes op en de CCD is qua kleur erg sterk lees is.
Natuurlijk een oudje, maar daar is de prijs ook heel erg naar...
Ik ben van een F65 naar D200, D300 en nu D800 gegaan. Met elke camera met ontzettend veel plezier gefotografeerd.
Verwacht op hoge iso's wel veel ruis, maar op lage iso's is 't een prima camera
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Over die iso lees ik inderdaad wat minder goed nieuws, maar ach. Dan moeten we maar wat lager blijven :-)
Zolang je nog wat licht hebt kom je een heel eindquote:
Over die iso lees ik inderdaad wat minder goed nieuws, maar ach. Dan moeten we maar wat lager blijven :-)
Daaromquote:
[..]
Zolang je nog wat licht hebt kom je een heel eind
Ik heb mijn D200 een jaar of drie geleden verkocht toen ik een andere camera kocht. Ik was nooit zo te spreken over de resultaten van de D200 bij weinig licht. Je hebt al snel last van storende ruis bij hogere ISO waarden. Wat dat betreft presteren modernere camera's stukken beter. Mocht je vooral bij (voldoende) daglicht fotograferen, dan is de D200 een prima camera, zeker als je er eentje voor een schappelijke prijs kunt kopen.quote:
Hier nog mensen met een d200 toevallig
Ga qua camera met name over op een filmcamera, maar wil nog wel een spiegelreflex voor erbij hebben. Nu kan ik een d200 voor cheap overnemen en dacht: dat is wel leuk om soms nog mee te spelen. Kunnen mijn Zeissjes op en de CCD is qua kleur erg sterk lees is.
Natuurlijk een oudje, maar daar is de prijs ook heel erg naar...
DR van de D200 is ook niet meer 'je van het'. Dus teveel lichtcontrasten bij daglicht is ook vragen om problemen... Ten tijde van mijn d300s waren ND grads echt noodzakelijk bij zomerdagen, nu met de hoge iso's en DR's trek ik die shadows in post gewoon omhoog zonder noemenswaardig in te leveren in kwaliteit...
Het is natuurlijk niet te vergelijken met hedendaagse camera's, de techniek is tien jaar oud;
Maar de prijs was zo schappelijk: ¤65. Dan wil ik hem er wel bij hebben, zeker omdat mijn A7s binnenkort verkocht gaat worden en plaatsmaakt voor een dedicated videocamera. Dan wil ik nog wel een leuke body om mijn Zeissjes op te kunnen zetten, voor gewoon soms lekker even wat foto's maken.
Daar is de D200 prima voor
Nu even kijken of ik iets van een focusscreen kan vinden, voor manuele focus.
Maar de prijs was zo schappelijk: ¤65. Dan wil ik hem er wel bij hebben, zeker omdat mijn A7s binnenkort verkocht gaat worden en plaatsmaakt voor een dedicated videocamera. Dan wil ik nog wel een leuke body om mijn Zeissjes op te kunnen zetten, voor gewoon soms lekker even wat foto's maken.
Daar is de D200 prima voor
Nu even kijken of ik iets van een focusscreen kan vinden, voor manuele focus.
En dan was de stap tussen D200 en D300 al een enorme vooruitgang!quote:
DR van de D200 is ook niet meer 'je van het'. Dus teveel lichtcontrasten bij daglicht is ook vragen om problemen... Ten tijde van mijn d300s waren ND grads echt noodzakelijk bij zomerdagen, nu met de hoge iso's en DR's trek ik die shadows in post gewoon omhoog zonder noemenswaardig in te leveren in kwaliteit...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
tourlijk!quote:
Mag ik hier vragen stellen over de Nikon1 S2? En dan met name over lenzen?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Of je het antwoord krijgt waar je naar opzoek was, is natuurlijk net de vraag... 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
sssssssst!quote:
Of je het antwoord krijgt waar je naar opzoek was, is natuurlijk net de vraag...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Wat zou ik kunnen vragen voor een Nikon D7000 met originele battery grip en 70-200 2.8, 17-50 2.8 beiden van Sigma?
Geen idee, maar ik zou een maandje wachten. Vanaf januari gaan de prijzen van Nikon tot soms wel 25% omhoog, en da's weer gunstig voor tweedehands prijzen.quote:Op dinsdag 1 december 2015 18:25 schreef Andyy het volgende:
Wat zou ik kunnen vragen voor een Nikon D7000 met originele battery grip en 70-200 2.8, 17-50 2.8 beiden van Sigma?
Ik heb geen haast, maar zit te kijken of ik er van af wil aangezien ik er niet echt meer iets mee doe..
Is een 18-140 mm lens geschikt voor op reis en is dit een goede lens? Ik wil namelijk deze aanschaffen met een body. Ik dacht zelf aan de d3300 of d5200. Iemand tips / aanraders wat dat betreft?
Ik ga de camera vooral gebruiken op reis, dus bij het fotograferen van steden en natuur. Ik heb geen zin om steeds van lens te moeten wisselen, vandaar dat ik deze lens wil. Is dit praktisch?
Is een nieuwe model dan d5200 het extra geld waard?
Ik ga de camera vooral gebruiken op reis, dus bij het fotograferen van steden en natuur. Ik heb geen zin om steeds van lens te moeten wisselen, vandaar dat ik deze lens wil. Is dit praktisch?
Is een nieuwe model dan d5200 het extra geld waard?
|
|
