BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op maandag 25 november 2013 13:31 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Die zit inmiddels vast al halverwege Schotland met z'n knapzak.
godverdomme
Gino ♥
quote:
[..]
Die zit inmiddels vast al halverwege Schotland met z'n knapzak.
41 dagen, 17 uur geleden.quote:
hoop niet dat zijn roeibootje is omgeslagen ....
Er staat nog een vraag voor u open!!
http://www.dailymail.co.u(...)laim-colleagues.htmlquote:
[..]
Welkom terug! Nog steeds niets geleerd zie ik
http://www.wanttoknow.nl/(...)oezelen-met-cijfers/
jij begrijpt kennelijk nog steeds niet dat wetenschap een janboel van bedrog is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het had nooit gemogen. Vaccineren is veruit het meeste kwalijke wat er de laatste eeuw is bedacht.quote:
[..]
Meten met 2 maten.
Als wetenschap vaccins 'promoot' is het frauduleus en pro-BigPharma.
Als wetenschappers in dienst van BigPharma (!) vaccins onderuit halen is het opeens waar?
Als willens en wetens vaccins als 'beter' worden voorgedaan is dat laakbaar. Heel erg laakbaar.
Maar blijkt daar dan ook uit dat we helemaal niet meer hoeven te vaccineren?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik doelde vooral op de opmerking over Gatesquote:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)laim-colleagues.html
jij begrijpt kennelijk nog steeds niet dat wetenschap een janboel van bedrog is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tip van flip: De Daily Mail is geen fatsoenlijke krant.quote:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)laim-colleagues.html
http://www.wanttoknow.nl/(...)oezelen-met-cijfers/
jij begrijpt kennelijk nog steeds niet dat wetenschap een janboel van bedrog is.
Ja doei.
ik heb een beetje door deze false claim act gelezen. het is interessanter dan ik oorspronkelijk dacht.quote:
[..]
Het had nooit gemogen. Vaccineren is veruit het meeste kwalijke wat er de laatste eeuw is bedacht.
Alleen heel grappig is dat in dit geval de outbreaks van 2006 en 2009 geclaimed worden door het falen van goede vaccinatie (i.e. door gesjoemel met data is verhuld dat het huideige vaccin minder effectief is dan gedacht). Waarmee het nut van vaccineren onomstotelijk is aangetoond. Ik zou deze case dus vooral niet gebruiken in je windmolenstrijd
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
het heeft ook in de onze eigen kwaliteitskranten gestaan. Alleen die z'n niet zo goed terugvindbaar.quote:
[..]
Tip van flip: De Daily Mail is geen fatsoenlijke krant.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hahaha brilsmurfquote:
[..]
Even voor de deuidelijkheid, een griep virus komt elk jjaar terug ditzelfde geld voor de andere virussen, de bevolking groeit, daarbij steken elkjaar virussen de kop op.
Want hier word aangenomen in deze berichten is dat het heel uitzondelijk is en vreemd.
ik merk alleen op dat dit hele verhaal zo tegenstrijdig is in vergelijking met de rest van de website.
We zijn voor tegen voor tegen voor tegen voor tegen.
wat ze er nu mee duidelijk willen maken is een raadsel.
Het is wel goed wat ze doen maar eigelijk toch niet.
Het lijkt er gewoon op dat ze zelf verantwoordelijk zijn op de verspreiding er van ( de big pharma)
ow en sorry had mijn bril niet op de eerste regel las ik verkeerd.
Jij bent zelf anders ook niet duidelijk en ik citeer: "Het is wel goed wat ze doen maar eigelijk toch niet"
Maar goed, ik zag het voorbij komen en dacht toch even posten hier aangezien ik hier bijna alleen maar hosanna voorbij zie komen wat betreft Big Pharma. Wat ze ermee duidelijk willen maken is dat er fraude wordt gepleegd bij Big Pharma en dat dat hele zaakje niet te vertrouwen is. Sommigen noemen het ook wel de Farmaceutische Mafia.
Feyenoord!
Hey Lambiekje! Veel over je gehoord! Goed je hier te zien.quote:
[..]
Natural News is een platform. Bron zijn de fraudulente wetenschappers (waarvan er nu dan kennelijk wroeging krijgen) van Merck zelf die zeggen dat vaccins in de basis bedoelt zijn om mensen hun gezondheid te ondermijnen. Vaccins zijn nimmer voor protectie bedoelt. Het bedoelt voor immuunsabotage. Tel daarbij de opmerkingen van Bill Gates dat vaccins gebruikt worden voor depopulatie.
Men kan en wil niet begrijpen wat een platform is.
Feyenoord!
beroemd en beruchtquote:
[..]
Hey Lambiekje! Veel over je gehoord! Goed je hier te zien.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nou.quote:
Vaccineren is veruit het meeste kwalijke wat er de laatste eeuw is bedacht.
Het redden van mensenlevens is zó overrated
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
OPEN JE OGEN. ZE REDDEN HELEMAAL GEEN LEVENS!quote:
[..]
Nou.
Het redden van mensenlevens is zó overrated
Ja doei.
De betrouwbaarheid van bronnen wordt ook maar gebruikt bij wat je uitkomt he?quote:
[..]
Tip van flip: De Daily Mail is geen fatsoenlijke krant.
Feyenoord!
Iets wat jij totaal niet doet, natuurlijk.quote:
[..]
De betrouwbaarheid van bronnen wordt ook maar gebruikt bij wat je uitkomt he?
! De ironie, zeg! !
Ja doei.
Kan je het mooi van me overnemen hier want het levert mij te veel frustratie op en ik heb meer kennis op andere gebieden dan Big Pharma.quote:
Feyenoord!
dat is dus nu juist de crux ... het is NIET mensen reddend. En zoals Merck medewerkers zeggen, intensivatie van kinderziektes. Het is nooit maar ook echt nooit de bedoeling geweest voor gezondheid maar voor desctructie en winstbejag.quote:
[..]
Nou.
Het redden van mensenlevens is zó overrated
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat zeg je me nu??quote:Op maandag 25 november 2013 14:46 schreef motorbloempje het volgende:
OPEN JE OGEN. ZE REDDEN HELEMAAL GEEN LEVENS!
Leg uit, Einstein.quote:
dat is dus nu juist de crux ... het is NIET mensen reddend
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Nou bij mij is het meer dat ik 90% van de MSM met een grote korrel zout neem en meer waarheid vind op de alternatieve websites. Maar het is niet zo dat ik 1 krant afdoe als onbetrouwbaar en daar dan niks meer van geloof. En het is ook zeker niet zo dat als ik het woordje wetenschappelijk ergens bij zie staan ik opeens op 100% waarheid zit wat veel mensen hier wel hebben. Die komen bijna klaar als ze het woordje wetenschappelijk ergens bij zien staan.quote:
[..]
Iets wat jij totaal niet doet, natuurlijk.
Feyenoord!
Dat is andersom net zo, het feit alleen al dat je post dat je 90% van de MSM per definitie niet gelooft maakt jouw hele 'beschuldiging' natuurlijk echt gewoon kansloos
Jij 'komt klaar' op je eigen bronnetjes, om het maar even in jouw termen te beschrijven, ik hecht waarde aan de wetenschap (zónder elke wetenschapper en elk wetenschappelijk artikel voor waar aan te nemen: dat is onmogelijk, namelijk, en ook niet de bedoeling van wetenschap). Dat maakt geen van ons beide meer of minder selectief aan de ander, we vinden alleen dat elkaars voorkeur kant nog wal raakt.
Jij 'komt klaar' op je eigen bronnetjes, om het maar even in jouw termen te beschrijven, ik hecht waarde aan de wetenschap (zónder elke wetenschapper en elk wetenschappelijk artikel voor waar aan te nemen: dat is onmogelijk, namelijk, en ook niet de bedoeling van wetenschap). Dat maakt geen van ons beide meer of minder selectief aan de ander, we vinden alleen dat elkaars voorkeur kant nog wal raakt.
Ja doei.
Fraude komt overal voor.quote:
[..]
Hahaha brilsmurf
Jij bent zelf anders ook niet duidelijk en ik citeer: "Het is wel goed wat ze doen maar eigelijk toch niet"
Maar goed, ik zag het voorbij komen en dacht toch even posten hier aangezien ik hier bijna alleen maar hosanna voorbij zie komen wat betreft Big Pharma. Wat ze ermee duidelijk willen maken is dat er fraude wordt gepleegd bij Big Pharma en dat dat hele zaakje niet te vertrouwen is. Sommigen noemen het ook wel de Farmaceutische Mafia.
Ook in het bedrijf waar ik werk is 7 jaar geleden heel wat gefraudeerd en zijn er ook sancties opgelegd.
Als het eenmaal uitlekt kan het tot grote gevolgen leiden voor het bedrijf, contracten kwijt zakenpartners weg.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee niet mee eens. Ik heb niet van te voren bedacht ik 90% van de MSM niet geloof. Dit is er zo door schade en schande uitgekomen. Ik ga op mijn gevoel en mijn verstand af als ik iets lees of zie en zo bepaal ik hoeveel waarheid er in een bericht zit.quote:
Dat is andersom net zo, het feit alleen al dat je post dat je 90% van de MSM per definitie niet gelooft maakt jouw hele 'beschuldiging' natuurlijk echt gewoon kansloos
Jij 'komt klaar' op je eigen bronnetjes, om het maar even in jouw termen te beschrijven, ik hecht waarde aan de wetenschap (zónder elke wetenschapper en elk wetenschappelijk artikel voor waar aan te nemen: dat is onmogelijk, namelijk, en ook niet de bedoeling van wetenschap). Dat maakt geen van ons beide meer of minder selectief aan de ander, we vinden alleen dat elkaars voorkeur kant nog wal raakt.
Jij daarentegen gelooft blindelings alles waar wetenschappelijk bijstaat zeg je zelf. En dat is ook het grootste manco van de wetenschap. De dogmatische arrogantie.
Feyenoord!
Lezen is zeg maar niet écht jouw ding hè?quote:
[..]
Nee niet mee eens. Ik heb niet van te voren bedacht ik 90% van de MSM niet geloof. Dit is er zo door schade en schande uitgekomen. Ik ga op mijn gevoel en mijn verstand af als ik iets lees of zie en zo bepaal ik hoeveel waarheid er in een bericht zit.
Jij daarentegen gelooft blindelings alles waar wetenschappelijk bijstaat zeg je zelf. En dat is ook het grootste manco van de wetenschap. De dogmatische arrogantie.
Ja doei.
Misschien moet je voor de gein eens binnen een echt wetenschappelijk instituut gaan kijken. Er wordt (hier iig) genoeg gezeurd dat er zo ontzettend veel slechte wetenschap wordt gedaan.quote:
[..]
Nee niet mee eens. Ik heb niet van te voren bedacht ik 90% van de MSM niet geloof. Dit is er zo door schade en schande uitgekomen. Ik ga op mijn gevoel en mijn verstand af als ik iets lees of zie en zo bepaal ik hoeveel waarheid er in een bericht zit.
Jij daarentegen gelooft blindelings alles waar wetenschappelijk bijstaat zeg je zelf. En dat is ook het grootste manco van de wetenschap. De dogmatische arrogantie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
