Maar wat als het de enige werkzame oplossing is?quote:Op maandag 11 november 2013 14:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Fijn om te horen dat je weer kan lopen door medicatie. En K is inderdaad een verschrikkelijke ziekte. Maar puur gif in je lichaam stoppen om dat alles maar te doden vind ik persoonlijk niet zo'n goeie oplossing. Maar goed dat mag iedereen voor zichzelf beslissen.
Het probleem is niet zwart/wit. Het probleem is dat er bij die sceptische websites geen enkel overtuigend bewijs wordt geleverd. Daar zit mijn probleem met die websites. Het punt dat is vaak zie is dat er iets verteld wordt. Dat wordt naar 100'den andere sites gekopieerd en dan komt er als conclusie dat het wel waar moet zijn omdat het op zoveel sites staat. Zo werkt het in de echte wereld natuurlijk niet. Je mag dan wel een hekel hebben aan de wetenschap maar als je wilt bewijzen dat iets werkt zul je ze toch echt nodig hebben.quote:Wat ik alleen jammer vind en constant bij velen hier tegenaanloop, is dat er voor veel mensen geen middenweg is. Het is zwart of wit. Dus je hebt vertrouwen in de medische wetenschap (en dan ook voor 100%) of niet. En die mensen zitten dan ook veel op van die sceptische websites die alles wat geen medische wetenschap is belachelijk maken of onderuit proberen te halen. (wat voor mij echt bizar is gezien de geschiedenis en de werkzaamheid van vele alternatieven als accupuntuur, homeopathie en natuurmiddelen). En ben wel beetje klaar om met die closeminded figuren nog langer te discussieren want dat heeft toch geen zin.
Niet zo blijven drammen hierover. Het is niet de bedoeling om over gebande users te praten.quote:Op maandag 11 november 2013 14:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Fijn om te horen dat je weer kan lopen door medicatie. En K is inderdaad een verschrikkelijke ziekte. Maar puur gif in je lichaam stoppen om dat alles maar te doden vind ik persoonlijk niet zo'n goeie oplossing. Maar goed dat mag iedereen voor zichzelf beslissen.
Wat ik alleen jammer vind en constant bij velen hier tegenaanloop, is dat er voor veel mensen geen middenweg is. Het is zwart of wit. Dus je hebt vertrouwen in de medische wetenschap (en dan ook voor 100%) of niet. En die mensen zitten dan ook veel op van die sceptische websites die alles wat geen medische wetenschap is belachelijk maken of onderuit proberen te halen. (wat voor mij echt bizar is gezien de geschiedenis en de werkzaamheid van vele alternatieven als accupuntuur, homeopathie en natuurmiddelen). En ben wel beetje klaar om met die closeminded figuren nog langer te discussieren want dat heeft toch geen zin.
WB Tribal, anderen maken het hem juist ook heel moeilijk. Zoiets wat hij doet komt niet uit het niets, daar zit een hele hoop frustratie achter. Omdat hij van alle kanten wordt bestookt door dat kliekje.
Ik weet niet precies wat jij hebt maar ik heb laatst een documentaire gezien over Earthing waar een man in zat die al 30 jaar in een rolstoel zat en nadat hij zichzelf begon te grounden weer kon lopen na een paar maanden.quote:Op maandag 11 november 2013 14:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
tja zolang er nog geen GOED alternatief is! is het simpel doen en kans op ....% op slagen of niet doen en dan eigenlijk alvast afscheid gaan nemen
Ik heb als wat bekenden gehad, ja ik zeg GEHAD die volhielden bij alternatieve middelen omdat ze de zelfde denkwijze hadden als jou, No offence
Maar goed, Ik heb dan zelf zoiets van eigen keuze , ook al is dat de domme en kost het je leven/
Ik heb pasgeleden een paarse ufo met groene stekels onder de grond zien kruipen en iedereen die hem aanraakte is genezen van alle ziektes.quote:Op maandag 11 november 2013 14:33 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat jij hebt maar ik heb laatst een documentaire gezien over Earthing waar een man in zat die al 30 jaar in een rolstoel zat en nadat hij zichzelf begon te grounden weer kon lopen na een paar maanden.
Ik ben ook helemaal voor grondig onderzoek. Ik staar me alleen niet blind op het woordje wetenschappelijk. Vooral ook omdat de wetenschap in zichzelf heeft laten zien enorm dogmatisch te zijn, frauduleus op meerdere gebieden en omdat er prima onderzoeken gedaan worden die niet wetenschappelijk zijn.quote:Op maandag 11 november 2013 14:30 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Maar wat als het de enige werkzame oplossing is?
[..]
Het probleem is niet zwart/wit. Het probleem is dat er bij die sceptische websites geen enkel overtuigend bewijs wordt geleverd. Daar zit mijn probleem met die websites. Het punt dat is vaak zie is dat er iets verteld wordt. Dat wordt naar 100'den andere sites gekopieerd en dan komt er als conclusie dat het wel waar moet zijn omdat het op zoveel sites staat. Zo werkt het in de echte wereld natuurlijk niet. Je mag dan wel een hekel hebben aan de wetenschap maar als je wilt bewijzen dat iets werkt zul je ze toch echt nodig hebben.
Het is altijd zo makkelijk om te zeggen dat de wetenschappelijke klant closeminded is terwijl juist de aanhangers van de alternatieve geneeskunde die eigenschap zeer driftig aanhangen. Wij zijn immers de schapen die blind achter de wetenschap aanlopen. Persoonlijk hecht ik nu eenmaal veel meer waarde aan dingen die grondig zijn onderzocht door verschillenden mensen dan blind te staren op het verhaal van een enkeling.
-edit-quote:Op maandag 11 november 2013 14:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet zo blijven drammen hierover. Het is niet de bedoeling om over gebande users te praten.
Verdere vragen, kritiek of complimenten kunnen op de feedback van BNW.
Zoals?quote:Op maandag 11 november 2013 14:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
omdat er prima onderzoeken gedaan worden die niet wetenschappelijk zijn.
Spreek voor jezelf. Het interesseert JOU niet omdat jij nogal wantrouwig bent waarschijnlijk.quote:Op maandag 11 november 2013 14:38 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ik heb pasgeleden een paarse ufo met groene stekels onder de grond zien kruipen en iedereen die hem aanraakte is genezen van alle ziektes.
Totale onzin wat ik hierboven schrijf maar ongeveer net zoveel waarheidsgehalte als wat jij schrijft. Het intereseert niemand wat jij hebt gezien als je daar namelijk geen link naartoe geeft om te kunnen verifieren wat je zegt.
Je bedoeld je zelf weer op peppen om te gaan lopen?quote:Op maandag 11 november 2013 14:33 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat jij hebt maar ik heb laatst een documentaire gezien over Earthing waar een man in zat die al 30 jaar in een rolstoel zat en nadat hij zichzelf begon te grounden weer kon lopen na een paar maanden.
Nee hoor ik ben totaal niet wantrouwig. Ik wil het alleen graag zien als iemand me iets onwaarschijnlijks verteld. Er geld een heel simpele regel. Als iets te mooi klinkt om waar te zijn dan is de kans groot dat het ook daadwerkelijk niet waar is.quote:Op maandag 11 november 2013 14:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Het interesseert JOU niet omdat jij nogal wantrouwig bent waarschijnlijk.
Das mooi om te horen. Maar het heeft te maken met de energie van de aarde. Dus niet met wilskracht. Helaas is die doc nu niet meer gratis. Kan je wel een link geven als je wil.quote:Op maandag 11 november 2013 14:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je bedoeld je zelf weer op peppen om te gaan lopen?
Dat verbaasd me niks, mijn arts zei ook dat ik niet meer zou kunnen lopen, ja nou misschien hinkelen.
Ik heb mezelf lopen pushen dat ik het wel kan, en na 10 jaar en 11 operaties 8 maanden rolstoel.
Kan ik nu zelfs 14km hardlopen, dat is gewoon puur wilskracht, als je zelf bijltje er bij neer gooit zou je dat inderdaad niet kunnen.
Mijn oom was verlamd bij zijn middel, maar ook puur wilskracht, kon hij bijna 20 meter lopen voor hij kwam te overlijden door iets wat niet relevant is in dit topic.
Kijk nou begin jezelf.quote:
En maar zeuren dat Big Pharma geld uit ziektes probeert te halenquote:Op maandag 11 november 2013 14:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Das mooi om te horen. Maar het heeft te maken met de energie van de aarde. Dus niet met wilskracht. Helaas is die doc nu niet meer gratis. Kan je wel een link geven als je wil.
OW?quote:Op maandag 11 november 2013 14:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Das mooi om te horen. Maar het heeft te maken met de energie van de aarde. Dus niet met wilskracht. Helaas is die doc nu niet meer gratis. Kan je wel een link geven als je wil.
Prima. Dan niet.quote:Op maandag 11 november 2013 14:43 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Nee hoor ik ben totaal niet wantrouwig. Ik wil het alleen graag zien als iemand me iets onwaarschijnlijks verteld. Er geld een heel simpele regel. Als iets te mooi klinkt om waar te zijn dan is de kans groot dat het ook daadwerkelijk niet waar is.
Precies. Die bedragen staan ook totaal in verhouding tot elkaar.quote:Op maandag 11 november 2013 14:46 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
En maar zeuren dat Big Pharma geld uit ziektes probeert te halen
Ok daar komt die closemindedness van je weer om de hoek kijken. Niet eens de doc kijken voordat je je mening vormt.quote:Op maandag 11 november 2013 14:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
OW?
dus, eigenlijk hoefde ik geen flikker te doen alleen wachten tot ik weer kon lopen?
Wie zat er nou in een rolstoel... JIJ of IK?quote:Op maandag 11 november 2013 14:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ok daar komt die closemindedness van je weer om de hoek kijken. Niet eens de doc kijken voordat je je mening vormt.
De hoeveelheid doet er niet toe. Geld is geld. Dat er in een industrie waar 5000 miljard omgaat meer verdient wordt dan in een industrie waar misschien 1 miljard omgaat lijkt me gewoon logisch. Wat jij niet begrijpt is dat beide volgens hetzelfde principe lijken te werken. Gewoon het principe dat bijna iedereen aanhangt (zelfs jij) en dat is dat er geld moet worden verdient. Alleen bij Big Pharma is het volgens jou slecht.quote:Op maandag 11 november 2013 14:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Precies. Die bedragen staan ook totaal in verhouding tot elkaar.
Verder was de doc gratis tot 26 oktober. Dus jammer joh, te laat.
Nogmaals: Zoek het woordje zelfreflectie nog een keertje op. Wellicht dat je er iets van leert.quote:Op maandag 11 november 2013 14:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ok daar komt die closemindedness van je weer om de hoek kijken. Niet eens de doc kijken voordat je je mening vormt.
Kijk nu word je kwaad. Maar jij bent degene die al iets afwijst voor je je er een objectieve mening van hebt kunnen vormen. Alleen omdat het in jouw gedachtes niet kan, noem je het onzin. Dat is je goed recht, maar het is zeker niet openminded en brengt je ook niet veel verder.quote:Op maandag 11 november 2013 14:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wie zat er nou in een rolstoel... JIJ of IK?
De aarde zorgt dmv zwaarte kracht dat ik JUIST NIET kon lopen!!!
dit is geen mening maar een FEIT!!!!!!!!!!
Eh hoe..Je moet toch voor die doc betalen. Eigenlijk is dat veel smeriger dan heel Big Pharma bij elkaar. Je maakt hem tot een bepaalde tijd gratis en hoopt dat de mensen die hem gezien hebben "gratis" reclame maken voor je documantaire.quote:Op maandag 11 november 2013 14:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ok daar komt die closemindedness van je weer om de hoek kijken. Niet eens de doc kijken voordat je je mening vormt.
quote:Op maandag 11 november 2013 14:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kijk nu word je kwaad. Maar jij bent degene die al iets afwijst voor je je er een objectieve mening van hebt kunnen vormen. Alleen omdat het in jouw gedachtes niet kan, noem je het onzin. Dat is je goed recht, maar het is zeker niet openminded en brengt je ook niet veel verder.
Hoewel ik het wel heel schattig vind dat uitgerekend jij met het woordje "closeminded" blijft rondstrooien. En dan nog durven klagen over dat andere mensen gemeen tegen je doenquote:Op maandag 11 november 2013 14:55 schreef ems. het volgende:
[..]
Nogmaals: Zoek het woordje zelfreflectie nog een keertje op. Wellicht dat je er iets van leert.
Nee ik word niet boos..quote:Op maandag 11 november 2013 14:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kijk nu word je kwaad. Maar jij bent degene die al iets afwijst voor je je er een objectieve mening van hebt kunnen vormen. Alleen omdat het in jouw gedachtes niet kan, noem je het onzin. Dat is je goed recht, maar het is zeker niet openminded en brengt je ook niet veel verder.
Of zelfs beter weten dan mensen die daadwerkelijk iets ervaren hebben.quote:Op maandag 11 november 2013 15:00 schreef ems. het volgende:
[..]
[..]
Hoewel ik het wel heel schattig vind dat uitgerekend jij met het woordje "closeminded" blijft rondstrooien. En dan nog durven klagen over dat andere mensen gemeen tegen je doen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |