Ach, dat zal nu ook wel een stukje sneller gaan he?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:35 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Oh jah want de scheiding is nog niet eens rond
Dat is het risico wat je neemt als je gaat scheiden.... dat je partner een ander vindt en daar een nieuw leven mee begint, met alle gevolgen van dien.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:25 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nou ik ga nergens van uit, maar het lijkt me best een bittere pil om te horen dat je zoontje zo
blij is met de baby van de vrijer van je ex.
Dat ligt eraan wie de boel blokkeertquote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:43 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ach, dat zal nu ook wel een stukje sneller gaan he?
Nou gelukkig is de scheiding van Sab wel rond, anders zou de baby nog wettelijk van dr ex zijn… Dat zou pas een puinhoop zijn.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ligt eraan wie de boel blokkeert
Maar in NL is nog geen verzoek om echtscheiding ingediend.
Is de baby dan nu niet wettelijk van Sylvie?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:44 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nou gelukkig is de scheiding van Sab wel rond, anders zou de baby nog wettelijk van dr ex zijn… Dat zou pas een puinhoop zijn.
Voor een man maakt het volgens mij niet zo uit of hij nu wel of niet getrouwd is. Hij kan gewoon het kind erkennen..quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:45 schreef Starlie het volgende:
[..]
Is de baby dan nu niet wettelijk van Sylvie?
Nou ja, het is natuurlijk ook de baby van papa. Een heus broertje of zusje.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:25 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Nou ik ga nergens van uit, maar het lijkt me best een bittere pil om te horen dat je zoontje zo
blij is met de baby van de vrijer van je ex.
In deze gate kan alles!quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:13 schreef utrecht1970 het volgende:
Zou wel een extreme wending zijn van de gate.
Sabia bevalt en omdat Rafael en Sylvie nog getrouwd zijn gaat het kind in de boeken als kind van sylvie en rafael.
dat is niet helemaal waar. een kind dat geboren wordt binnen een wettelijk gesloten huwelijk is wettelijk van de 2 mensen binnen dat huwelijk.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:46 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Voor een man maakt het volgens mij niet zo uit of hij nu wel of niet getrouwd is. Hij kan gewoon het kind erkennen..
Alleen het kind wordt niet geboren in een huwelijk. Alleen de vader is getrouwd met een ander.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:34 schreef WRH het volgende:
[..]
dat is niet helemaal waar. een kind dat geboren wordt binnen een wettelijk gesloten huwelijk is wettelijk van de 2 mensen binnen dat huwelijk.
je kunt als echtelijke buitenstaander niet zomaar een kind erkennen dat binnen een ander wettelijk huwelijk geboren is.
Lijkt mij de meest waarschijnlijke reactie. Wat moet je nog meer zeggen. Gefeliciteerd en veel geluk samen.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:20 schreef Starlie het volgende:
'Sylvie van der Vaart reageert op babynieuws'
Sylvie van der Vaart zou hebben gereageerd op het nieuws dat haar ex Rafael van der Vaart en Sabia Engizek een kindje verwachten.
Volgens de Duitse krant Bild wenst Sylvie het stel alle geluk toe.
"Ik wens ze het allerbeste. Gefeliciteerd."
Dinsdag bevestigde Rafael van der Vaart het nieuws dat hij en Sabia Engizek een kindje verwachten.
"Sabia is zwanger", zegt de voetballer tegen de Duitse krant Bild. "Wij zijn erg gelukkig en danken God ervoor. Verder willen we geen commentaar geven, want de zwangerschap is nog heel pril." Insiders beweren dat Sabia nu twee maanden in verwachting is.
http://www.telegraaf.nl/p(...)p_babynieuws___.html
Daar ga ik wel vanuit jah...quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk ook de baby van papa. Een heus broertje of zusje.
ohja, stom, jij weer gelijk in.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:36 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Alleen het kind wordt niet geboren in een huwelijk. Alleen de vader is getrouwd met een ander.
Zo simpel is dat niet als getrouwde man, hoewel men dat in NL wel een stuk eenvoudiger heeft gemaakt, maar er zitten nog wat haken en ogen aan.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:46 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Voor een man maakt het volgens mij niet zo uit of hij nu wel of niet getrouwd is. Hij kan gewoon het kind erkennen..
Bron: http://www.rijksoverheid.(...)kenning-van-een-kindquote:Voorwaarden erkenning door gehuwde man
U kunt een kind erkennen van een andere vrouw dan met wie u bent getrouwd of een geregistreerd partnerschap heeft. Dit kan als:
de band tussen u en de moeder vergelijkbaar is met een huwelijk;
de band tussen u en het kind hecht en persoonlijk is.
U dient hiervoor een verzoek in bij de rechter. De rechter bepaalt of aan de voorwaarden is voldaan.
http://www.telegraaf.nl/p(...)_dankzij_zoon__.htmlquote:'Sylvie op de hoogte van babynieuws dankzij Damian'
van onze redactie
AMSTERDAM -
Damian, de 7-jarige zoon van Rafael en Sylvie, zou degene zijn geweest die Sylvie heeft ingelicht over de zwangerschap van Sabia.
Dat beweert het Duitse tijdschrift Das neue Blatt.
Sylvie zou niet erg geschrokken zijn van het babynieuws. Volgens een insider had ze wel verwacht dat haar ex en Sabia ooit een kind zouden krijgen. Maar dat dat zo snel zou gebeuren, had ze niet verwacht.
Damian zou niet kunnen wachten tot hij een groter broer wordt. Hij sprong een gat in de lucht toen Rafael en Sabia hem vertelden dat hij een broertje of zusje krijgt.
Damian moet maar even dimmen, als de liefdesbaby gaat kruipen heeft hij weer een andere mams.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 17:30 schreef Deisyy het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/p(...)_dankzij_zoon__.html
Misschien hebben Rafael en Sabia de bekendmaking wel gepland rond haar jaarlijkse controle?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 07:06 schreef WRH het volgende:
ik vroeg mij al af hoe lang het zou duren voor ze de 'ik had kanker en ben reuze zielig' troef zou gaan uitspelen.
nou, niet zo lang dus...
ze wordt wel een tikje voorspelbaar hoor.
Och kom zeg.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 07:06 schreef WRH het volgende:
ik vroeg mij al af hoe lang het zou duren voor ze de 'ik had kanker en ben reuze zielig' troef zou gaan uitspelen.
nou, niet zo lang dus...
ze wordt wel een tikje voorspelbaar hoor.
Ik ben geen fan maar dit zou wel heel ver gaanquote:Op donderdag 24 oktober 2013 07:06 schreef WRH het volgende:
ik vroeg mij al af hoe lang het zou duren voor ze de 'ik had kanker en ben reuze zielig' troef zou gaan uitspelen.
nou, niet zo lang dus...
ze wordt wel een tikje voorspelbaar hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |