quote:Op maandag 18 november 2013 13:36 schreef Tingo het volgende:
How to spot the Sandy Hook liars....
http://trutube.tv/video/16592/How-to-spot-the-Sandy-Hook-Liars
Ik ben al lang overtuigt dat t hele zaak onzin is.quote:Op woensdag 11 december 2013 01:16 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Aanrader voor iedereen die zijn vragen heeft bij Sandy Hook.
Meer dan honderd goede punten gemaakt door Sofia Smallstorm die aantonen dat het zaakje stinkt.
Twijfel ja om bepaalde dingen.quote:Op vrijdag 13 december 2013 15:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ben al lang overtuigt dat t hele zaak onzin is.
Ik heb niet alles gekeken (niet genoeg tijd nu)
Ik snap echt niet hoe men kan die film kijken en dan niet (tenminste) twijfelen over t official verhaal hebben
Serious? zit je nu te trollen met glenn beck? hij debunked niksquote:Op vrijdag 13 december 2013 19:18 schreef theguyver het volgende:
Deze kan het nog beter brengen.
Was ff een andere docu over sandy hook aan het kijken, waarbij er bij stond dat deze beste man en die van het vorige filmpje niet gereageerd hadden op, al het gedoe van Sandy hook.
Nou moet ik zeggen, In veel docu's komen inderdaad de punten naar boven wat deze mijnheer dus ook zonder al te veel moeite onderuitschoffelt, en wat er hier ook veelvuldig word aangedragen als het ultime bewijs.
zie filmpjes en links in de vorige delen.
[ afbeelding ]
R.I.P
Ja tuurlijk, niemand die vragen gaat stellen over 26 kerstbomen die worden afgeleverd en vervolgens achter de school worden neergezet.quote:Op vrijdag 13 december 2013 19:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Serious? zit je nu te trollen met glenn beck? hij debunked niks
Kijk aub gewoon,
er stonden zelfs al 26kerstbomen achter de school klaar die ze er de dag erna voor de omgekomen kinderen, zodat ze die daar mooi als statement konden plaatsen
Zelfde als facebook, was ook al klaar, beetje domme actie lijkt me,quote:Op vrijdag 13 december 2013 19:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Serious? zit je nu te trollen met glenn beck? hij debunked niks
Kijk aub gewoon,
er stonden zelfs al 26kerstbomen achter de school klaar die ze er de dag erna voor de omgekomen kinderen, zodat ze die daar mooi als statement konden plaatsen
Inderdaadquote:Op vrijdag 13 december 2013 23:49 schreef mootie het volgende:
Ze moeten even checken hoeveel kerstbomen geleverd zijn. Dan is alles meteen duidelijk.
Btw, Ik vind glenn beck wel erg schreeuwerig alla Alex Jones, maar.. Heb je het filmpje gekeken?quote:Op vrijdag 13 december 2013 19:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Serious? zit je nu te trollen met glenn beck? hij debunked niks
Kijk aub gewoon,
er stonden zelfs al 26kerstbomen achter de school klaar die ze er de dag erna voor de omgekomen kinderen, zodat ze die daar mooi als statement konden plaatsen
Hij heeft gelijk , waarom nog iets geloven zonder bewijs .quote:Op vrijdag 13 december 2013 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
Adam Curry denkt ook dat het een complot is. Of een false flag. Of hoax.
Omg alsof hij tegen kleine kinderen praat ipv tegen volwassenen , die man neem ik nooit meer serieusquote:Op vrijdag 13 december 2013 19:18 schreef theguyver het volgende:
Deze kan het nog beter brengen.
Was ff een andere docu over sandy hook aan het kijken, waarbij er bij stond dat deze beste man en die van het vorige filmpje niet gereageerd hadden op, al het gedoe van Sandy hook.
Nou moet ik zeggen, In veel docu's komen inderdaad de punten naar boven wat deze mijnheer dus ook zonder al te veel moeite onderuitschoffelt, en wat er hier ook veelvuldig word aangedragen als het ultime bewijs.
De manier waarop hij praat, is tegen amerikanen, En Ik zei al hij komt beetje schreeuwerig over, maar het gaat om WAT hij verteld niet hoe.quote:Op zaterdag 14 december 2013 08:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Omg alsof hij tegen kleine kinderen praat ipv tegen volwassenen , die man neem ik nooit meer serieus
Geen bewijs? wat voor bewijs heb jij dan als ik vragen mag?quote:Op zaterdag 14 december 2013 07:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Hij heeft gelijk , waarom nog iets geloven zonder bewijs .
@0:52: "Sandy Hook may not even exist for all I know. I don't know I've never been there."quote:Op vrijdag 13 december 2013 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
Adam Curry denkt ook dat het een complot is. Of een false flag. Of hoax.
Lees verder: http://nos.nl/artikel/586446-wapenwet-vs-soepeler-na-newtown.htmlquote:Wapenwet VS soepeler na Newtown
Precies een jaar geleden vermoordde Adam Lanza twintig kinderen en zes volwassenen in de Sandy Hook-basisschool. Daarna schoot hij zichzelf dood. Zes minuten duurde de slachtpartij in Newtown, Connecticut.
Amerika was geschokt en een geëmotioneerde president Obama riep op tot actie: "We moeten de handen ineenslaan en meer tragedies als deze te voorkomen." Een jaar later is er van die oproep weinig terechtgekomen.
Sterker nog: in veel staten is het vandaag makkelijker om een wapen te kopen dan een jaar geleden. Na de schietpartij in Newtown heeft bijna elke staat op zijn minst één nieuwe wapenwet doorgevoerd. Maar van deze 109 wapenwetten waren zeventig een versoepeling van het beleid. In Colorado, waar gisteren een gefrustreerde jongen het vuur opende op zijn middelbare school, draaiden kiezers in een referendum zelfs een strengere wapenwet terug.
Nergens goed voor.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:23 schreef Terecht het volgende:
Kunnen we dat hysterische geschreeuw in de eerste paar topics van deze reeks nog herinneren, toen beweerd werd dat de schietpartij in Newton een complot was van de Keniaanse islamo-fascistische nazineger Obama om het Amerikaanse volk te ontwapenen?
[..]
Lees verder: http://nos.nl/artikel/586446-wapenwet-vs-soepeler-na-newtown.html
Zeg het maar truthers: waar is dit complot nu precies goed voor geweest?
Sorry maar hij moet het hebben van geloof in " thruthers " zijn gek , hij debunked niks anders zou hij dieper op het onderwerp ingaan en alle details noemen die niet kloppen waardoor mensen tot de conclusie kwamen dat het nep was . Wat een goedkope marionet die gigantisch door de mand valt .quote:Op zaterdag 14 december 2013 08:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
De manier waarop hij praat, is tegen amerikanen, En Ik zei al hij komt beetje schreeuwerig over, maar het gaat om WAT hij verteld niet hoe.
goed onderbouwt en simpel uitgelegd zoals de jongen erboven. in 17 minuten brengt hij meer duidelijkheid dan een 1,5 uur durende docu.
Geen maar dan hoef ik dus ook niet alles voor waar aan te nemen en trek ik mijn eigen conclusies . We leven toch niet in een wicky the viking strip dat je iemand de zee ingooit vanaf een schip ipv te arresteren en voor de rechtbank te brengen en je komt alleen terug met woorden . Sorry maar we leven in de 21ste eeuw waar we bewijs willen zien en de MSM niet meer word vertrouwd en waar de waarheid altijd maar 1 verhaal heeft van welke hoek je het ook bekijkt .quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:23 schreef balaverde het volgende:
[..]
Geen bewijs? wat voor bewijs heb jij dan als ik vragen mag?
Dus dan trek je conclusies op je eigen waarheid in deze.quote:Op zaterdag 14 december 2013 13:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Geen maar dan hoef ik dus ook niet alles voor waar aan te nemen en trek ik mijn eigen conclusies . We leven toch niet in een wicky the viking strip dat je iemand de zee ingooit vanaf een schip ipv te arresteren en voor de rechtbank te brengen en je komt alleen terug met woorden . Sorry maar we leven in de 21ste eeuw waar we bewijs willen zien en de MSM niet meer word vertrouwd en waar de waarheid altijd maar 1 verhaal heeft van welke hoek je het ook bekijkt .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |