Leuk, 10 seconden wachten op inladen. Weg gebruiker.quote:
Dat is niet de hoofdpaginaquote:Op vrijdag 27 september 2013 09:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk, 10 seconden wachten op inladen. Weg gebruiker.
Dan nog zit niemand erop te wachten.quote:
Oja, want alles moet NU gebeuren, laadtijden zijn zeau 1990.quote:Op vrijdag 27 september 2013 09:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan nog zit niemand erop te wachten.
In welk jaar ben jij blijven hangen?quote:
Ja, nogal ja.quote:Op vrijdag 27 september 2013 09:18 schreef xzaz het volgende:
[..]
Oja, want alles moet NU gebeuren, laadtijden zijn zeau 1990.
Het is gewoon een middelmatige site waar niet heel erg goed over is nagedacht. Leuk om te showcasen, maar om nou te zeggen briljant? Neuh.quote:
Nouja zeg, wat een reacties allemaal. Ik zeg echt niet dat iedere site dit zou moeten doen, maar ik vind het een sterk staaltje HTML. En het is toch wel anders/origineler dan de meeste van die parralax sites. Sorry dat ik 't deelde hoor .quote:Op vrijdag 27 september 2013 09:19 schreef donroyco het volgende:
[..]
In welk jaar ben jij blijven hangen?
Dat dus .quote:Op vrijdag 27 september 2013 09:12 schreef KomtTijd... het volgende:
Die website is perfect voor waarvoor hij bedoeld is: Een designbureau dat zijn ballen wil laten zien.
Verder heeft het weinig toepassingen.
Een sterk staaltje HTML? Hm, dan verschillen we van mening.quote:Op vrijdag 27 september 2013 10:12 schreef picodealion het volgende:
[..]
Nouja zeg, wat een reacties allemaal. Ik zeg echt niet dat iedere site dit zou moeten doen, maar ik vind het een sterk staaltje HTML. En het is toch wel anders/origineler dan de meeste van die parralax sites. Sorry dat ik 't deelde hoor .
[..]
Dat dus .
Origineel dan. Stelletje zuurpruimen .quote:Op vrijdag 27 september 2013 10:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Een sterk staaltje HTML? Hm, dan verschillen we van mening.
Waarom is er niet goed over nagedacht, het is een prima showcase en een leuke manier om de werknemers voor te stellen. Is het de meest effectieve manier, natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 27 september 2013 10:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is gewoon een middelmatige site waar niet heel erg goed over is nagedacht. Leuk om te showcasen, maar om nou te zeggen briljant? Neuh.
Op Chrome hapert de achtegrond als een ziekte zodra je scrollt, het duurt veel te lang om alles in te laden, kijk vooral even naar de requests(1500 images ophalen a 20kb per stuk, ben je wel helemaal goed bij je hoofd?), processorverbruik schiet de lucht in want niet geoptimaliseerde code, op IE werkt dat hele ding niet eens en dan noemt dit zichzelf een internetbureau?quote:Op vrijdag 27 september 2013 10:18 schreef xzaz het volgende:
Inderdaad zuurpruimen, natuurlijk is het een showcase van hier tot Tokio. De website (http://www.kathart.dk/) geeft alle informatie die je nodig heb; de wie, wat en waar. Prima site dus.
[..]
Waarom is er niet goed over nagedacht, het is een prima showcase en een leuke manier om de werknemers voor te stellen. Is het de meest effectieve manier, natuurlijk niet.
Nee, het is niet alsof hordes mensen surfen via een onbetrouwbare 3G-verbinding met een datimiet ofzo. O, wachtquote:Op vrijdag 27 september 2013 10:47 schreef xzaz het volgende:
Ik ben het met je eens dat de browser qua CPU een beetje te gek wordt. Maar Mb's downloaden maakt tegenwoordig niks meer uit.
En het probleem is?quote:Op vrijdag 27 september 2013 10:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, het is niet alsof hordes mensen surfen via een onbetrouwbare 3G-verbinding met een datimiet ofzo. O, wacht
Gast, ik ga bijna denken dat je loopt te trollen. Je bent iig goed op weg om iedereen hier flink te beledigen met je onwetendheid.quote:
35MB out of the box bedoel je?quote:Op vrijdag 27 september 2013 10:47 schreef KomtTijd... het volgende:
Er zou eens een beetje outside the box gedacht worden door een ontwerpbureau zeg. Buuhuu.
Alsof websites anno 2013 nog steeds 13Kb maximaal mogen zijn, wat is dit voor onzin. Je ondersteund zeker ook nog steeds IE 1.6.quote:Op vrijdag 27 september 2013 10:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gast, ik ga bijna denken dat je loopt te trollen. Je bent iig goed op weg om iedereen hier flink te beledigen met je onwetendheid.
Ja, bijvoorbeeld. Het was misschien nog niet bij je opgekomen, maar toegankelijkheid was waarschijnlijk níét een ontwerpeis voor deze showcase.quote:
Ja, want je website limiteren tot een select groepje gebruikers is altijd een goed ideequote:Op vrijdag 27 september 2013 10:55 schreef xzaz het volgende:
[..]
Alsof websites anno 2013 nog steeds 13Kb maximaal mogen zijn, wat is dit voor onzin. Je ondersteund zeker ook nog steeds IE 1.6.
- Pro's ze durven mensen uit te sluiten voor een showcase (website blijft gewoon beschikbaar)
Er is teveel laadtijd waardoor mensen die geinteresseerd zouden kunnen zijn denken 'fuck it, dit duurt langer dan 2 seconden, ik ga ervandoor', dus er is niet over nagedacht.quote:- Er is laadtijd dus wanneer mensen het niet willen kunnen ze weg klikken, is dus gewoon over nagedacht.
Leuk is subjectief, maar vernieuwend is het niet (in 2007 werd dit ook al gedaan), goed uitgewerkt is het niet waardoor de gehele ervaring flopt, om nog maar niet te spreken over de technische limitaties van deze 'showcase'.quote:- Leuke manier
Wooptiedoo.quote:- Goede linkbuilding
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |