Fukushima deel 4

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2013 08:58 schreef wytdyk het volgende:
Voor meer info: Link naar vorige deel.

Wat ik als laatste te zeggen had is, dat de grote oceaan 80% van de zuurstof op aarde produceert.
Als het leven daar straks dood is, duurt het niet lang of een groot deel van de zuurstofafhankelijke dieren zullen stikken.

Als het opgezet spel is, hebben de kwade machten zichzelf er ook mee (tenzij dit vermomde aliens zijn).

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2013 08:58 schreef wytdyk het volgende:
Voor meer info: Link naar vorige deel.

Wat ik als laatste te zeggen had is, dat de grote oceaan 80% van de zuurstof op aarde produceert.
Als het leven daar straks dood is, duurt het niet lang of een groot deel van de zuurstofafhankelijke dieren zullen stikken.

Als het opgezet spel is, hebben de kwade machten zichzelf er ook mee (tenzij dit vermomde aliens zijn).

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2013 13:16 schreef practics het volgende:

[..]

Maar even relativeren, onze lieve oceaan heeft wel grotere vijanden dan een "beetje" radioactief materiaal. Maar daar hoor je ook niemand over, dat zal ook allemaal wel.

quote:

The Pacific Ocean has also been poisoned with colossal amounts of garbage floating in a vortex area called NORTH PACIFIC SUBTROPICAL GYRE. This is the Pacific Ocean’s floating toxic, petroleum-based plastics dump that has contaminated and killed countless millions of fish and mammals, including dolphins and seals.

Last month, the Los Angeles Times reported that researchers have found “about 35 percent of fish they collected in the northern Pacific Ocean in 2008 had plastic in their stomachs

Hormone-disrupting chemicals and radiation not only affect the genders of animals, they can also be linked to DNA damage and birth defects in humans. This is rarely reported, again because the gravity of these findings would shut down the chemical and nuclear companies, if people knew the extent of the genetic contamination with which we are already dealing

Not under any public discussion or commentary by any scientists: what is/will be the impact of on-going radiation traveling across the Pacific Ocean as it encounters miles and miles of toxic degrading plastic? How will hormone disrupting plastic and radioactivity impact this vast area’s ecology?

What kind of real future will sea birds and all other sea life have with this gigantic contamination? Hormone disrupting chemicals are known to bio-accumulate up the food chain in a synergistic manner that could equal far more than 1,600 times the original dose of poisons. No creature is safe from this horrendous nightmare! Nor are we.

http://aircrap.org/pacific-ocean-radioactive-garbage-dump/331431/

quote:

The accompanying photos with this article are shocking and gravely upsetting, but we NEED to see what nuclear radiation does! Global Implications of Sellafield. Irish Seas Coast Effect and Beyond. April 15, 2009:
http://www.rense.com/general85/Pages33-37Final.pdf

quote:

The US Navy has a five-year plan to kill 11.7 million marine mammals in the Pacific and Atlantic Oceans and the Gulf of Mexico! There has hardly been any public discussion of this rapacious warfare “testing.”(18) For what sane reason?

http://www.agriculturedef(...)us-navy-warfare-test

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2013 08:58 schreef wytdyk het volgende:
Voor meer info: Link naar vorige deel.

Wat ik als laatste te zeggen had is, dat de grote oceaan 80% van de zuurstof op aarde produceert.
Als het leven daar straks dood is, duurt het niet lang of een groot deel van de zuurstofafhankelijke dieren zullen stikken.

Als het opgezet spel is, hebben de kwade machten zichzelf er ook mee (tenzij dit vermomde aliens zijn).

quote:

Isn’t ecological disaster a threat to the health and survival of corporate plutocrats just as it is to us ordinary citizens?
We can understand why the corporate rich might want to destroy public housing, public education, Social Security, Medicare and Medicaid. Such cutbacks would bring us closer to a free market society devoid of the publicly funded “socialistic” human services that the ideological reactionaries detest, and such cuts would not deprive the superrich and their families of anything. The superrich have more than sufficient private wealth to procure whatever services and protections they need for themselves.

[b]But the environment is a different story, is it not? Don’t wealthy reactionaries and their corporate lobbyists inhabit the same polluted planet as everyone else, eat the same chemicalized food and breathe the same toxified air? In fact, they do not live exactly as everyone else.[/b] They experience a different class reality, often residing in places where the air is markedly better than in low- and middle-income areas. They have access to food that is organically raised and specially transported and prepared.

The nation’s toxic dumps and freeways usually are not situated in or near their swanky neighborhoods. In fact, the superrich do not live in neighborhoods as such. They usually reside on landed estates with plenty of wooded areas, streams, meadows and only a few well-monitored access roads. Pesticide sprays are not poured over their trees and gardens. Clearcutting does not desolate their ranches, estates, family forests, lakes and prime vacation spots.

Still, should they not fear the threat of an ecological apocalypse brought on by global warming? Do they want to see life on Earth, including their own lives, destroyed? In the long run, they indeed will be sealing their own doom along with everyone else’s. However, like us all, they live not in the long run, but in the here and now. What is now at stake for them is something more proximate and more urgent than global ecology; it is global profits. The fate of the biosphere seems like a remote abstraction compared to the fate of one’s immediate – and enormous – investments.

http://www.globalresearch(...)posable-planet/24232

quote:

Media now exposing Fukushima cover-up: “So many terrible things are not being reported; Official radiation figures cannot be trusted; Regulator suspects Tepco giving false data; Problems much worse than officials claim

BBC News, Aug 22, 2013: The “worsening situation” at Fukushima has prompted a former Japanese ambassador to Switzerland to call for the withdrawal of Tokyo’s Olympic bid. In a letter to the UN secretary general, Mitsuhei Murata says the official radiation figures published by Tepco cannot be trusted. He says he is extremely worried about the lack of a sense of crisis in Japan and abroad.Time, Aug 22, 2013: “It’s time we faced the danger, ” said Takashi Hirose, a writer shocked by the under-reported radiation levels he found on recent trip into the evacuation zone. “So many terrible things are not being reported in the news.”

BBC News, Aug 22, 2013: Fukushima leak is ‘much worse than we were led to believe’ [...] A nuclear expert [Mycle Schneider] has told the BBC that he believes the current water leaks at Fukushima are much worse than the authorities have stated. [...] He says water is leaking out all over the site and there are no accurate figures for radiation levels. [...] some nuclear experts are concerned that the problem is a good deal worse than either Tepco or the Japanese government are willing to admit.

Irish Times, Aug 21, 2013: Cover-up [....] Many experts believe Japan’s government continues to underestimate the cost and complexity of the decommissioning, and that Tepco has been systematically covering up problems.

Bloomberg, Aug 21, 2013: At least one commissioner at the regulator questioned the accuracy of data being released by operator Tokyo Electric Power Co. (9501) and whether the incident had been fully reported. […] “This INES evaluation is based on the 300-ton leak, but I really wonder if we can trust data provided by Tepco,” Toyoshi Fuketa, a commissioner at the NRA, said at a meeting in Tokyo today. “I really wonder if we should judge based on Tepco’s data.”

http://enenews.com/media-(...)vt-false-data-proble

Fukushima cesium in sea N.O.A.A. 6-5-2013 | Organic Slant

quote:

TV: “Fish and water have shown signs of Fukushima contamination” in U.S. Northwest — Officials to start radiation testing due to news from Japan —
NOAA: Nuclear plant leaks “a surprise to everybody, we weren’t aware of it”

http://enenews.com/tv-fuk(...)a-surprise-to-everyb

quote:

It was a surprise to everybody, we weren’t aware of it.

quote:

New Scientist: Dump all Fukushima nuclear waste in Pacific, no risk to U.S. — “
They have to make people understand low levels of radiation don’t matter” — “
None of this is going to do anything health wise”

http://enenews.com/new-sc(...)-is-going-to-do-anyt

quote:

Report: U.S. West Coast to be hard-hit by Fukushima ocean contamination North Pacific Gyre transporting radioactive material to America

Scientists from the National Oceanic and Atmospheric Administrations (NOAA)Pacific Marine Environmental Laboratory and 3 scientists from the GEOMAR Research Center for Marine Geosciences show that radiation on US West Coast could end up being 10 times higher than in Japan
http://enenews.com/report(...)-material-to-america

quote:

Lawmaker: Declare ‘State of Emergency’ right away and intervene at Fukushima —
Japan Professor: Issue S.O.S. now, it’s really an emergency…
Gov’t is utterly lost, international help is needed

http://enenews.com/lawmak(...)terly-lost-internati

quote:

Nuclear Expert: Fukushima melted fuel is drifting in ocean and onto land, lacking any containment —
It ends up on coastline and blows into communities —
People get an exceptional dose —
Health harm will go on for thousands, if not tens of thousands of years

http://enenews.com/nuclea(...)el-to-last-for-thous

quote:

Gundersen: Ocean already contaminated from deluge of Fukushima toxic water —
Will stop eating fish from west coast —
Cesium at 1,000% normal levels in middle of Pacific

http://enenews.com/gunder(...)in-middle-of-pacific

quote:

AP: Experts fear giant underground reservoir of extremely contaminated water on verge of entering Pacific at Fukushima —
In contact with melted nuclear fuel? A race against the clock —
Nobody knows when this will end

Ken Buesseler, marine chemist at the Woods Hole Oceanographic Institution in Massachusetts: “Any contamination in the groundwater would eventually flow into the ocean. That is very difficult to stop even with barriers.”

http://enenews.com/ap-exp(...)against-the-clock-no

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2013 18:42 schreef aloa het volgende:
Slechte naad mogelijk oorzaak lek Fukushima

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2013 @ 16:48 schreef Resonancer het volgende:
Van de opslagtanks was al langer bekend dat die zeer snel zouden gaan lekken. Dat is peanuts vgl bij die tonnen aan brandstof die al meters de grond in zijn gesmolten. Je complete huis is afgebrand en de brandweer komt melden dat er 'n plasje bluswater in je tuin ligt. Maar goeie desinfo voor het gepeupel. TEPCO zit er bovenop, alles onder controle.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 10:34 schreef tass het volgende:
Goed dat het onderwerp doorgaat. Zelfs al is het maar hier in BNW. Mensen MOETEN het blijven horen, want het is al veels te veel onder het tapijt geschoven.
Laten we eerlijk zijn: ze hebben daar bij Tepco geen idee waar ze mee bezig zijn.
En dat is ook niet raar natuurlijk, want een situatie als deze is nog nooit voorgekomen. Dus moet er ge�mproviseerd worden. En dan kan er weer van alles fout gaan. Want niemand op deze wereldbol weet hoe hier mee omgegaan moet worden.

Op zich kan ik de media black out wereldwijd wel begrijpen hoor. Als men daadwerkelijk gaat toegeven dat er stront(ium) aan de knikker is, dan slaat de paniek toe. En wat dat wereldwijd voor consequenties heeft, das alleen maar hopen dat het meevalt. Ik denk alleen al aan berichtgeving dat al het nucleair onderzoek stil gelegd moet worden. En wat denk je dat dat een boel geld gaat kosten??!!
Dan zeggen ze dat er nu al crisis is! Nee ik denk dat dat ook niet verstandig is hoor.

Laten we eerlijk zijn; er is geen goed of slecht in deze situatie. Er is alleen maar slecht......

quote:

Arnie Gundersen, Fairewinds chief engineer: For the people in Japan and people on the West Coast there is a wedge of radioactivity working its way across the Pacific called a plume of cesium-137, strontium, and other isotopes. The plume is about a year away from hitting the coast of the Pacific Northwest.
Its not over, its not like its going to hit and go away. The nuclear plant is continuing to leak. That plume is 10 times more radioactive than the ocean was before (cesium in the ocean from bomb testing was the only source of radioactivity) and now its 10 times that and likely to grow because the Daiichi site is going to continue to leak into the environment for years to come.

I think what we all should demand is #1: Get rid of Tepco we need a first rate engineering firm in there to do it The other thing people on the West Coast should demand is transparent analysis of fish. Theres no state organization thats sampling the fish, no government is sampling the fish and telling people what the numbers are. If the governments sampling it, theyre not telling anybody and Im uncomfortable with that.

I want to know what the number is, I think as citizens, our government owes it to us to tell us how radioactive the fish are in the Pacific. Were not getting that right now. Theres probably good science being done, but Citizens are not allowed to know what the government knows.

http://enenews.com/gunder(...)ars-to-come-must-dem

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 15:05 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Slecht en uberslecht.

Ik waardeer je reactie, maar ik ben het niet met je eens, mensen die wel data willen hebben worden ook met n kluitje in het riet gestuurd. Burgemeesters rondom Fukushima vroegen om data om zo maatregelen te kunnen nemen.
En meer wereldwijd gezien , hoeveel mensen was n hoop ellende bespaard gebeleven als ze net na 3-11 'n paar dagen binnen waren gebleven om zo de ergste fall out van oa plutonium te vermijden.
Ik heb gelezen hoe het mbt Tsjernobyl ging, ook toen werd voor ons besloten dat we dat maar niet mochten weten.
Het was n zonovergoten zaterdag en de stranden lagen vol, neuh, we zeggen niks want allemaal files enzo ?

Bergen rapporten mbt Fukushima die spreken van we moeten meer meten anders weten we nog niks.
Niet alleen de massa wordt voor de gek gehouden (die imo helemaal nergens meer van in paniek raken zeker als je het (de straling) niet direct ziet) maar ook de wetenschappers. De media laat zich imo maar wat graag bij de neus nemen.

Er waren mensen die wel plannen hadden na 3-11 maar daar werd niet naar geluisterd en Tepco en de Jap govt wilden toen ook niet vertellen hoe de zaak ervoor stond.
Gaat zeker geld kosten nu nog veel meer, geld voor de behandeling van ziektes, geld voor metingen aan vissen, etc.

Als straks duidelijk gaat worden wat de gevolgen zijn dan gaat het nog meer geld kosten want dan zal de massa hoop ik gaan eisen dat al die klote centrales dicht gaan.
En je weet, er staan er nog n paar honderd die precies hetzelfde kan overkomen als Fukushima, stel dat gebeurt dan zijn de kosten helemaal niet te overzien.

ter illustratie:

[..]

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 17:06 schreef -jos- het volgende:

[..]

Weer een discutabele bron met vooral meningen.

Trouwens, die dolfijnensterfte was het gevolg van ziekte:

http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)t-door-mazelen.dhtml

quote:

We have unwittingly destroyed our own health, and if we continue to do this--and this is the real tragedy--future generations will become increasingly weakened, increasingly unable to fight off infections and all the new bugs that are mutating more rapidly (as Sakharov warned).
And we are seeing the return of an enormous increase in deadly TB (tuberculosis), many venereal diseases and of course we see the AIDS epidemic ravaging the world because a generation of young people, who are now twenty-five to forty-five, were born during the height of all this bomb testing, when 40,000 nuclear bombs were detonated in the atmosphere.

You can't do that and expect the world not to suffer the effects.
And especially because we know--and have long known--that radiation, especially strontium-90, goes to the bone and irradiates the bone marrow where the white cells are always formed that are the policeman in the body.
If you weaken the police force and the cancers rise and new viruses come in, there are no defenses against them. So many young people died at an enormously higher rate than ever before of diseases that were new. Often the bugs had mutated from relatively harmless varieties to much more deadly ones under the influence of all this fallout.
So we see in our world today a rise in infectious diseases like a renewal of cholera epidemic, a renewal of the measles epidemic, a renewal of a huge rise in gonorrhea and syphilus and hepatitis and all the diseases that are related to chronic fatigue, believed to affect millions of young people.
This is bound to affect our health and our productivity for decades to come and this is why we're in such deep trouble.

http://www.ratical.org/radiation/inetSeries/ejs1192.html

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 18:38 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Weer ?

Ach, je weet denk ik niet wie Gunderssen is ?
Ik reageer trouwens op 'n mening, lijkt me niet zo heel gek dat ik daar n andere mening tegen overstel, maar wel 1 die gebasserd is op feiten.

Ennu wist je dit al ?

http://www.rerf.jp/radefx/late_e/immunity.html

Radioactieve straling heeft meer gevolgen dan kanker alleen.

http://optimalprediction.(...)-radiation-sickness/

Lees er 's wat over in deze waarschijnlijk ook weer discutabele bronnen:
http://www.ratical.org/radiation/SecretFallout/Biblio.html

N must read:

[..]

Deze man Ernest Sternglass was idd zeer discutabel, zijn onderzoek werd ernstig in diskrediet gebracht o.a. dmv gefrutsel met statistieken.

http://www.ratical.org/radiation/SecretFallout/SFchp12.html

etc..

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 19:05 schreef -jos- het volgende:

[..]

Je bevestigt mijn punt dus nu. Dit zijn ook discutabele bronnen. Kijk, ik ga niet ontkennen dat radioactieve straling heel schadelijk kan zijn, maar dat het AIDS veroorzaakt lijkt mij wel heel erg onwaarschijnlijk. Aangezien AIDS door een (HIV) virus veroorzaakt word.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 19:12 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Het is imo net zo waarschijnlijk als onwaarschijnlijk.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 19:33 schreef -jos- het volgende:

[..]

Ja inderdaad. Het is waar of niet waar, allebei 50% kans. Laten we het daar maar op houden.

quote:

The subordination of the WHO to IAEA is a key part of the systematic falsification of nuclear risk which has been under way ever since Hiroshima. The agreement creates an unacceptable conflict of interest in which the UN organisation concerned with promoting our health has been made subservient to those whose main interest is the expansion of nuclear power. Dissolving the WHO-IAEA agreement is a necessary first step to restoring the WHO's independence to research the true impacts of ionising radiation and publish its findings
http://www.ratical.org/radiation/radioactivity/

quote:

In the early days of nuclear power, WHO issued forthright statements on radiation risks such as its 1956 warning: "Genetic heritage is the most precious property for human beings. It determines the lives of our progeny, health and harmonious development of future generations. As experts, we affirm that the health of future generations is threatened by increasing development of the atomic industry and sources of radiation . . . We also believe that new mutations that occur in humans are harmful to them and their offspring."

After 1959, WHO made no more statements on health and radioactivity. What happened? On 28 May 1959, at the 12th World Health Assembly, WHO drew up an agreement with the International Atomic Energy Agency (IAEA); clause 12.40 of this agreement says: "Whenever either organisation [the WHO or the IAEA] proposes to initiate a programme or activity on a subject in which the other organisation has or may have a substantial interest, the first party shall consult the other with a view to adjusting the matter by mutual agreement." In other words, the WHO grants the right of prior approval over any research it might undertake or report on to the IAEA -- a group that many people, including journalists, think is a neutral watchdog, but which is, in fact, an advocate for the nuclear power industry. The IAEA's founding papers state: "The agency shall seek to accelerate and enlarge the contribution of atomic energy to peace, health and prosperity through the worldhttp://www.ratical.org/ra(...)wNukeApoMislead.html

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 21:10 schreef falling_away het volgende:
Ik ben benieuwd wat de gevolgen zouden zijn van het worst case scenario: Een van de instabiele gebouwen in Fukushima stort in waardoor de spent fuel pools niet meer gekoeld kunnen worden. Het is door de straling dan niet meer mogelijk voor mensen om in de buurt te komen dus er ontstaat een enorme nucleaire brand waar niemand meer iets aan kan doen.

Mensen zullen wereldwijd last hiervan krijgen.. maar hoe veel? Volgens mij kan niemand het echt beantwoorden omdat dit zo'n unieke situatie is.

Ik hoop dat we het nooit te weten hoeven komen.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 21:10 schreef falling_away het volgende:
Ik ben benieuwd wat de gevolgen zouden zijn van het worst case scenario: Een van de instabiele gebouwen in Fukushima stort in waardoor de spent fuel pools niet meer gekoeld kunnen worden. Het is door de straling dan niet meer mogelijk voor mensen om in de buurt te komen dus er ontstaat een enorme nucleaire brand waar niemand meer iets aan kan doen.

Mensen zullen wereldwijd last hiervan krijgen.. maar hoe veel? Volgens mij kan niemand het echt beantwoorden omdat dit zo'n unieke situatie is.

Ik hoop dat we het nooit te weten hoeven komen.