Google Adsense & dergelijke #79 Waar de zon roet in ons eten gooit!

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 22:32 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Huh waarom loopt Danny hier te wijzigen

Hmm, snap er ook niets van, want er staat nog precies hetzelfde bericht hoor

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 07:42 schreef Blester het volgende:

[..]

Hmm, snap er ook niets van, want er staat nog precies hetzelfde bericht hoor

It's a conspiracy

Danny heeft een alert aanstaan op het woord Adblock. Als je dat typt dan komt hij neurotisch shit editten in het topic.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 10:55 schreef Afwazig het volgende:
Danny heeft een alert aanstaan op het woord Adblock. Als je dat typt dan komt hij neurotisch shit editten in het topic.

misschien moest het wel van justitie, weet jij veel..
en anders deze er nog ff bij:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Weer een site in de lucht die voorlopig zo'n 12 euro per maand oplevert tot nu toe, gebeurt ook weinig spannends op. Heb nu echt al een berg aan sites die dergelijke bedragen binnen harken, tikt bij elkaar toch lekker aan zo.

Straks alleen nog maar meer tijd om dergelijke kleine projecten op te starten en nog steeds bezig met een groter project dat serieuzere bedragen moet opleveren naast m'n huidige grote project.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 00:08 schreef JK het volgende:

[..]

Alleen op de index pagina tot nu toe voor vandaag 55,8% van de bezoekers die een adblocker aan heeft staan. Tussen 22 en 23 uur op die pagina had 68% een adblocker actief.
Nu klikken dit soort mensen toch niet op de reclames, maar denk wel even aan je CPM inkomsten. Je hoeft namelijk niet te klikken om te verdienen. Sommige sites hebben irritante pop-ups etc. ik verwerk de reclame netje tussen de tekst. Inkomsten vandaag zijn wel aardig, maar jammer om te zien hoeveel mensen alles gratis willen en geen reclames willen zien. Zonder inkomsten vallen er websites weg, maar dat willen ze blijkbaar niet begrijpen. Je zou toch bijna een donate knop op je site zetten. Het kost mij ook geld om artikelen te maken.

ik heb de policy om je site te laten whitelisten nagelopen, maar weet nu niet wat wijsheid is, er mogen bv geen ads in tekst staan, geen geanimeerde ads en de ads moeten duidelijk te onderscheiden zijn van de inhoud.

je kunt bij adsens niet aangeven dat je alleen afbeeldingen/tekst wilt. dus dan moet je al wel kiezen voor alleen tekst. en dan zou ik de ads tussen de berichten uit moeten halen en onderaan of bovenaan plaatsen.

Volgens mij is dat wel slecht voor je CTR, maar als deze lijn door blijft zetten lijkt het mij dat je het wel moet doen.

jullie een idee hierover?

Kan je je site whitelisten voor een adblocker? Waar is dat? Het lijkt mij overigens vrij zinloos gezien er zoveel verschillende zijn. Dan liever maar geen content tonen wanneer er een adblocker gedetecteerd wordt.

Lijkt me zinloos, als mensen reclames niet willen zien, is de kans ook zeer klein dat ze niet gaan klikken. Komt op hetzelfde neer... maakt je CTR zelfs nog slechter

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 12:02 schreef YoshiBignose het volgende:
Lijkt me zinloos, als mensen reclames niet willen zien, is de kans ook zeer klein dat ze niet gaan klikken. Komt op hetzelfde neer... maakt je CTR zelfs nog slechter

Wel eens van CPM of CPT gehoord? Die inkomsten krijg je wel minder snel.
Ze hoeven van mij niet te klikken, maar ze zorgen er wel voor dat je inkomsten lager zijn. Als ze geen reclames willen, moeten ze gewoon helemaal niet komen.
Zie het als een restaurant waar er mensen komen die komen vreten maar niet willen betalen, omdat ze al brandstof moeten betalen om er te kunnen komen. Ik doe mijn stinkende best voor extra content, besteed er mijn vrije dagen aan en wat krijg ik terug? Een kneus met adblocker omdat ie zo'n vrek is. Gun me op z'n minst de CPM in ruil voor de enorme bak aan info die ik geef.

Ik heb nu een script draaien die 5% van de adblockers een bericht stuurt en vraagt om het aan te zetten, eens zien wat daar uit komt (zal wel niets mee gebeuren). 5% per dag krijgt zo'n bericht boven aan de pagina en ze hoeven 'm niet aan te klikken, alleen als ze het aanklikken krijgen ze het verzoek. Mijn reclames zijn niet irritant, geen popups, alles netjes er in verwerkt om niet storend te zijn. Bij Tweakers krijg je wel irritante popups etc. Gebruikers met adblockers moeten wel nadenken dat ze hun eigen gratis internet kapot maken, maar daar komen ze pas achter als diverse sites stoppen. Ik laat die 'appeal' een maand draaien en dan haal ik die weg, maar ik blijf wel monitoren op adblockers op de frontpage om een inzicht te krijgen.

Ik schrok er gister echt van, van de 47 reclame vertoningen op de frontpage (de meesten komen elders binnen) in één uur werden er 32 geblokkeerd en 15 getoond. Mis ik alleen al voor deze pagina in dat uur 32 cpm 'punten'. De hele site bestaat uit 150 pagina's. Niet dat CPM zoveel oplevert, maar bekijk het eens over een jaar...

Huidige aantal blockers vandaag (61 bezoekers) is 33,3%, 1 persoon heeft al zo'n appeal gekregen. Er hebben dus 20 mensen een adblocker aan, ik vind het veel.

Zo, ik ben uitgepist.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:02 schreef JK het volgende:

[..]

Wel eens van CPM of CPT gehoord? Die inkomsten krijg je wel minder snel.
Ze hoeven van mij niet te klikken, maar ze zorgen er wel voor dat je inkomsten lager zijn. Als ze geen reclames willen, moeten ze gewoon helemaal niet komen.
Zie het als een restaurant waar er mensen komen die komen vreten maar niet willen betalen, omdat ze al brandstof moeten betalen om er te kunnen komen. Ik doe mijn stinkende best voor extra content, besteed er mijn vrije dagen aan en wat krijg ik terug? Een kneus met adblocker omdat ie zo'n vrek is. Gun me op z'n minst de CPM in ruil voor de enorme bak aan info die ik geef.

Ik heb nu een script draaien die 5% van de adblockers een bericht stuurt en vraagt om het aan te zetten, eens zien wat daar uit komt (zal wel niets mee gebeuren). 5% per dag krijgt zo'n bericht boven aan de pagina en ze hoeven 'm niet aan te klikken, alleen als ze het aanklikken krijgen ze het verzoek. Mijn reclames zijn niet irritant, geen popups, alles netjes er in verwerkt om niet storend te zijn. Bij Tweakers krijg je wel irritante popups etc. Gebruikers met adblockers moeten wel nadenken dat ze hun eigen gratis internet kapot maken, maar daar komen ze pas achter als diverse sites stoppen. Ik laat die 'appeal' een maand draaien en dan haal ik die weg, maar ik blijf wel monitoren op adblockers op de frontpage om een inzicht te krijgen.

Ik schrok er gister echt van, van de 47 reclame vertoningen op de frontpage (de meesten komen elders binnen) in één uur werden er 32 geblokkeerd en 15 getoond. Mis ik alleen al voor deze pagina in dat uur 32 cpm 'punten'. De hele site bestaat uit 150 pagina's. Niet dat CPM zoveel oplevert, maar bekijk het eens over een jaar...

Huidige aantal blockers vandaag (61 bezoekers) is 33,3%, 1 persoon heeft al zo'n appeal gekregen. Er hebben dus 20 mensen een adblocker aan, ik vind het veel.

Zo, ik ben uitgepist.

ben de bron kwijt maar was gisteren aan het lezen op een grote techsite, waarvan de maker ook een oproep had gedaan aan zijn trouwe bezoekers om blockers uit te zetten, hieruit bleek dat ongeveer 2% dat deed en de rest zoiets van /care had.

Er zijn inderdaad ook nog eens verschillende programmas voor, sommige kun je dus wel whitelisten maar dan moet je je ads wel buiten de content zitten wat natuurlijk minder clicks betekent

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:12 schreef JDx het volgende:

[..]

Ik ben het grotendeels wel met je eens, ik ken lui die echt zeggen van, jaaaa AdBlocker is ideaal man, maar adblockers zorgen er wel voor dat gratis content straks helemaal weg is. Zo irritant zijn ads ook weer niet en sites die ads in m'n gezicht gooien ga ik sowieso niet meer heen.

Dan moet je het doen met Wikipedia ofzo. Maar die kan ook niet leven zonder giften.

Ik weet bijvoorbeeld dat Yoshi een super handige informatieve site heeft, maar als die meer zou kosten dan zou opleveren zou hij die denk ik uit de lucht halen.

ja maar zo zijn mensen niet, echt 95% boeit het niet, die gaan hun blocker niet uitzetten ook al veroorzaakt het de armageddon

Geinig .

http://webwereld.nl/e-com(...)ekmachine-explodeert

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:27 schreef JDx het volgende:

[..]

Gelukkig bestaat er nog zoiets als statistiek (of hoe zeg je dat), van de zoveel bezoekers klikt altijd wel zoveel procent, dus meer is beter.

En thank god voor kinderen en vrouwen, die klikken op alles wat knippert

ik bedoelde ook 95% van de adblock gebruikers

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:02 schreef JK het volgende:

[..]

Wel eens van CPM of CPT gehoord? Die inkomsten krijg je wel minder snel.
Ze hoeven van mij niet te klikken, maar ze zorgen er wel voor dat je inkomsten lager zijn. Als ze geen reclames willen, moeten ze gewoon helemaal niet komen.
Zie het als een restaurant waar er mensen komen die komen vreten maar niet willen betalen, omdat ze al brandstof moeten betalen om er te kunnen komen. Ik doe mijn stinkende best voor extra content, besteed er mijn vrije dagen aan en wat krijg ik terug? Een kneus met adblocker omdat ie zo'n vrek is. Gun me op z'n minst de CPM in ruil voor de enorme bak aan info die ik geef.

Ik heb nu een script draaien die 5% van de adblockers een bericht stuurt en vraagt om het aan te zetten, eens zien wat daar uit komt (zal wel niets mee gebeuren). 5% per dag krijgt zo'n bericht boven aan de pagina en ze hoeven 'm niet aan te klikken, alleen als ze het aanklikken krijgen ze het verzoek. Mijn reclames zijn niet irritant, geen popups, alles netjes er in verwerkt om niet storend te zijn. Bij Tweakers krijg je wel irritante popups etc. Gebruikers met adblockers moeten wel nadenken dat ze hun eigen gratis internet kapot maken, maar daar komen ze pas achter als diverse sites stoppen. Ik laat die 'appeal' een maand draaien en dan haal ik die weg, maar ik blijf wel monitoren op adblockers op de frontpage om een inzicht te krijgen.

Ik schrok er gister echt van, van de 47 reclame vertoningen op de frontpage (de meesten komen elders binnen) in één uur werden er 32 geblokkeerd en 15 getoond. Mis ik alleen al voor deze pagina in dat uur 32 cpm 'punten'. De hele site bestaat uit 150 pagina's. Niet dat CPM zoveel oplevert, maar bekijk het eens over een jaar...

Huidige aantal blockers vandaag (61 bezoekers) is 33,3%, 1 persoon heeft al zo'n appeal gekregen. Er hebben dus 20 mensen een adblocker aan, ik vind het veel.

Zo, ik ben uitgepist.

Ik snap dat het een probleem kan zijn, maar dan moet je maar op andere manieren proberen geld te verdienen en niet gaan janken. Het is nou eenmaal vooruitgang en in de toekomst zullen nog wel meer mensen adblockers gebruiken. Las vandaag op tweakers dat op een HTC toestel nu ook al een standaard adblocker stond.

Bovendien zijn (volgens mij) jouw inkomen zo laag dat dit nog totaal geen probleem, als je 1000en per maand verdiend zou het misschien een uitkomst wezen.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:12 schreef JDx het volgende:

[..]

Ik weet bijvoorbeeld dat Yoshi een super handige informatieve site heeft, maar als die meer zou kosten dan zou opleveren zou hij die denk ik uit de lucht halen.

Tja, ik heb de site nooit gemaakt met de intentie om geld te verdienen, ik vond het toen gewoon leuk om websites te maken en het onderwerp interessant. Natuurlijk zou ik nu niet echt meer vrolijk worden als ik voor die site meer aan hosting kwijt ben maar goed. Dat is dan weer het andere uiterste. Het verbaast me eerlijk gezegd nog steeds hoeveel mensen op ads klikken. Ik doe het zelf ZELDEN en gebruik geen adblocker. Sites zien er zo kaal uit zonder ads, vind ik

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:53 schreef JDx het volgende:
Haha ja en het verneukt de opzet vaak.

je kan instellen dat de ruimte opgevuld wordt. ik gebruik zelf ook een adblocker, vond de reclame op youtube te erg worden. klikte toch echt nooit op google ads (zie nooit wat interessants), dus niemand loopt wat mis.

wel blij dat niet al mijn bezoekers dat ook hebben

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 14:10 schreef JDx het volgende:
Ik heb trouwens een vet theme gevonden, maar die is responsive, dat wil ik niet, waar zit dat ergens in de CSS? Die check of het mobile is?

@media all and (max-width: 1000px) {}

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:10 schreef JDx het volgende:
Bijna al m'n MFA sites zijn aan het verdwijnen uit Google. De sites die ik ooit gemaakt heb als hobbysite en later ads op heb gezet staan nog steeds op dezelfde plaats of zelfs hoger.

Op zich geen slechte ontwikkeling.

Wel goede content? Ben 4 MFAs met EMD kwijt en 1 hobbysite, allen wel met goede content. Ik ga nog wel wat onderzoek doen wat het verschil nou is want heb 2 EMDs met gelijke opzet die wel op 1/2 blijven staan.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 15:01 schreef Stokkie_ het volgende:

[..]

Wel goede content? Ben 4 MFAs met EMD kwijt en 1 hobbysite, allen wel met goede content. Ik ga nog wel wat onderzoek doen wat het verschil nou is want heb 2 EMDs met gelijke opzet die wel op 1/2 blijven staan.

het gaat om JDx he, die doet niet aan content