BloodhoundFromHell | donderdag 23 mei 2013 @ 11:47 |
ik krijg steeds mails dat ik een kopie van mijn legitimatie moet opsturen naar de lloyds bank waar ik een rekening heb. Ik vind dit onzin, dus doe dit niet. Nu weer een mail met hierin de dreigende ondertoon dat ik dit voor 10 juni moet doen. Er staat NERGENS wat ze gaan doen, ook niet in de FAQ als ik het niet opstuur, weet iemand of een bank je geld dan mag afpakken of je rekening blokkeren? In dat geval haal ik namelijk voor 10 juni mn geld van die rekening af.
| |
kovenant | donderdag 23 mei 2013 @ 11:49 |
even bellen | |
jatochneetoch | donderdag 23 mei 2013 @ 11:49 |
Stuur een mailtje terug dat het bij wet verboden is een legitimatiebewijs te kopiëren en dat je dit dus niet kunt doen. | |
Fred | donderdag 23 mei 2013 @ 11:49 |
Ze zijn het wettelijk verplicht... Dus eigenlijk heb je niet veel keuze. | |
fwokker | donderdag 23 mei 2013 @ 11:49 |
Lijkt me niet dat ze je geld af gaan pakken, maar volgens mij doen alle banken dit dus ik zou gewoon een kopietje opsturen. | |
Fred | donderdag 23 mei 2013 @ 11:49 |
| |
BloodhoundFromHell | donderdag 23 mei 2013 @ 11:50 |
wat me irriteert is dus dat ze nergens vermelden wat ze gaan doen als je de legitimatie niet opstuurt. | |
BloodhoundFromHell | donderdag 23 mei 2013 @ 11:52 |
dat is wel erg makkelijk gedacht. | |
Fred | donderdag 23 mei 2013 @ 11:52 |
Net zo lang blijven zeuren dat je het wel doet. Ze hoeven die kopie overigens niet te bewaren. Dus je kan ook naar een kantoor van je bank gaan en daar je indentiteit laten controleren. | |
RolStaart-Beer | donderdag 23 mei 2013 @ 11:54 |
Zolang ze niet aangeven dat zij wettelijk verplicht zijn een kopie te vragen, hoef je ook niks te sturen. En ik zie niks van een wettelijke verplichting in de brief staan, buiten een vage omschrijving als 'Een aanscherping van de regels'. | |
IceDustbin2 | donderdag 23 mei 2013 @ 11:58 |
Kopietje maken, BSN afgeschermen; opsturen.. Of, naar kantoor gaan, echte ID/paspoort laten zien (geen kopie nodig dan) en weer weg. ze hoeven (of mogen, jouw keuze) niks op te slaan aan kopietjes of whatever. | |
Maanvis | donderdag 23 mei 2013 @ 12:00 |
Oke ik zal er voor zorgen dat zodra ik de persoon ben die daarover gaat dat ik dat dan zal veranderen. Tot die tijd zal er niets veranderen. | |
BloodhoundFromHell | donderdag 23 mei 2013 @ 12:03 |
ik haal het geld uit voorzorg maar van die rekening af anders ben ik het straks kwijt. | |
Maanvis | donderdag 23 mei 2013 @ 12:07 |
Sowieso je contactgegevens veranderen in iets neit bestaands anders heb je dadelijk de AIVD op je dak. | |
mvdejong | donderdag 23 mei 2013 @ 12:14 |
Als je blijft weigeren wordt je rekening geblokkeerd totdat je alsnog je identiteit bewezen hebt. | |
poldervrouwtje | donderdag 23 mei 2013 @ 12:16 |
ik weet dat bij onze bank (rabobank) eenmalig mijn HANDTEKENING zetten, die moest ik op kantoor komen zetten en ik moest mijn id laten zien... dat ging in het dossier. Er is geen kopie gemaakt van mijn ID overigens.. Ik zou gewoon even bellen en vragen wat ze er mee willen | |
ikbenik | donderdag 23 mei 2013 @ 12:19 |
En dan? Waar wil je je geld dan parkeren? Elke bank heeft de plicht om je identiteit vast te stellen, dus waar je ook heengaat, je zal je moeten legitimeren. | |
BloodhoundFromHell | donderdag 23 mei 2013 @ 12:19 |
daarom haal het geld er maar van tevoren af. Irritant dat ze dat nergens vermelden,. | |
fwokker | donderdag 23 mei 2013 @ 12:27 |
Wat ga je er dan mee doen, in een oude sok onder je bed stoppen? | |
BloodhoundFromHell | donderdag 23 mei 2013 @ 12:29 |
bij andere banken vragen ze geen legitimatie. | |
Snapcount2 | donderdag 23 mei 2013 @ 12:36 |
Weet je dat heel zeker? | |
hugecooll | donderdag 23 mei 2013 @ 12:37 |
Vraag wat ze, na de EVA-toets, met het kopie van jouw identiteitsbewijs van plan zijn Die doen alle banken, overigens | |
RolStaart-Beer | donderdag 23 mei 2013 @ 12:41 |
Er zijn zat banken die alleen BSN en een paspoortnummer vragen | |
Snapcount2 | donderdag 23 mei 2013 @ 12:41 |
Aha, en dat is geen legitimatie? | |
fwokker | donderdag 23 mei 2013 @ 12:43 |
Bij de rabobank sowieso wel. | |
RolStaart-Beer | donderdag 23 mei 2013 @ 12:43 |
Dat is zeker een vorm van legitimatie. Ik probeer alleen aan te geven dat die gegevens voor een bank soms al voldoende zijn en dus ook geen kopie van een ID verlangen. | |
Snapcount2 | donderdag 23 mei 2013 @ 12:45 |
Wat is voor jou dan het verschil tussen een kopie paspoort of het afgeven van paspoortnummer en BS-nummer? | |
RolStaart-Beer | donderdag 23 mei 2013 @ 12:48 |
Je bent je er van bewust dat een kopie van een ID veel te gemakkelijk te manipuleren valt als deze in verkeerde handen mocht komen? | |
BloodhoundFromHell | donderdag 23 mei 2013 @ 12:50 |
daar komt nog bij dat ze een rijbewijs niet als ID zien, veel mensen hebben geen paspoort of id kaart, moet je dan speciaal voor een bank dit aanschaffen? Vergoeden zij dan ook de kosten hiervoor? | |
hugecooll | donderdag 23 mei 2013 @ 12:55 |
Een rijbewijs mag ook | |
Tja..1986 | donderdag 23 mei 2013 @ 13:03 |
Heb je al een keer gereageerd op hun vraag? Dat jij er geen zin in hebt prima, maar dat je de bank niet even laat weten niet mee te gaan werken vind ik wel wat onbeschoft. | |
BloodhoundFromHell | donderdag 23 mei 2013 @ 13:04 |
niet dus:
| |
hugecooll | donderdag 23 mei 2013 @ 13:05 |
Vreemd. Ze stellen dat je een kopie van je legitimatiebewijs willen hebben om aan de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) te voldoen, maar voor de Wwft zijn de volgende documenten voor identificatie van natuurlijke personen toegestaan: een geldig Nederlands paspoort een geldige toeristenkaart een geldig Nederlands rijbewijs een geldige Identiteitskaart Nederlandse Gemeenten een geldige Europese identiteitskaart een geldig Nederlands document waarmee een niet-Nederlander zijn identiteit en verblijfsrechtelijke status kan aantonen Maar ik denk dat ze, als jij hier geen gehoor aan geeft, jou niet meer als klant willen. Dan kom je bij een andere bank terecht die hetzelfde wil Ik zie het probleem dus niet zo edit: lang verhaal http://www.fiu-nederland.(...)20WWFT%20en%20SW.pdf [ Bericht 11% gewijzigd door hugecooll op 23-05-2013 13:13:52 ] | |
BloodhoundFromHell | donderdag 23 mei 2013 @ 13:24 |
oke, ik zal ze hier eens op wijzen! | |
BloodhoundFromHell | donderdag 23 mei 2013 @ 13:26 |
ik vind het onbeschoft dat ze niet meteen aangeven wat ze gaan doen als je niet meewerkt. Ik zit nu in onzekerheid of ze mn geld kunnen blokkeren of afpakken. | |
tarantism | donderdag 23 mei 2013 @ 13:28 |
Benieuwd hoe zo'n bank dit gaat afhandelen. Misschien kan de TS eens bellen met een onafhankelijke partij? Er is toch wel een gemeentelijke of ministeriële afdeling die een burger hierover kan voorlichten. | |
trancethrust | donderdag 23 mei 2013 @ 13:31 |
Volgende keer niet op CDA, VVD, of een andere faalpartij stemmen dan: | |
Tja..1986 | donderdag 23 mei 2013 @ 13:33 |
Tja.. Vertel jij bij iedere vraag die je stelt wat je gaat doen als je niet het gewenste antwoord krijgt? | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 13:40 |
Wel, het is verboden zoals eerder aangehaald jouw paspoort te laten kopiëren ongeacht wat men aan eigen voorwaarden heeft. Men weet dat wel maar omzeilt dat door de eigen huisregels boven de wet te stellen, iets dat ten alle tijde verboden is. Om het slim te spelen verwijs je naar het wetsartikel en zegt de TS erbij dat de voorwaarden die de Bank stelt niet in strijd mogen zijn met het reeds bestaande recht inzake dit. Indien dit wel zo is zal jij dit bij de geschillencommissie bankzaken aankaarten en naar buiten brengen. Elke Bank heeft namelijk voldoende mogelijkheden om jou identiteit/inkomsten/vermogen o.i.d. te checken op grond van gegevens die je al eerder hebt afgegeven en andere instanties met wie zij nauw samenwerken. Ik heb hetzelfde meegemaakt met een Bank die plotseling wilde weten vanwaar mijn vermogen uit bestond terwijl ik al tig jaar bij ze een rekening heb. Dit op grond van het eerder genoemde argumenten die in de OP staat. Ik heb dat toen op een formele manier geweigerd en ze verwezen naar e.e.a. Nooit meer wat van gehoord ondanks dat men ook toen wat dreigende taal uitte. Ik zit nu bij een andere Bank waar ik niet met dit geneuzel wordt lastig gevallen. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2013 13:42:00 ] | |
Beelzebufo | donderdag 23 mei 2013 @ 13:42 |
Dat, dus. Er is eens een verlopen spaarloonrekening van me gesloten waar nog een paar euro op stond. Om die paar euro terug te krijgen móest en zóu ik een kopie van een geldig legitmatiebewijs opsturen. Puur om dwars te zitten en omdat het maar om een paar euro gaat heb ik toen een kopie van de buitenzijde van mijn (overigens wel geldige) paspoort opgestuurd. Er is toen overigens zonder problemen uitbetaald... | |
Deshain | donderdag 23 mei 2013 @ 13:58 |
Vermeld dan voor de volledigheid ook meteen even dat je liever fysiek langskomt om je identiteit te laten vaststellen als je de wijsneus wil uithangen. | |
Luxuria | donderdag 23 mei 2013 @ 14:02 |
Waarom bel je niet gewoon even? | |
Maanvis | donderdag 23 mei 2013 @ 14:35 |
ze kunnen je geld blokkeren en je arresteren wegens witwasserij | |
hugecooll | donderdag 23 mei 2013 @ 14:47 |
Held | |
EJ403 | donderdag 23 mei 2013 @ 14:54 |
| |
trancethrust | donderdag 23 mei 2013 @ 15:00 |
| |
testje318 | donderdag 23 mei 2013 @ 20:08 |
Ik heb hetzelfde mailtje ontvangen, maar ik heb na het eerste verzoek wél een legitimatiebewijs opgestuurd. Helaas is mijn ID-kaart verlopen en heb ik geen paspoort. Rijbewijs accepteren ze niet. Ben benieuwd wat er gaat gebeuren, misschien voor de zekerheid mijn geld toch maar weghalen voor 10 juni, want van de hoge rente hoef je het ook niet (meer) te hebben. | |
ikbenschipper | donderdag 23 mei 2013 @ 20:46 |
Soms is het namelijk bij wet verplicht om een kopie van je ID achter te laten. Het is verboden tenzij er een wettelijke verplichting is. onderstaande vond ik op internet. De bank is bij het openen van de rekening verplicht een kopie te maken. Ik denk dat ze deze achterstand nu willen inhalen. Uitzondering "De lijn is dat een kopie maken van een legitimatiebewijs niet mag, tenzij er sprake is van een uitzonderingssituatie", stelt Tomesen. Dat kan bijvoorbeeld zijn in het geval de wetgever dat verplicht, zoals bij het afsluiten van een bankrekening of voor het registreren van werknemers bij een bedrijf. "Het gaat erom dat we zorgvuldig omgaan met de papieren en gescande weerslag van de persoonsgegevens." bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)pieren-paspoort.html | |
Snapcount2 | donderdag 23 mei 2013 @ 20:47 |
Net alsof ze daar een kopie van TS zijn paspoort voor nodig hebben. Ze kunnen net zo goed de kopie van een ander paspoort pakken en het BSN-nummer en paspoortnummer van TS gebruiken. | |
tuurke77 | donderdag 23 mei 2013 @ 21:33 |
Blijft uiteindelijk toch Rabobank | |
karr-1 | donderdag 23 mei 2013 @ 21:35 |
Ik heb datzelfde verzoek ook gehad, wist niet eens meer dat ik er een rekening had, laat staan dat er geld op stond. | |
videonatic | donderdag 23 mei 2013 @ 21:37 |
Waarom al die heisa over een kopietje van je paspoort? Stuur gewoon op zou ik zeggen? | |
Tijn | donderdag 23 mei 2013 @ 21:41 |
Weet je hoeveel identiteitsfraude er wordt gepleegd elk jaar? En hoe makkelijk het is om een mailtje te onderschepen? Het is echt belachelijk onveilig om een kopie van je paspoort over de mail te gooien, dat zou niemand ooit moeten doen. | |
Tijn | donderdag 23 mei 2013 @ 21:41 |
Dan krijg je een mailtje terug dat ze je BSN ook nodig hebben. | |
Tikbalang | donderdag 23 mei 2013 @ 21:48 |
Gewoon niks sturen. jaren geleden bij mijn bank ook zo'n mailtje dan wel brief 2 keer gehad. Nooit op gereageerd. Werd er later op het journaal gevraagd van en hoe dan met mensen die niks hebben opgestuurd. Antwoord - Risk Assesment. | |
IceDustbin2 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:24 |
Mogen ze sowieso niet opslaan; dus daarom optie 2, langsgaan.. | |
karr-1 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:33 |
Waar is het dichtstbijzijnde filiaal van die bank? | |
Tijn | donderdag 23 mei 2013 @ 22:36 |
Volgens mij hebben ze die niet. | |
Cwen | donderdag 23 mei 2013 @ 22:38 |
Dit, dus. | |
karr-1 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:45 |
Precies dat bedoel ik. Heb ze maar gemaild dat ik niet eens wist dat ik er een rekening had, dus of ze me de gegevens kunnen sturen | |
#ANONIEM | vrijdag 24 mei 2013 @ 09:49 |
Mensen die nog geld hebben staan bij de Lloyds Bank zijn sowieso dom want de rente die je daar krijgt is vrij laag vergeleken met andere banken. | |
Rolfieo | vrijdag 24 mei 2013 @ 09:59 |
Banken moeten juist het BSN gebruiken. Dit is het enige waarbij personen getraceerd kunnen worden. Immers dit is de enige manier om bv met de belastingdienst te communiceren, hoeveel centjes . Gebruik BSN door instanties Of een instantie het BSN mag gebruiken moet blijken uit de wetgeving op grond waarvan een instantie bepaalde taken verricht. Een instantie die het BSN gebruikt, moet dus altijd kunnen aantonen wat de wettelijke basis van het gebruik is. Zo moeten banken het BSN gebruiken voor uitwisseling van gegevens met de Belastingdienst. De bank doet dit op basis van de Algemene Wet inzake Rijksbelastingen. Daarbij de bank is niet verplicht om een kopie te maken, maar ze mogen het wel. Moet een bank een kopie van mijn paspoort maken en bewaren? Banken en financiële dienstverleners zijn niet verplicht om een kopie of een scan van uw identiteitsbewijs te maken. Financiële instellingen zijn wel verplicht de gegevens van uw identiteitsbewijs te controleren en vast te leggen. Dit staat in de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (WWFT). Financiële instelling doet verplicht cliëntenonderzoek Een financiële instelling is verplicht om in bepaalde gevallen een cliëntenonderzoek te doen. Bijvoorbeeld als u klant wordt van een bank of een verzekeraar. Daarom controleert de instelling uw identiteit en legt deze vast. Vaak maakt de bank of verzekeraar een kopie van uw paspoort of uw Europese identiteitskaart. De instelling kan de gegevens van uw identiteitsbewijs ook op een andere wijze in hun bedrijfssysteem opslaan. Het cliëntenonderzoek is een belangrijk middel om witwassen en terrorismefinanciering te voorkomen en criminele of terroristische geldstromen te traceren. Maar ze mogen dus wel een kopie vragen, om te controleren of jij werkelijk bent wie jij zegt te zijn. | |
TwinkleStar001 | vrijdag 24 mei 2013 @ 12:45 |
Ik heb hier een brief over gekregen. Daar staat in dat als ze het niet op tijd hebben ontvangen het saldo overgemaakt wordt naar de bij hun bekende tegenrekening en dat de rekening verder gesloten wordt. | |
BloodhoundFromHell | vrijdag 24 mei 2013 @ 12:46 |
oke, dan hoef ik dus niets te doen. | |
Basp1 | vrijdag 24 mei 2013 @ 13:44 |
Maar het is wel zo dat de overheid zelf vermeld dat je op kopien de meeste gedeeltes onzichtbaar moet maken. http://www.rijksoverheid.(...)entiteitsbewijs.html Dus BHFH stuur je kopie op met die dingen onherkenbaar gemaakt en kijk of ze dat wel accepteren. | |
testje318 | dinsdag 11 juni 2013 @ 22:59 |
Ik heb vandaag een e-mail ontvangen dat mijn verlopen ID-kaart niet geldig is. Er wordt gevraagd om een geldig paspoort. Aangezien ik geen geldige ID-kaart of paspoort heb, ga ik het proberen met mijn rijbewijs. Uiteraard meteen erbij verteld dat als mijn rijbewijs niet geaccepteerd wordt, ik genoodzaakt zal zijn de rekening op te heffen | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 23:53 |
Zoals je een paar posts hierboven al kon lezen hoef je niks te doen, ze storten automatisch het restbedrag over naar je tegenrekening. | |
Hineni | woensdag 12 juni 2013 @ 09:27 |
Voor het controleren van je identiteit kun je deze bank doorverwijzen naar de bank van je tegenrekening. | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 14:08 |
Dat zou mooi zijn, gaan ze allemaal naar elkaar wijzen. | |
Sowieso. | woensdag 12 juni 2013 @ 14:11 |
In de brief die ze mij stuurden, stond dat het naar een betaalrekening overgestort zou worden. Dat was inmiddels vorige maand, dus dat zou binnenkort toch moeten gebeuren. Ik heb ook geen legitimatie opgestuurd. | |
testje318 | woensdag 12 juni 2013 @ 20:28 |
Beetje kort door de bocht van je. Uit mijn tekst kan je toch opmaken dat ik mijn rekening wél wil behouden. 'Probleem' is alleen dat mijn rijbewijs mijn enige geldige legitimatiebewijs is. Mochten ze dat ook niet accepteren, dan hoef ik inderdaad niets te doen. [ Bericht 0% gewijzigd door testje318 op 12-06-2013 21:23:13 ] | |
BloodhoundFromHell | woensdag 12 juni 2013 @ 20:57 |
ik heb ook een brief gekregen, maar een een kattebelletje erbij dat bij wijze van uizondering een rijbewijs ook geaccepteerd zou worden.
| |
Bahamut0503 | woensdag 12 juni 2013 @ 21:03 |
Banken zijn het verplicht volgens de Wwft. Is alles behalve onzin ook. | |
BloodhoundFromHell | woensdag 12 juni 2013 @ 21:04 |
dan hadden ze dat maar eerder moeten bedenken. | |
Bahamut0503 | woensdag 12 juni 2013 @ 21:05 |
Dit is een regelgeving van de AFM. Niet van de Bank. Tijden veranderen en de financiële wereld moet daar wel in meegaan. Deze opmerking is dan ook behoorlijk kort door de bocht........ | |
BloodhoundFromHell | woensdag 12 juni 2013 @ 21:07 |
waarom vragen andere (spaar) banken hier dan niet om? BOS/Lloys is de bij mijn weten enige die dit doet, voor de anderen volstaat de storting van de tegenrekening. slim is het niet van ze, want wie gaat nu al die moeite doen. De rente is toch niet je van het. Hebben ze net miljoenen gestopt in reclamecampagnes en welkomscadeaus. jagen ze alle klanten weer weg. Bedankt en tot de volgende spaaractie. | |
Bahamut0503 | woensdag 12 juni 2013 @ 21:12 |
Dat ligt aan de situatie. Als jij meerdere spaarrekeningen hebt bij verschillende banken, kan het zijn dat de andere banken jouw indentiteit al kunnen verifieren omdat het dossier daar al compleet is. Als jij een nieuwe klant wordt van een bank, ongeacht het product, ga jij gewoon door dezelfde molen heen. Er komt een EVA, SFH en een VIS toetsing en er wordt 9 van de 10 keer een kopie van je paspoort/id gemaakt. In dit geval kan het zijn dat BOS/Lloys het dossier niet compleet heeft en daarom daar nu achteraan gaat. Het is nu namelijk in de financiële dienstverlening een behoorlijk hot item. | |
Bahamut0503 | woensdag 12 juni 2013 @ 21:13 |
Zoals ik al zei. Elke financiële dienstverlener is dit gewoonweg verplicht. | |
Hineni | donderdag 13 juni 2013 @ 10:10 |
Online banken doen hun identificatie uiteindelijk allemaal op basis van een identificatie bij een bank waar je ooit persoonlijk bent geweest. Helaas is dit weer een voorbeeld van hoe een bedrijf hun probleem het een probleem van de klant maakt i.p.v. wat meer moeite doen en "door de molen" van een andere bank te gaan. | |
Ron.Jeremy | donderdag 13 juni 2013 @ 15:30 |
Nou, hier ook mailtje gehad. Het geld (¤ 5,-) maar opgenomen dus | |
#ANONIEM | donderdag 13 juni 2013 @ 16:23 |
Nee hoor, ik heb een rekening bij diverse internetbanken en Lloyds is niet de eerste die mij om identificatie vraagt. De identificatie waar jij het over hebt is alleen ter controle van de tegenrekening. | |
Hineni | vrijdag 14 juni 2013 @ 09:12 |
En waarom controleert een internetbank de tegenrekening? Juist, om de identiteit te verifieren. Bij deze bank ben je, als het goed is, ooit persoonlijk langs gegaan en daarmee een betrouwbaardere manier dan een kopie legitimatie waarvan de bank alleen maar kan aannemen dat de rechtmatige persoon deze opstuurt. Google maar eens op afgeleide identificatie. Kijk, ik snap wel dat banken ook aan een rekeninghouder, zeker als het een opening betreft, dit opvragen. Dan is het dossier in 1 keer complete en kan het snel verwerkt worden. Maar dit gaat om mensen die al lang een rekening hebben, en die allemaal bekend zijn bij andere banken. De keuze om het toch aan de klant te vragen is de weg van de minste weerstand kiezen (want de andere bank zit ook niet te wachten op werk waar niemand wat aan verdiend) en dus ben ik weer bij mijn stelling. Deze bank maakt van hun probleem een probleem van de klant. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2013 @ 10:06 |
Dat wordt in de toekomst nog een probleem dan volgens jou? Er zijn nu al een aantal banken met geen of nauwelijks fysieke mogelijkheden om langs te gaan met je bankzaken. Ik noem bijvoorbeeld de ASN Bank of Triodos maar ook SNS is zijn dienstverlening voor de fysieke klant tot een dramatisch niveau aan het terugschroeven. | |
testje318 | woensdag 26 juni 2013 @ 21:59 |
| |
Papabear | woensdag 26 juni 2013 @ 23:31 |
Kopie van het rijbewijs voldoet meestal ook wel, mits er ook een kopie van de achterzijde wordt meegestuurd. Daar staat immers het BSN nummer op | |
Hineni | woensdag 3 juli 2013 @ 10:48 |
Geen idee. Voor nog niet geboren personen wellicht? Is niet aan mij om daar over na te denken, en wellicht ook een beetje vroeg, maar je hebt een punt. Wellicht dat ze dan toch weer een paar kantoren openen of dat de wet veranderd (digid bv)? | |
leolinedance | zaterdag 8 februari 2014 @ 12:15 |
Heb hetzelfde gehad als TS en vond het ook onzin. Heb het dus ook niet gedaan, en mijn rekening is netjes gesloten Wat een bullshit, eerst alles met Bank of Scotland regelen, wordt de keet overgenomen kun je alles weer opnieuw gaan doen Hoop dat die kut bank zo snel mogelijk weer verdwijnt uit NL |