SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik heb eerder een klacht ingediend bij de examen commissie en die is gegrond verklaard. Dus ik heb op zich wel vertrouwen in een onafhankelijk oordeel. Daarbij is er eventueel een hogeschool-brede examencommissie, mocht er niet serieus op gereageerd worden (dat is wat anders dan ongegrond verklaren met een goede redenquote:Op vrijdag 12 juli 2013 00:12 schreef xminator het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat ze jouw zijde zullen kiezen? Je kan neem ik aan nog wel het een en ander verbeteren om tot een voldoende te komen? Dan zou ik dat doen als ik jou was.
).Maar ik wil ook gewoon een andere begeleider, mijn vertrouwen in hem is volledig weg en ik vind hem niet capabel genoeg voor mijn onderwerp. Dit is niet omdat ik boos ben, maar zoals ik zei vanwege de domme vragen die hij vroeg op de presentatie. Hele basic dingen van mijn onderwerp begreep hij niet.
Dat hoor ik van iedereen... Maargoed ik heb nu 1 kans verspeelt, dus ben gewoon de klos. Tenzij de examencommissie de boel nietig kan verklaren vanwege een incapabele begeleider (ik heb keihard bewijs dat de scriptie in orde zou zijn).quote:
Is het niet gebruikelijk dat je pas mag verdedigen als het bij wijze van spreken niet meer fout kan gaan?
Wees snel dan, voordat je kostbare tijd verliest. Die lui van de examencommissie gaan meestal met 'vakantie'.
Ik ga morgenochtend bellen met de voorzitter van de examencommissie, ken haar gelukkig vrij goed . Dan hoor ik wel wat mijn kansen/mogelijkheden zijn.
. Dan hoor ik wel wat mijn kansen/mogelijkheden zijn.
Jezus, kut man. Ik zou ook eieren voor je geld kiezen en coöperatief blijven. Zo werkt het systeem nu eenmaal.
Wat was er precies nog niet (helemaal) goed?
Wat was er precies nog niet (helemaal) goed?
- De centrale vraag werd niet volledig beantwoord in de conclusiequote:
Wat was er precies nog niet (helemaal) goed?
- Theoretisch kader was niet helemaal in orde/objectief, ik ben teveel van het bedrijf uitgegaan (werk er ook al 2,5 jaar, dus wel ergens logisch ook)
Ik kan me echt wel vinden in het commentaar van de examinator (hoewel ik een onvoldoende wel erg zwaar vind), maar dit zijn punten die mijn afstudeerbegeleider gewoon had moeten weten. Het feit dat hij 2 hele domme (want: had hij moeten weten) vragen stelt geeft aan dat hij geen idee had waar het onderwerp over ging.
Ja, sowieso even op rustige toon bellen maar kan je ook niet even met die 2e beoordelaar contact opnemen voor een gesprek wat hij van die vragen van je scriptiebegeleider vond?quote:
Ik ga morgenochtend bellen met de voorzitter van de examencommissie, ken haar gelukkig vrij goed
Ik zou het toch niet gelijk hard spelen maar simpelweg om een maand respijt vragen om het bij te werken.quote:
[..]
- De centrale vraag werd niet volledig beantwoord in de conclusie
- Theoretisch kader was niet helemaal in orde/objectief, ik ben teveel van het bedrijf uitgegaan (werk er ook al 2,5 jaar, dus wel ergens logisch ook)
Ik kan me echt wel vinden in het commentaar van de examinator (hoewel ik een onvoldoende wel erg zwaar vind), maar dit zijn punten die mijn afstudeerbegeleider gewoon had moeten weten.
Ik kan moeilijk nog vertrouwen in hem krijgen, dat is gewoon weg. Daarbij weet hij inhoudelijk ook niets van het onderwerp en is ook niet in staat geweest zich erin te verdiepen. Vandaar dat ik hem aan de kant wil schuiven voor een ander. Als ik de volgende keer niet haal dan moet ik een heel nieuw onderwerp kiezen en is alles voor niets geweest. Dat risico vind ik met hem te groot.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 00:33 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik zou het toch niet gelijk hard spelen maar simpelweg om een maand respijt vragen om het bij te werken.
Ik zou eerst een gesprek met hem aangaan want je loopt het risico dat ze je als lastig zien. Ook is er niet zo 1, 2, 3 iemand beschikbaar die zich nog helemaal in kan lezen in jouw onderwerp denk ik.
Kan je niet naar een studieadviseur die kan bemiddelen?
Kan je niet naar een studieadviseur die kan bemiddelen?
Er zat zelfs een derde beoordeler bij (van extern bureau, mijn scriptie was uitgekozen als "test" om de kwaliteit van het afstuderen te bepalen). Deze persoon geeft een oordeel aan de Hogeschool over de gehele afstudeerprocedure. Ik heb zijn gegevens en ga hem uiteraard betrekken bij mijn klacht. (als zijnde onderdeel van de afstudeerprocedure). Best kans dat deze persoon het wel voldoende vond. Ik verwacht iig een kritische noot tegen mijn begeleider.quote:
[..]
Ja, sowieso even op rustige toon bellen maar kan je ook niet even met die 2e beoordelaar contact opnemen voor een gesprek wat hij van die vragen van je scriptiebegeleider vond?
Overigens heb ik het vermoeden dat dit ook de reden is dat er geen 5,5 ofzo is gegeven, maargoed daar kan ik niets mee
.Mwa lastig, dat zal meevallen. Ik vind het alleen onterecht, en indien er mogelijkheden zijn om er iets aan te doen dan maak ik daar gebruik van.quote:
Ik zou eerst een gesprek met hem aangaan want je loopt het risico dat ze je als lastig zien. Ook is er niet zo 1, 2, 3 iemand beschikbaar die zich nog helemaal in kan lezen in jouw onderwerp denk ik.
Kan je niet naar een studieadviseur die kan bemiddelen?
Ik heb geen studieadviseur.
Wel een decaan?
Klinkt alsof je gewoon genaaid bent. Misschien hadden ze al twijfels over de kwaliteit van de scripties die je begeleider aflevert.
Klinkt alsof je gewoon genaaid bent. Misschien hadden ze al twijfels over de kwaliteit van de scripties die je begeleider aflevert.
Je weet dat afstudeerbegeleiders vaak formeel ook geen tot weinig feedback mogen geven? Het blijft de verantwoordelijkheid van de afstudeerder om iets op voldoende niveau af te leveren. De exameneisen zijn goed beschreven. Dat je op mag voor verdediging is geen garantie voor een voldoende...
Wat.quote:
Je weet dat afstudeerbegeleiders vaak formeel ook geen tot weinig feedback mogen geven?
Ok stelletje hokboeren
Strenger of niet wegens externe supervisie, het zal vast als onvoldoende zijn beoordeeld omdat de kwaliteit onvoldoende werd bevonden. Wel lullig als hij nu wel de pineut is terwijl anderen die ook onvoldoende presteerden maar niet zijn uitgekozen wel een voldoende krijgen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Heb t rapport van de externe beoordeler opgevraagd. Conclusie is niet positief.
Waarschijnlijk wordt deze poging nietig verklaard.
[ Bericht 17% gewijzigd door Sport_Life op 12-07-2013 22:34:01 ]
Waarschijnlijk wordt deze poging nietig verklaard.
[ Bericht 17% gewijzigd door Sport_Life op 12-07-2013 22:34:01 ]
Ik ben zelf niet echt lyrisch over Prezi om wetenschappelijk onderzoek mee te presenteren. Naar mijn mening is het een manier om dynamisch door je slides te gaan, maar daar blijft het wel bij. Je moet nog steeds lineair door je slides heen (je kunt niet van plek 1 naar plek 10 springen, maar moet via 2-9). En de dynamische overgangen leiden m.i alleen maar af. Waar het wel voor geschikt is, zijn ideeën die gepitcht worden met mindmap structuur of als je flowcharts gebruikt om een proces in kaart te brengen.quote:
[..]
Ja, het is net wat je fijn vindt natuurlijk. Professioneel en zakelijk = saai, stijf en zulks. Het is ook net wie je doelgroep is. Ik heb zelf gemerkt dat een Prezi een 'verademing' is. Het is iets 'nieuws' en mensen vinden dat mooi om te zien. Het is ook veel creatiever en wat uitdagender, dus dat zegt ook weer iets over iemand. Ik merk zelf dat de presentaties buiten de inhoud om veel beter overkomen wanneer het een Prezi betreft.
Mja, dit is allemaal niet zo mega relevant natuurlijk.
de kwaliteit bleek te laag, daar gaat de discussie niet over. Het gaat wel over het feit dat het stuk ruim voor de deadline als zeer goed werd beoordeeld foor mijn begeleiderquote:
Strenger of niet wegens externe supervisie, het zal vast als onvoldoende zijn beoordeeld omdat de kwaliteit onvoldoende werd bevonden. Wel lullig als hij nu wel de pineut is terwijl anderen die ook onvoldoende presteerden maar niet zijn uitgekozen wel een voldoende krijgen.
Vreemd. Dat ze schone schijn spelen zo gauw er een extern iemand de kwaliteit beoordeelt verbaast me niet maar dat verschil is wel heel erg groot.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Heb je al wat gehoord over verdere gang van zaken?quote:
[..]
de kwaliteit bleek te laag, daar gaat de discussie niet over. Het gaat wel over het feit dat het stuk ruim voor de deadline als zeer goed werd beoordeeld foor mijn begeleider
Nee, ik ben bezig met de klachtenprocedure.quote:
[..]
Heb je al wat gehoord over verdere gang van zaken?
Laatste loodjes, maar kom maar niet uit m'n laatste hoofdstuk en m'n begeleider reageert niet, de eikel. Verder gaat 't wel prima.
*pompompom*
*pompompom*
Ja doei.
Klootzakquote:
Geweldig, m'n begeleider laat het afwetenEikel.
Op zondag 20 mei 2012 01:05 schreef waaromniet1988 het volgende:
JAAAAAA EINDELIJK wint Chelsea de CL!!!!!
JAAAAAA EINDELIJK wint Chelsea de CL!!!!!
