Die dingen vliegen niet over land, nooit.quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:08 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Joh
Maar je komt niet in Nederland zonder eerst over Duitsland of Denemarken te vliegen.
Mja, ik denk dat het probleem dan pas begint.quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:14 schreef Woestijnvos het volgende:
Knal die vliegtuigen naar beneden dan is het probleem opgelost.
grapje toch?quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:11 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
die russen spreken de taal niet. Dus vliegen ze rustig door.
Ja, lijkt mij een erg goed idee.quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:14 schreef Woestijnvos het volgende:
Knal die vliegtuigen naar beneden dan is het probleem opgelost.
Zijn vliegende musea als je ze zo ziet.quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:11 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
zeg dat tegen de russen die elke maand laten zien dat ze nog vliegtuigen hebben.
Zo lang het bommenluik open kan is het een potentieel gevaar natuurlijk.quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:15 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Zijn vliegende musea als je ze zo ziet.
Vraag me af wat voor statement ze daadwerkelijk proberen te maken, of dat ze zich gewoon vervelen.
Waarschijnlijk dat hun luchtmacht hopeloos verouderd is.
De onze ook en wij hebben maar 24 operationele F-16's. Dus...quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:15 schreef Aldo-MC het volgende:
Waarschijnlijk dat hun luchtmacht hopeloos verouderd is.
Russen 2400 operationele vliegtuigen...quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De onze ook en wij hebben maar 24 operationele F-16's. Dus...
¤ 17,50quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:19 schreef ikdraageenlolbroek het volgende:
Hoeveel kost ongeveer een F-16?
Voor een propellor vliegtuig zijn ze kennelijk erg snel. Waarom iets vervangen als het nog goed werkt.quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:15 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Zijn vliegende musea als je ze zo ziet.
Vraag me af wat voor statement ze daadwerkelijk proberen te maken, of dat ze zich gewoon vervelen.
Waarschijnlijk dat hun luchtmacht hopeloos verouderd is.
Ze varen toch ook met dit soort jongens rond?quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:17 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Zo lang het bommenluik open kan is het een potentieel gevaar natuurlijk.
Omdat de JSF waarschijnlijk de laatste bemande fighter jet gaat worden, na de JSF schijnt het allemaal onbemand (zoals die drones) te worden.quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:24 schreef sturmpie het volgende:
het schijnt dat de JSF nogal duur is he.
ik zou rap kiezen voor de Saab of gewoon F16 houden
waarom zo duur investeren als het nut uit blijft.
we doen toch alleen maar bombers escorteren en ere vluchten
precies, wat heb je aan dure JSF als je tegen zulk tuig moetquote:Op donderdag 21 maart 2013 15:24 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Ze varen toch ook met dit soort jongens rond?
[ afbeelding ]
Die kunnen vanaf een paar duizend kilometer een kernraket op ons landje knallen.
Beetje stoer doen over en weer lijkt het wel.
F-16 zal toch een keer vervangen moeten worden he.quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:26 schreef sturmpie het volgende:
[..]
precies, wat heb je aan dure JSF als je tegen zulk tuig moet
Klinkt als een slechte film.quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:19 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ze wachten tot wij de JSF hebben en dan komen ze weer langs en dan doen ze het bommenluik open en dan pakken ze die JSF en dan hebben zij er ook eentje.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |