Hoe kan je nou aandelen bam kopen midden in de nacht? Hebben ze een notering op de nikkei ofzo?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 11:16 schreef Cracker26 het volgende:
Vanmorgen goeie zaken gedaan met BAM. Las vannacht toevallig nog ff op de site van de Financiele Telegraaf dat BAM het nieuwe hoofdkantoor van Google gaat bouwen.
Dus vannacht nog ff aandelen gekocht, en het steeg inderdaad tot 5-6 procent.
Op tijd uitbetaald, want daarna werd bekend dat ze het toch niet alleen aan gaan kunnen, dus zakte het weer wat.
^^quote:Op dinsdag 12 maart 2013 15:20 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Hoe kan je nou aandelen bam kopen midden in de nacht? Hebben ze een notering op de nikkei ofzo?
Goeie post. dit is eigenlijk wel de manier waarop ik beleg , ik heb nu imtech, postnl , kpn en nieuwe steen... dat nieuwe steen begint wel een beetje te knellen..quote:Op dinsdag 12 maart 2013 11:14 schreef pikinhand het volgende:
[..]
Ja, dat soort gedachten zorgt ervoor dat beginners snel van hun geld af wordt geholpen.
Een grote fout is om tactieken voor een stilstaande (ranging) markt toe te passen op een trending markt (short gaat na stijging, want het gaat vast wel dalen, en omgekeerd) of bedrijven waarvan de fundamentals veranderen. Men denkt in termen van goedkoop en duur, en een aandeel dat zware verliezen meldt en de koers in elkaar ziet klappen is niet opeens goedkoop, het is op 10 euro nog steeds duur. Dat het 20 was betekent niks na fundamenteel nieuws, het gaat er heus niet naar terug binnen een paar maanden.
Koop liever goede aandelen, je hebt het zelf over snel een grote slag slaan, dat is al een fout uitgangspunt.
sssssst nieuwe Buffet ittquote:Op dinsdag 12 maart 2013 15:20 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Hoe kan je nou aandelen bam kopen midden in de nacht? Hebben ze een notering op de nikkei ofzo?
Ja maar hij beschreef hoe je het niet moet doen, en zo doe ik het wel... whahaquote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:00 schreef Sloggi het volgende:
Hij heeft het over goede aandelen en jij komt met Imtech, PostNL en KPN...
Ah, zo.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:07 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Ja maar hij beschreef hoe je het niet moet doen, en zo doe ik het wel... whaha
enquote:2012 Lamborghini Deliveries Up 50% In The US, 34% In Europe
quote:(WEEKLY STANDARD) On Friday, the United States Department of Agriculture quietly released new statistics related to the food stamps program, officially known as SNAP (the Supplemental Nutrition Assistance Program). The numbers reveal, in 2012, the food stamps program was the biggest it’s ever been, with an average of 46,609,072 people on the program every month of last year. 47,791,996 people were on the program in the month of December 2012.
Read more at http://www.wnd.com/2013/0(...)#9S6CR7ooFTddTCVb.99
De top 0.1% gaat lekkerquote:
Huh, als je een limiet bij je order opgeeft die lager is dan de laat-prijs dan betaal je toch gewoon de laat-prijs, of heb ik dat mis?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:14 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
LOL wat ik net zag op Marketview
Iemand heeft een hele dure typfout gemaakt.
23,5401 ipv 43, 5401
Even ¤ 5060,- verprutsen dan heb je je dag niet...
[ afbeelding ]
Ja dat heb je mis.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:31 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Huh, als je een limiet bij je order opgeeft die lager is dan de laat-prijs dan betaal je toch gewoon de laat-prijs, of heb ik dat mis?
"Wealth effect". QE werktquote:
Klopt, of iemand anders moet exact op dat moment een bestens onder in de markt hebben liggen zonder dat er andere orders in het orderboek zitten. Of iemand moet een limiet buy hebben ingelegd op jouw bedrag. Dit laatste zou een flashcrash moeten veroorzaken..quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:31 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Huh, als je een limiet bij je order opgeeft die lager is dan de laat-prijs dan betaal je toch gewoon de laat-prijs, of heb ik dat mis?
Nee het was geen microtech maar fugrquote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:23 schreef Anno2012 het volgende:
Weten de amerikanen ook weer eens wat Rood is
Bedoelde de algemene standen in USA. Reageerde niet op jouw berichtquote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:34 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
[..]
Nee het was geen microtech maar fugr
Wat Bernanke vooral doet is de rente drukken, zodat de gewone man weer een huis kan kopen, volgens mij, maar wie ben ikquote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
"Wealth effect". QE werkt
Ik vraag me soms af op welke planeet zo'n Bernanke eigenlijk leeft. De meeste mensen hebben helemaal geen aandelen.
Oh ja? wat zie ik dan op het scherm toch echt een verkoop met een veels te lage prijs.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:33 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Klopt, of iemand anders moet exact op dat moment een bestens onder in de markt hebben liggen zonder dat er andere orders in het orderboek zitten. Of iemand moet een limiet buy hebben ingelegd op jouw bedrag. Dit laatste zou een flashcrash moeten veroorzaken..
Het lijkt hier eerder om een error, glitch, whatever te gaan. Anders hadden de circuitbrekers getriggered moeten worden vanwege zo'n sterke daling..quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:36 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
[..]
Oh ja? wat zie ik dan op het scherm toch echt een verkoop met een veels te lage prijs.
Amerikanen hebben nog wel eens een 401k (pensioen) in beheer, en dat zit niet zelden in aandelen dacht ik.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
"Wealth effect". QE werkt
Ik vraag me soms af op welke planeet zo'n Bernanke eigenlijk leeft. De meeste mensen hebben helemaal geen aandelen.
Kan, maar aan u de uitdaging om dat in de praktijk te testenquote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:38 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
ier eerder om een error, glitch, wh
Nee, ik ga wel verstandig met zo'n dingen om, checken voor de order wordt verzonden. Net als geen dump stocks als antonov kopen..quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:40 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
[..]
Kan, maar aan u de uitdaging om dat in de praktijk te testen
Laat ons dan wel weten hoe het gegaan is!
Ja, en hoeveel zit daar gemiddeld in denk je? Vet wealth effect zal dat geven. Om die 401k te helpen moet je juist lagere aandelenkoersen hebben zodat mensen eindelijk eens wat assets kunnen vergaren voor hun pensioen, waar dat ding tenslotte voor is bedoeld. Het is echt compleet mongoloïde om in een land met een enorm persoentekort assetprijzen op te drijven.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:38 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Amerikanen hebben nog wel eens een 401k (pensioen) in beheer, en dat zit niet zelden in aandelen dacht ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |