hihiquote:Op vrijdag 22 februari 2013 22:19 schreef DaMart het volgende:
Degene die hoopte dat Mulisch niet op 1 zou staan, heeft zijn zin gekregen, want Nummer 2:
2 * (1) * Harry Mulisch * De Ontdekking Van De Hemel * (612)
Ik zou er daar weleens één van kunnen zijn...quote:Op vrijdag 22 februari 2013 21:33 schreef DaMart het volgende:
• 5 mensen hebben sinds de Boekentop 100 in 2007 begon tot nu toe elke keer een boekenlijst gepost.
Vorig jaar had ik trouwens nog 35% gelezen. Die lijst is echt flink veranderd!quote:Op zaterdag 23 februari 2013 11:57 schreef Foeske het volgende:
[..]
Mooie lijst weer! 29 ervan heb ik gelezen
Dat komt deels ook doordat elke keer weer andere mensen meedoen.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 12:02 schreef Foeske het volgende:
[..]
Vorig jaar had ik trouwens nog 35% gelezen. Die lijst is echt flink veranderd!
American Psycho wat mij betreft ook redelijk apart. Altijd steady rond de 40e plaats, in 2011 gezakt naar 76 en nu opeens nummer 9. Maar inderdaad steeds veel andere mensen.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 12:04 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat komt deels ook doordat elke keer weer andere mensen meedoen.
Wat ik zelf ook een opvallende vind is de nummer 25 Louis Ferdinand Celine - Reis Naar Het Einde Van De Nacht. In 2009 en 2010 ook in de top 100, in 2011 geen enkele keer genoemd en nu ineens weer naar de hoogste klassering tot nu toe voor dit boek .
Een groot nadeel, normaal kon ik met mijn nummer 1 hem dichtbij de top 100 brengen(op zijn minst top 150) en eenmaal zelfs in de top 100. Nu weet hij net aan top 250 te halen. Nadeel voor mij, maar blijkbaar is de lijst wel representatiever.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 12:12 schreef DaMart het volgende:
Ik ben trouwens ook wel benieuwd wat jullie van de nieuwe opzet vinden met de vaste lengtes van de boekenlijsten en de nieuwe puntentelling waarbij de nummer 1 altijd evenveel punten krijgt. En zijn bijvoorbeeld de criteria voor de boeken die mee kunnen doen nog toereikend?
Ik moet bekennen dat ik me in het verleden heb verzet tegen deze puntentelling, maar dat ik er nu eigenlijk vooral voordelen in zie. Zo werd de grens waarbij elk boek in de top 100 meer dan een keer is genoemd, al na 27 boekenlijstjes bereikt. Normaal duurt dat een stuk langer. En het maakt het verwerken van de boekenlijsten ook wat eenvoudiger.
Maar ik hoor graag jullie opmerkingen of suggesties, zodat we kunnen kijken of er nog dingen aangepast kunnen worden volgend jaar .
Kurt Vonnegut is inderdaad de moeite van het ontdekken waard. Hij schreef ook nogal bizarre boeken, zoals Breakfast of Champions (vol met tekeningen) en Galapagos.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 11:57 schreef Foeske het volgende:
[..]
Daarnaast ben ik ondertussen heel benieuwd naar Kurt Vonnegut. En nog naar heel veel meer. (Ik moet eens leren wat sneller te lezen )
Merci beaucoupquote:Op vrijdag 22 februari 2013 22:31 schreef DaMart het volgende:
Ook zijn onder toeziend oog van een jurist de winnaars van de vijf boekenpakketten geloot.
De winnaars zijn:
Sempy
Gewas
Geindoctrineerd
JimmyJames
Rearviewmirror
Allemaal van harte gefeliciteerd met het boekenpakket .
Eens. The catcher in de Rye wel en LotR niet? Vage lijst waar ik inderdaad erg weinig mee kan.quote:Op zondag 24 februari 2013 04:26 schreef Lemans24 het volgende:
Die schaduwlijst, heb je nu niet alleen de users met 'passende' lijstjes geselecteerd, maar ook nog de boeken zelf?
Post ook eens op basis van hoeveel lijstjes je dat hebt samengesteld. Geheime criteria, betekent nog niet geen informatie. En bovendien, waarom geheim?
Trouwens, Douglas Adams is net zo goed 'frikandellenliteratuur' als een honderdjarige man die uit het raam klimt.
Maar goed, ik zie dat je Tolkien er ook uit laat, dat maakt het voor mij tot niets meer dan 'Mainports droomlijstje'. Veel plezier ermee!
Dat geldt ook voor mijn nummer één, zag ik net.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 12:16 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Een groot nadeel, normaal kon ik met mijn nummer 1 hem dichtbij de top 100 brengen(op zijn minst top 150) en eenmaal zelfs in de top 100. Nu weet hij net aan top 250 te halen. Nadeel voor mij, maar blijkbaar is de lijst wel representatiever.
Wauw, te gek! Dank je wel!quote:Op vrijdag 22 februari 2013 22:31 schreef DaMart het volgende:
Ook zijn onder toeziend oog van een jurist de winnaars van de vijf boekenpakketten geloot.
De winnaars zijn:
Sempy
Gewas
Geindoctrineerd
JimmyJames
Rearviewmirror
Allemaal van harte gefeliciteerd met het boekenpakket .
Die titels in het russisch, Tsjechisch, etc, heb je ze dan ook echt in die talen gelezen of draagt dat gewoon bij aan het pretentieuze?quote:Op zaterdag 23 februari 2013 19:26 schreef Mainport het volgende:
Op basis van geheime criteria heb ik, in navolging van de Film top 100, een schaduwlijst samengesteld waarin literatuur met kunstwaarde leidend is. Deze lijst kan als aanmoediging gezien worden om eens verder te kijken dan een honderdjarige man die uit het raam klimt, huisvrouwenthrillers en andere frikandellenlectuur.
Zeker de moeite waard! De boeken zijn echt veel uitgebreider, en het loopt zelfs allemaal wat anders af in de boeken. Het zijn nog steeds de beste boeken die ik ooit heb gelezen en ben van plan om ze snel weer eens te herlezen, terwijl ik de films toch ook al zo'n 10 keer heb gezien allemaal. LotRquote:Op maandag 25 februari 2013 08:50 schreef Maxerazzi het volgende:
Ik kan net zo goed hier nog even die vraag stellen: is het nog de moeite om Lord of the Rings te lezen na de films? Ik kan dat niet zo heel goed inschatten namelijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |