Bram Moszkowicz uit ambt gezet #2

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 15:03 schreef sanasoufi het volgende:
Jort
Bram

Overigens denken jullie dat hij nog rijk is? Dus nog miljonair? Moet hij niets terugbetalen....anders overweeg ik toch nog om mijn benen te spreiden

Ik zou een andere, oudere vent nemen, waarbij het zekerder is dat je het fortuin binnen afzienbare tijd binnen sleept.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 14:59 schreef stoeltafel het volgende:

[..]

Dit valt mij ook maar waaruit blijkt dat eigenlijk? Laatste stond er ook een groot artikel in de quote en daar kwam hij ook matig in naar voren. Hij heeft helemaal niet zoveel zakken gewonnen.

Waarom draai je de vraag om? Zou er niet moeten blijken van uitblinken voordat iemand wordt afgeschilderd als een uitstekend strafpleiter?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 15:03 schreef sanasoufi het volgende:
Jort
Bram

Overigens denken jullie dat hij nog rijk is? Dus nog miljonair? Moet hij niets terugbetalen....anders overweeg ik toch nog om mijn benen te spreiden

Hij is rijk vergeleken met de meeste Nederlanders, maar met de echte rijke lieden zoals de Brenninkmeijers is hij arm. Bram Moszkowic is vermogend, niet rijk. Miljonair ben je voor Nederlandse begrippen al als je een vermogen van ¤ 700.000 a ¤ 800.000 bezit. Moszkowic is dus uiteraard een miljonair.

quote:

De Zwitserse Quote 500 is een waar vreemdelingenlegioen, inclusief een aantal prominente Nederlanders. De 300 rijkste inwoners van het Alpenland bezitten volgens Bilanz dit jaar een totaal vermogen van 459 miljard Zwitserse franken.

De nummer 1 in de Zwitserse lijst is de Zweed Ingvar Kamprad, oprichter van Ikea. Kamprad staat voor 35 tot 36 miljard frank in de lijst en laat meteen een groot gat vallen naar de nummer 2, die goed is voor 16 tot 17 miljard frank.

Hoewel de familie Brenninkmeijer, met een vermogen van ¤24,1 miljard, steevast de Quote 500 aanvoert en ook in Duitsland erkend wordt als de rijkste familie, moeten zij genoegen nemen met de derde plek in de lijst met rijkste Zwitsers. Volgens het magazine Bilanz is de familie goed voor 12 tot 13 miljard franken, omgerekend zo’n ¤7,8 tot 8,5 miljard. Enkele voorname familieleden wonen in Zwitserland, de familieholding Cofra wordt vanuit Zwitserland bestuurd.

De textielfamilie wordt op grote afstand gevolgd door Charlène de Carvalho-Heineken, de nummer twee in de Quote 500 die op haar beurt genoegen moet nemen met ¤3,3 tot 3,9 miljard. Daarmee neemt de dochter van Freddy Heineken plaats naast de grote man van de Formule 1: Bernie Ecclestone. Quote zet mevrouw Heineken op ¤4,1 miljard.

Hoewel Ralph Sonnenberg (Q15 met ¤1,3 miljard) zijn persoonlijke en zakelijke activiteiten zoveel mogelijk afschermt, berekent Bilanz het vermogen van de Luxaflexmiljardair op ¤1,3 miljard. Ronald de Waal (Q48, ¤557 miljoen), de man achter winkelformule WE, wordt door de Zwitsers op een vermogen tussen de ¤650 miljoen en ¤1 miljard geschat.

Wat lager op de lijst vinden we zanger Phil Collins (tussen 200 en 300 miljoen frank) en nieuwe binnenkomer Roger Federer. De tennisspeler slaat een leuk jaarsalaris binnen en komt de lijst binnen met 100 tot 200 miljoen frank.
Bron: http://www.quotenet.nl/bi(...)kmeijers-op-drie.php

[ Bericht 1% gewijzigd door Jellereppe op 30-10-2012 15:22:13 ]

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 15:03 schreef sanasoufi het volgende:
Jort
Bram

Overigens denken jullie dat hij nog rijk is? Dus nog miljonair? Moet hij niets terugbetalen....anders overweeg ik toch nog om mijn benen te spreiden

Misschien wil hij jou wel helemaal niet, heb je daar weleens over nagedacht?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 14:36 schreef Fascination het volgende:
Hehe, vanavond Jort Kelder in dwdd over Bram.

Die gaf vanmorgen al commentaar bij RTL7 ....en dat was weer niet mals.

Mocht hij inderdaad de richtlijnen niet nageleefd hebben -waar elk advocaat zich aan dient te houden- geweigerd hebben om op zitting te verschijnen om toelichting te geven hierover, nalatig zijn in het verstrekken van de juiste informatie aan zijn cliënten wat betreft processuele regels omtrent het indienen van schadevergoedingen; dan kan het mij vrij weinig doen. Iemand die zo met zijn cliënten omgaat verdient een dergelijke royering.

[ Bericht 7% gewijzigd door MisterJ.Lo op 30-10-2012 16:00:26 ]

Goed, als in dat boek ook maar wat mooie beschrijvingen staan van de topografie van Eva, is het verder best.

+1 voor mods hihi

brammetje heeft toch al een nieuwe carrière als tv persoonlijkheid

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:

Het is ook niet voor niks dat hij zijn bijscholingspunten niet haalt, het was al bekend dat hij nooit meer dan een middelmatige student is geweest.

Men sluit niet af met een tentamen hoor... Al zit je de gehele dag uit het raam te staren, in diepe gedachten over Eva, je schoonmaakster van Marokkaanse origine, dat lekker wijf van die cliënt van je die nu haar man in de bak zit alternatieven zocht, dan wel de vrouw waarmee je de nacht daarvoor doorbracht... geen probleem.

Je moet tekenen voor je aanwezigheid. That's it.

quote:

Het probleem lijkt me dan ook vooral de dichtheid van nablaatkoningen in de media die zonder enig eigen zicht daarop maar blijven vertellen dat het zo'n goede advocaat is.

Hij is juridisch misschien geen hoogvlieger, maar wel een uitstekend pleiter. Ik zou hem niet aanraden, maar hij is geen slechte advocaat. En dat juridische werk... dat kun je uitbesteden.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 16:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

Men sluit niet af met een tentamen hoor... Al zit je de gehele dag uit het raam te staren, in diepe gedachten over Eva, je schoonmaakster van Marokkaanse origine, dat lekker wijf van die cliënt van je die nu haar man in de bak zit alternatieven zocht, dan wel de vrouw waarmee je de nacht daarvoor doorbracht... geen probleem.

Je moet tekenen voor je aanwezigheid. That's it.

[..]

Hij is juridisch misschien geen hoogvlieger, maar wel een uitstekend pleiter. Ik zou hem niet aanraden, maar hij is geen slechte advocaat. En dat juridische werk... dat kun je uitbesteden.

Vind jij als jurist een sanctie terecht? En deze sanctie ook?

"Nou, das lekker dan!"

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 16:17 schreef Tchock het volgende:

Vind jij als jurist een sanctie terecht? En deze sanctie ook?

De sanctie komt mij zwaar voor (al was het maar omdat het gewoon uitzonderlijk is). Maar ik ken het dossier niet. Maar wat ik heb gelezen is wel ernstig en een sanctie vind ik zeker terecht. Ik zou dan eerder denken aan een jaar op het strafbankje (even zo voor de vuist weg).

Ik herken het overigens wel. Bekenden van ons hebben een zoon die op zeker moment iets deed wat niet helemaal binnen de wettelijke normering lag (...) en die hebben meteen Bram ingeschakeld. Dag later zaten ze volledig ontredderd bij ons omdat ze gelet op mijn achtergrond wel hun verhaal kwijt konden. Ik heb toen overwogen om ze aan te geven dat hij mijn eerste keus niet zou zijn, maar ja... ze hadden al aanbetaald en ik wilde niet dat ze zich nog meer zorgen gingen maken (zoonlief zat in voorarrest). Dom achteraf, zo zie je maar weer dat sociaal wenselijk gedrag niet goed uitpakt en je kan dan beter lomp zijn en vertellen dat het een domme zet was (in iets andere woorden).

Afijn, een kantoorgenoot deed het werk, bleek zo goed als niet bereikbaar, was er ook niet voor hun zoon en de rekening was extreem hoog, het resultaat extreem slecht (dat had ik beter gedaan en ik doe helemaal geen commuun strafrecht). Dat is uiteindelijk uitgedraaid op een betwisting waarbij ik ze de weg naar de deken heb gewezen, hoewel volgens mij het dreigen daarmee voldoende bleek voor het afwaarderen van de laatste rekening.

Dus ik denk inderdaad dat er wel iets grondig mis was op dat kantoor (ok, ik heb ook nog wel wat inside info uit latere jaren, maar die houden we lekker inside), gelet op het feit dat dat dus geen op zichzelf staande zaak blijkt te zijn (je hebt altijd zo'n dossier waar een vloek op rust en veel mis gaat).

Maar desondanks... zware sanctie. Kan best zijn dat als ik het dossier ken dat ik het kan plaatsen, maar ik heb ook een beetje de indruk dat men nu graag een voorbeeld stelt.

Onredelijke straf.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 16:55 schreef sanasoufi het volgende:

[..]

1 keer in mijn leven ben ik afgewezen toen ik 13 jaar was en verliefd op een 16 jarige knul van 4 toen nog 4 vbo/mavo

Ik wil je niet! Ik val op stevigere meisjes

Hoe had ik moeten weten dat die knul liever een dikzak heeft?

Verder al is het maar voor een one night stand IK WORD NOOIT AFGEWEZEN zeker niet door mannen boven de 40! Net trouwens aan de telefoon met mijn nieuwe vriend 42 jarige oogarts

En dat heeft te maken met Bram Moskowicz hoe??
Bovendien schreef je dit al eerder en ik vermoed dat die post niet voor niets verwijderd is.
Misschien een keer on topic blijven een idee?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 16:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En dat heeft te maken met Bram Moskowicz hoe??
Bovendien schreef je dit al eerder en ik vermoed dat die post niet voor niets verwijderd is.
Misschien een keer on topic blijven een idee?

Zij is volgens haar profiel wel een 'hij'.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 16:55 schreef sanasoufi het volgende:

[..]

1 keer in mijn leven ben ik afgewezen toen ik 13 jaar was en verliefd op een 16 jarige knul van 4 toen nog 4 vbo/mavo

Ik wil je niet! Ik val op stevigere meisjes

Hoe had ik moeten weten dat die knul liever een dikzak heeft?

Verder al is het maar voor een one night stand IK WORD NOOIT AFGEWEZEN zeker niet door mannen boven de 40! Net trouwens aan de telefoon met mijn nieuwe vriend 42 jarige oogarts

Ga
weg

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 16:55 schreef sanasoufi het volgende:

[..]

1 keer in mijn leven ben ik afgewezen toen ik 13 jaar was en verliefd op een 16 jarige knul van 4 toen nog 4 vbo/mavo

Ik wil je niet! Ik val op stevigere meisjes

Hoe had ik moeten weten dat die knul liever een dikzak heeft?

Verder al is het maar voor een one night stand IK WORD NOOIT AFGEWEZEN zeker niet door mannen boven de 40! Net trouwens aan de telefoon met mijn nieuwe vriend 42 jarige oogarts

woop-ti-doo

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 17:00 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ga
weg

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 17:00 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ga
weg

Eigenlijk is het heel simpel.. De beste man lijdt aan een vorm van hoogmoedswaanzin en dan denk je dat je alles kan maken. Het is goed dat er tegen wordt opgetreden. Heb via mijn beroep vaker te maken met advocaten en er zitten er velen tussen die iets te makkelijk strooien met iets te hoge factuurtjes.. graaiers en geldwolfjes die de poen belangrijker vinden dan de belangen van hun cliënt. Opzouten met die lieden

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 16:55 schreef sanasoufi het volgende:

[..]

1 keer in mijn leven ben ik afgewezen toen ik 13 jaar was en verliefd op een 16 jarige knul van 4 toen nog 4 vbo/mavo

Ik wil je niet! Ik val op stevigere meisjes

Hoe had ik moeten weten dat die knul liever een dikzak heeft?

Verder al is het maar voor een one night stand IK WORD NOOIT AFGEWEZEN zeker niet door mannen boven de 40! Net trouwens aan de telefoon met mijn nieuwe vriend 42 jarige oogarts

Deze post was ook gewoon weggemod en dan typ je 'm opnieuw?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 17:12 schreef Tchock het volgende:

Deze post was ook gewoon weggemod en dan typ je 'm opnieuw?

Je weet toch tegen wie je het hebt?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 16:55 schreef sanasoufi het volgende:

[..]

1 keer in mijn leven ben ik afgewezen toen ik 13 jaar was en verliefd op een 16 jarige knul van 4 toen nog 4 vbo/mavo

Ik wil je niet! Ik val op stevigere meisjes

Hoe had ik moeten weten dat die knul liever een dikzak heeft?

Verder al is het maar voor een one night stand IK WORD NOOIT AFGEWEZEN zeker niet door mannen boven de 40! Net trouwens aan de telefoon met mijn nieuwe vriend 42 jarige oogarts

hey kom op, het is Fok!...

pix (van dat zo geweldige lichaam van je) or it didn't happen

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 17:16 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Je weet toch tegen wie je het hebt?

Ik had weinig ervaring met dit vrouwmens.