Kruidvat lenzen die m'n ogen naar de tering helpen.

Ik draag al jaren lenzen, maar aangezien ik als student niet echt een ruim budget heb ben ik al een tijdje overgestapt naar kruidvat lenzen. Kosten werkelijk geen drol, en lijken in eerste instantie niet veel te verschillen dan de dure lenzen van de opticien.

Slim slim, dubbel win win zou je denken.

Echter begon ik afgelopen maand al steeds vaker last van rode ogen te krijgen. In het begin denk je dan dat het steeds komt doordat je ze niet goed verzorgt doordat je na het stappen je lenzen vergeet uit te doen of omdt je gewoon nieuwe lenzen moet kopen. Afgelopen week begonnen m'n ogen wel heel erg te branden en zelfs nieuwe aangeschafte lenzen zorgden voor geen verandering.

Nu ben ik dus gisteren naar de huisarts geweest. Die zag echter niks bijzonders en stak alleen ff snel lomp twee stokken in mijn ogen met wat kleurspoeling en zei dat hij zo 1-2-3 niks ernstig kon zien. Wel verwijsde hij me door naar de optometrist.

Ach fijn, ik helemaal blij naar de optometrist omdat het dus wss niks ernstig is en ik er van uit ging dat de optometrist me alleen ff ging vertellen hoe grote pauper ik ben omdat ik kruidvat lenzen gebruik en gewoon onverzorgd met m'n ogen om ga.

Maar eenmaal bij die specialist werd me al snel duidelijk dat het toch een tikkeltje erger was.. Na een vlugge blik door zo'n lomp apparaat zag hij het al gelijk. Heel m'n ogen zijn naar de tyfus!

Het blijkt dus dat de lenzen van de kruidvat te weinig zuurstof doorlaten. Hierdoor zijn de bloedvaten van mijn oog dichter naar de lens toe geschoven en vatbaar geworden voor bacteriën, schimmels en gisten. Nu zit ik dus met een bacteriële infectie, twee opgezwollen ogen en een oog die nog maat voor iets van 45% ziet . terwijl ik maar dat dat ik gewoon een andere sterkte moest hebben..

Het kan zijn dat dit laatste zich weer geneest naar mate de zwelling afneemt. Ik mag in ieder geval 6-12 maanden geen lenzen dragen en ben dus verdoemd tot het dragen van een bril..

Natuurlijk begrijp ik dat ik hier een deel zelf schuld aan heb doordat ik niet eerder naar de oogarts ben geweest maar dan nog, het blijkt dat de lenzen van de kruidvat eigenlijk gewoon niet op de markt mogen liggen doordat ze echt te weinig zuurstof door laten.

WATDEFOK, dus de kruidvat brengt gewoon producten uit die je gezondheid helemaal naar de tyfus helpen .

Maar goed, eerste week maar eens rust houden en over 6 weken maar weer eens langs om te zien hoe de genezing verloopt.

Ik hoop dat ik hiermee ook een aantal FOK!'ers alert maak, want dit wil je niet meemaken .

Anti-klacht: wel weer een rede om een hippe bril uit te zoeken!

TL;DR: TS heeft door een combinatie van vertyfte kruidvat lenzen die eigenlijk niet verkocht mogen worden en zijn eigen laksheid z'n ogen naar de mallemoer geholpen waardoor hij met een oog nog maar voor iets van 50% ziet .

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 14:31 schreef GobSmacked- het volgende:
Iets wat normaal 100 euro kost en je koopt voor 2,50 kan nooit goed zijn.

Ik draag maandlenzen. Deze kosten bij de opticien 100 euro voor 12 lenzen.

Bij de kruidvat kosten ze iets van 5 euro per lens. In totaal kom je dus uit op 60 euro voor dezelfde hoeveelheid lenzen. Dit scheelt in mijn ogen niet bizar veel omdat ik ervan uit ging dat die opticien er ook wel lekker z'n winst uit haalde.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 14:34 schreef Hallmark het volgende:
Aan al die semi-intelligente levensvormen hierboven: ligt niet per se aan Kruidvat lenzen.

Het heet vascularisatie. Ik had dit 15 jaar geleden, en toen waren de kwaliteits-lenzen slechter dan de Kruidvat lenzen.

Het is jammer, vette pech, maar je gaat maar gewoon lekker aan de bril. Na een jaartje heb ik harde lenzen genomen, veel beter voor je ogen. Tot ik op een gegeven moment daar ook niet meer tegen kon.... nu heb ik gewoon permanent een bril.

Dat zij de optometrist dus ook al, maar goed ik denk dat ik het voortaan ook maar bij een bril hou.. Hoewel de kruidvat lenzen wel degelijk minder zuurstof door laten dan andere. Althans, als ik die optometrist moet geloven.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 14:35 schreef He-man- het volgende:

[..]

Ik snap sowieso het probleem van een bril niet. Heb nog nooit aan lenzen gedacht.

Ik voetbal, en een paar jaar geleden nog best op niveau. Dan zijn lenzen gewoon een stuk fijner dan een bril.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 14:35 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
Ik draag zelf ook lenzen (alleen met uitgaan, de rest vd dagen altijd een bril) maar het zou nooit in me opkomen om ze bij Kruidvat te halen. Ik weet niet, ik vertrouw dat sowieso niet zo

Verstandig .

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 14:36 schreef HiddenResponse het volgende:
Aan de ene kant natuurlijk dom dat je die lenzen gebruikt. Aan de andere kant verwacht je wel dat zoiets veilig is.

Kruidvat lenzen zijn van dezelfde kwaliteit als Hans Anders lenzen. Toen heb ik ook een paar keer met rode ogen rondgelopen. Ook daglenzen zijn dom om te dragen.

Gewoon de hoogste kwaliteit: Night&Day een dunne lens die veel zuurstof doorlaat en je zelfs zonder problemen dus 24 uur in kan houden of 36

Sterkte TS! want een bril is echt zwaar kut

Nog nooit van gehoord, misschien maar eens naar kijken als ik weer lenzen mag en ik af en toe weer een x niks op m'n kop wil hebben .

Tevens bedankt .

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 14:41 schreef GobSmacked- het volgende:

[..]

Wat wil je hier mee zeggen?

Dat jouw vergelijking niet op gaat. Maar ik begrijp je punt .