TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Naming, shaming, slachtofferrol & de verongelijkte onschuld spelen in één post.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 20:07 schreef Bastard het volgende:
Als Pieterverdriet de norm van humor is hier heb je nog wat bij te schaven.
Maar ik heb het idee dat als je er aan meedoet jij degene bent die aan het trollen is?
Ja heel raar, maar zo is het wel geworden.
... en maar zeiken op anderen.
Zodra je (lees: JIJ & UncleScorp) het geoorloofd vind om óók maar te gaan trollen, prima, maar daarmee verspeel je ieder recht om er hier over te komen klagen dat/als anderen het doen.
Zodra je het nodig acht om b.v. PietVerdriet er persoonlijk bij te betrekken, of te beschimpen, [huillie mode]want hullie doen het ook en dat mag blijkbaar[end huilie mode] bega je exact dezelfde "fout" als waar je zo op afgeeft.
Verbeter de wereld TRU, BEGIN BIJ JEZELF! & geef het 'voorbeeld' ipv mee te gaan janken met de wolven.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Nee dat was sterk in je verweer.quote:
[..]
Jij klaagt over hen, maar doet zelf precies hetzelfde. Eerlijk zou zijn om jullie daar allebei om te straffen, maar ik neem aan dat je dat ook weer niet waardeert.
[..]
Kritiek is prima, zolang je concreet bent, genoegen neemt met de stappen die al dan niet ondernomen worden, en niet blijft doorhameren wanneer je schijnbaar je zin niet krijgt.
[quote]
Dus ja.
Ik hoef geen gelijk te krijgen Gray. Daar ben ik geen zuiger voor tegen de mods, als iemand pimpelpaars was als username had ik dezelfde antwoorden afgegeven.
The truth was in here.
Nou zal ik je eerlijk bekennen in die, wat is het, 12 jaar dat ik hier rondkijk nooit van ZUU gehoord heb.quote:
[..]
Als jij een TR maakt over een post is dat geen zuigen en dat weet je net zo goed als ik.
Dit is zuigen en dat weet jij ook net zo goed als ik.
Misschien word het inderdaad weer eens tijd om ZUU te openen, speciaal voor jou.
Dit is geen zuigen, dit is hypocriet gedrag blijven goed praten.
The truth was in here.
Ik heb dat hier mss idd es laten vallen, maar ik zal dat nooit doen. Dat hou ik gewoon geen dag vol. Zo ben ik niet.quote:
Zodra je (lees: JIJ & UncleScorp) het geoorloofd vind om óók maar te gaan trollen, prima, maar daarmee verspeel je ieder recht om er hier over te komen klagen dat/als anderen het doen.
ik heb als eerst PV aangehaald omdat hij als eerste in mij opkwam door zijn fanatieke gedrag in een recent topic. Ik heb hem als voorbeeld aangehaald, niet persoonlijk beschimpt.quote:Zodra je het nodig acht om b.v. PietVerdriet er persoonlijk bij te betrekken, of te beschimpen, [huillie mode]want hullie doen het ook en dat mag blijkbaar[end huilie mode] bega je exact dezelfde "fout" als waar je zo op afgeeft.
ok bij elke post die ik persoonlijk TRU-ongepast vind zal ik voortaan proberen niet te reageren maar gewoon op het TR knopje klikken.quote:Verbeter de wereld TRU, BEGIN BIJ JEZELF! & geef het 'voorbeeld' ipv mee te gaan janken met de wolven.
ik kom mss hier wel janken maar zoals gezegd post ik in topics wel constructief mee, of probeer dat tenminste.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Netsplitter
#jesuisMasi
ZUU is van zure exmods geweest.quote:
[..]
Nou zal ik je eerlijk bekennen in die, wat is het, 12 jaar dat ik hier rondkijk nooit van ZUU gehoord heb.
Dit is geen zuigen, dit is hypocriet gedrag blijven goed praten.
Dus je geeft toe dat je hypocriet bezig bent?
Andere beschuldigen van het verzieken van de sfeer maar hier wel gaat zitten rellen, in ieder geval een zwakke poging tot?
Wat als resultaat heeft dat TRU bekend gaat staan als een forum wat toch niet gezellig is omdat er alleen maar zure zuigers rond dwalen?
Is dat wal je wil bereiken?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dan word er gevraagd om concrete voorbeelden, is het nog niet goedquote:
[..]
Naming, shaming, slachtofferrol & de verongelijkte onschuld spelen in één post.
... en maar zeiken op anderen.
Zodra je (lees: JIJ & UncleScorp) het geoorloofd vind om óók maar te gaan trollen, prima, maar daarmee verspeel je ieder recht om er hier over te komen klagen dat/als anderen het doen.
Zodra je het nodig acht om b.v. PietVerdriet er persoonlijk bij te betrekken, of te beschimpen, [huillie mode]want hullie doen het ook en dat mag blijkbaar[end huilie mode] bega je exact dezelfde "fout" als waar je zo op afgeeft.
Verbeter de wereld TRU, BEGIN BIJ JEZELF! & geef het 'voorbeeld' ipv mee te gaan janken met de wolven.
PietV is voor mij een overigens een algemene naam.
Ik speel overigens ook echt met de gedachte om lol te gaan trappen in TRU. Beetje uitdagen, teentjes trappen, ik begin hier met de generale.
The truth was in here.
Netsplitter
#jesuisMasi
Janken mag, maar dan wel op een constructieve manier waar we allemaal wat aan hebben en waarmee we vooruit kunnen kijken en handelen.quote:
[..]
Ik heb dat hier mss idd es laten vallen, maar ik zal dat nooit doen. Dat hou ik gewoon geen dag vol. Zo ben ik niet.
[..]
ik heb als eerst PV aangehaald omdat hij als eerste in mij opkwam door zijn fanatieke gedrag in een recent topic. Ik heb hem als voorbeeld aangehaald, niet persoonlijk beschimpt.
[..]
ok bij elke post die ik persoonlijk TRU-ongepast vind zal ik voortaan proberen niet te reageren maar gewoon op het TR knopje klikken.
ik kom mss hier wel janken maar zoals gezegd post ik in topics wel constructief mee, of probeer dat tenminste.
Door steeds dezelfde zetten te herhalen worden we allemaal alleen maar geirriteerd en dat kan niet de bedoeling zijn lijkt mij zo.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Hihi, benoem je mij nou tot zure zuiger van TRU?quote:
[..]
ZUU is van zure exmods geweest.
Dus je geeft toe dat je hypocriet bezig bent?
Andere beschuldigen van het verzieken van de sfeer maar hier wel gaat zitten rellen, in ieder geval een zwakke poging tot?
Wat als resultaat heeft dat TRU bekend gaat staan als een forum wat toch niet gezellig is omdat er alleen maar zure zuigers rond dwalen?
Is dat wal je wil bereiken?
Gekke poging om het persoonlijk te maken?Wat zou ik jou serieus nemen eerwaarde NS? Je bent hier nooit en denkt nu de zuigers er uit te kunnen pikken?
Nogmaals dit is FB, toon mij eens een topic in het verleden van 10 jaar waar ik bewust aan het zuigen was, topic verkloten?
Nee, ik uit mijn idee hier, daar hoef je het niet mee eens te wezen.
The truth was in here.
Concreet voorbeeld is een post bijvoorbeeld, niet iemand zijn complete post-repertoire.quote:
[..]
Dan word er gevraagd om concrete voorbeelden, is het nog niet goed
PietV is voor mij een overigens een algemene naam.
Je hoeft dan niet gek op te kijken van de reactie die je daarop kan verwachten.quote:Ik speel overigens ook echt met de gedachte om lol te gaan trappen in TRU. Beetje uitdagen, teentjes trappen, ik begin hier met de generale.
Toegeven en ontkennen in dezelfde zin. Dat reken ik maar als "Ja, maar...".quote:
[..]
Ik heb dat hier mss idd es laten vallen, maar ik zal dat nooit doen. Dat hou ik gewoon geen dag vol. Zo ben ik niet.
Een persoon als voorbeeld aanhalen ís persoonlijk beschimpen. Geef posts aan.quote:[..]
ik heb als eerst PV aangehaald omdat hij als eerste in mij opkwam door zijn fanatieke gedrag in een recent topic. Ik heb hem als voorbeeld aangehaald, niet persoonlijk beschimpt.
Goed zo, daar is het voor. Vergeet niet een duidelijke reden te geven.quote:[..]
ok bij elke post die ik persoonlijk TRU-ongepast vind zal ik voortaan proberen niet te reageren maar gewoon op het TR knopje klikken.
Meer constructief posten in topics, minder hier janken, ok?quote:ik kom mss hier wel janken maar zoals gezegd post ik in topics wel constructief mee, of probeer dat tenminste.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ach, ik dacht, ik doe eens wat jij ook altijd probeert, het persoonlijk te maken.quote:
[..]
Hihi, benoem je mij nou tot zure zuiger van TRU?
Wat zou ik jou serieus nemen eerwaarde NS? Je bent hier nooit en denkt nu de zuigers er uit te kunnen pikken?
Nogmaals dit is FB, toon mij eens een topic in het verleden van 10 jaar waar ik bewust aan het zuigen was, topic verkloten?
Nee, ik uit mijn idee hier, daar hoef je het niet mee eens te wezen.
En ik kan heel goed de zuigers eruit halen aangezien wij nog steeds in discussie zijn over iets wat allang geen discussie meer is.
Maar blijkbaar moet jij er gewoon over doorgaan en kan je het niet laten rusten.
En je mag sneren wat je wilt, raken doet het mij niet en het bevestigt alleen maar steeds meer het beeld wat ik van je heb.
Iets wat steeds minder positief wordt op deze manier.
En ik heb je spelletje allang door. Je hoopt namelijk dat ik je ban zodat je kan huilen dat je gelijk hebt. Dat ik het op jou gemunt hebt en dat ik je alleen maar ban omdat ik vind dat je zuigt.
Dat plezier ga ik je niet gunnen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
@all:
Met de ander vertellen wat je zoal van 'm (of zijn/haar mening) vindt krijg je geen enkele discussie vlot.
Is ook totaal niet constructief, maar juist destructief & "in werkelijkheid" er enkel op gericht de ander te diskwalificeren / tot zwijgen te brengen.
Niet doen dus.
Met de ander vertellen wat je zoal van 'm (of zijn/haar mening) vindt krijg je geen enkele discussie vlot.
Is ook totaal niet constructief, maar juist destructief & "in werkelijkheid" er enkel op gericht de ander te diskwalificeren / tot zwijgen te brengen.
Niet doen dus.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Netsplitter
#jesuisMasi
Goed punt.quote:
@all:
Met de ander vertellen wat je zoal van 'm (of zijn/haar mening) vindt krijg je geen enkele discussie vlot.
Is ook totaal niet constructief, maar juist destructief & "in werkelijkheid" er enkel op gericht de ander te diskwalificeren / tot zwijgen te brengen.
Niet doen dus.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja, het is goed met je.quote:
[..]
Ach, ik dacht, ik doe eens wat jij ook altijd probeert, het persoonlijk te maken.
En ik kan heel goed de zuigers eruit halen aangezien wij nog steeds in discussie zijn over iets wat allang geen discussie meer is.
Maar blijkbaar moet jij er gewoon over doorgaan en kan je het niet laten rusten.
En je mag sneren wat je wilt, raken doet het mij niet en het bevestigt alleen maar steeds meer het beeld wat ik van je heb.
Iets wat steeds minder positief wordt op deze manier.
En ik heb je spelletje allang door. Je hoopt namelijk dat ik je ban zodat je kan huilen dat je gelijk hebt. Dat ik het op jou gemunt hebt en dat ik je alleen maar ban omdat ik vind dat je zuigt.
Dat plezier ga ik je niet gunnen.
-spaghettie monsters zijn ok
-getroll is prima dat word vertier.
-mods kunnen grof worden als ze een denkbeeld niet kunnen voorstellen.
-alleen opdagen in FB topics en degene met kritiek uitdagen.
Dat zijn feiten.
Ik denk niet dat ik mij erg boei om welk beeld jij hebt van mij, andersom net zo toch?
Ban mij voor mijn part, zuigerij moet bestraft worden, dat is mijn betoog.
The truth was in here.
Daarom zwijg ik ook niet, ik geef antwoord.quote:
@all:
Met de ander vertellen wat je zoal van 'm (of zijn/haar mening) vindt krijg je geen enkele discussie vlot.
Is ook totaal niet constructief, maar juist destructief & "in werkelijkheid" er enkel op gericht de ander te diskwalificeren / tot zwijgen te brengen.
Niet doen dus.
The truth was in here.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ban wil je, ban kan je bij deze krijgen.quote:
[..]
Ja, het is goed met je.
-spaghettie monsters zijn ok
-getroll is prima dat word vertier.
-mods kunnen grof worden als ze een denkbeeld niet kunnen voorstellen.
-alleen opdagen in FB topics en degene met kritiek uitdagen.
Dat zijn feiten.
Ik denk niet dat ik mij erg boei om welk beeld jij hebt van mij, andersom net zo toch?
Ban mij voor mijn part, zuigerij moet bestraft worden, dat is mijn betoog.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wat ben je toch bezig...quote:
[..]
Ja, het is goed met je.
-spaghettie monsters zijn ok
-getroll is prima dat word vertier.
-mods kunnen grof worden als ze een denkbeeld niet kunnen voorstellen.
-alleen opdagen in FB topics en degene met kritiek uitdagen.
Dat zijn feiten.
Ik denk niet dat ik mij erg boei om welk beeld jij hebt van mij, andersom net zo toch?
Ban mij voor mijn part, zuigerij moet bestraft worden, dat is mijn betoog.
En terecht, helaas.quote:
[..]
Ban wil je, ban kan je bij deze krijgen.
Pffft.
Maak ik ook eens vertier om de hypocriete zere plek aan te wijzen.quote:
NS, maak je er even een half jaar van, dat maakt je punt?
I did not have sex, with that woman
zwak hoor, iemand bannen..
praat door, of probeer het in ieder geval..duidelijkheid rules..
en basterd moet niet zeiken over een ban..jij bent degene die het regelmatig over een ban of bannen hebt valt me op...
laat los, daar gaat het niet om..
nu is 't te laat..
tenzij er van hoger hand wordt ingegrepen
praat door, of probeer het in ieder geval..duidelijkheid rules..
en basterd moet niet zeiken over een ban..jij bent degene die het regelmatig over een ban of bannen hebt valt me op...
laat los, daar gaat het niet om..
nu is 't te laat..
tenzij er van hoger hand wordt ingegrepen
Heuh?quote:Op woensdag 1 augustus 2012 22:18 schreef Berlusconi het volgende:
[..]
Maak ik ook eens vertier om de hypocriete zere plek aan te wijzen.
NS, maak je er even een half jaar van, dat maakt je punt?
Ik heb geen interpreter maar een compilerquote:
Dat valt te bezien. Wellicht dat er dan eens WEL ruimte komt voor een "what if ?".
IPV het ge-welles nietes of iets "waar" is of niet. (& dan uiteraard MET de vraag om bewijs)
Dat het allemaal zou kunnen (al is de kans geregeld astronomisch klein), kan niemand ontkennen
Het zijn JUIST de halsstarrige (non-)believers die de ander niet met fatsoen en respect weten te behandelen.
(er van overtuigd zijn dat er NIETS van/binnen TRU waar of mogelijk is, is evengoed een vorm van geloof in deze)
Hoezo "iets heel anders".
Als jij werkelijk denkt dat dat twee tegenstrijdige dingen zijn, is waarschijnlijk je 'interpreter' stuk
Wat hij zegt is dat het KAN, maar niet wenselijk is.
Niets mis mee of tegenstrijdig aan of wat dan ook.
*Maar ik denk dat je niet zonder believers kan. TRU is op believers gebaseerd. ONZ zonder humor is ook geen ONZ en KLB zonder klachten is ook geen KLB.
Natuurlijk creeer je een spanningsveld tussen believers en hen die dat niet doen, maar gelet op de strekking van het forum wil je wel een bepaalde richting uit. Ga je ineens een andere richting uit, die van de non-believers, dan breek je alles af waar TRU voor staat.
De vraag is, zoals bastard heel terecht zegt, wat wil je met een forum? Wil je een forum over bananen? Prima, maar praat dan niet over kruisbessen. Dan had je een kruisbessenforum moeten openen. Daarom is fok ook verdeeld in verschillende subfora, zodat een kruisbes niet in een banaanforum terecht komt en omgekeerd. En zo moet je van TRU ook geen nonbelieversforum willen maken.
* dat is een inside programmers joke
En wat mij betreft mag deze bewaard blijven voor het nageslacht.quote:
[..]
Oh ja die kaart
Maar wat wil je nou?
[..]
Ik reageerde alleen op het eerste deel. Ja, ik geef toe dat ik dat best ferm uit voor je, alleen om aan te tonen dat het gewoon onzinnig is wat je daar zegt. En tegelijk zeg je dat het niet wenselijk is om zonder believers een forum te hebben. Wat wil je nou precies hebben?
Een forum waar je ideeen kan uiten en welkom bent om ervaringen uit te wisselen over gebeurtenissen of wil je dat iedereen daar op kan prijs schieten?
Ik zie wel dat je beide wilt hebben, dat we allemaal knuffel knuffel tegen elkaar aan gaan liggen, en open minded zijn maar dat is de praktijk niet. 10 jaar geleden niet, nu niet.
Zoals het nu er bij ligt, prima dat je een gek idee hebt, je kan er voor gek voor worden verklaard en daar moet je mee om gaan.
Ik wil zelfs een stapje verder gaan wat mij betreft, TRU is instap-spiritualiteit, het stelt weinig voor. "doe enig ideeen op en zie wat de mens er over het algemeen vind" "oh ja spoken bestaan?" "ik heb een schim" "ik word wakker en kan mij niet bewegen" "ufo's real or fake?", instap spiritualiteit, want als je ergens de diepte over in wilt gaan, wilt discusseren op niveau moet je hier absoluut niet willen wezen, je struikelt over de laagdunkende opmerkingen, of opmerkingen ter vertier.
En ook dat is een les, mocht je dat willen opperen.
Persoonlijk vind ik het jammer, maar zie inmiddels ook wel in dat de meerderheid wint en je je eigen plan moet trekken, volg je eigen pad, niet iedereen deelt je visie. Het is alleen jammer dat je vogelvrij bent en je keer op keer zou moeten verdedigen ipv verder wilt komen.
Het is een farce hier, een lachertje om aan te houden als een welkome club voor spirituele mensen "natuurlijk klinkt je theorie leuk, maar je bent toch niet zo naief om dat werkelijk te denken?"
Nogmaals, respect voor je goede bedoelingen, maar kom niet aan met dualiteiten per persoon als je zelf de dualiteit in leven houdt. Het is verheven ONZ met een doorzichtige barriere, zelfs een FA vind dat vergelijkingen met spaghettimonsters geoorloofd zijn.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Man man man.quote:
[..]
Ban wil je, ban kan je bij deze krijgen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik zie het iets anders. Er zit namelijk veel meer nuance in wat hij zegt en hoe je het uitlegt. Met respect voor je mening overigens. Waar het om gaat is dat wanneer types als bijvoorbeeld pietverdriet los gaan in een topic en er vervolgens niet tegen opgetreden wordt, dat enorm topicverziekend kan werken. Waarbij bastard de reactie heeft dat hij duidelijk aangeeft de betreffende user niet serieus te nemen en ook overeenkomstig te reageren. Hetgeen hij vervolgens 'vertier' noemt (en zeg eens eerlijk, wat moet je anders met trolposts?).quote:
[..]
Naming, shaming, slachtofferrol & de verongelijkte onschuld spelen in één post.
... en maar zeiken op anderen.
Zodra je (lees: JIJ & UncleScorp) het geoorloofd vind om óók maar te gaan trollen, prima, maar daarmee verspeel je ieder recht om er hier over te komen klagen dat/als anderen het doen.
Zodra je het nodig acht om b.v. PietVerdriet er persoonlijk bij te betrekken, of te beschimpen, [huillie mode]want hullie doen het ook en dat mag blijkbaar[end huilie mode] bega je exact dezelfde "fout" als waar je zo op afgeeft.
Verbeter de wereld TRU, BEGIN BIJ JEZELF! & geef het 'voorbeeld' ipv mee te gaan janken met de wolven.
Dat hij in zijn verdediging door kan schieten is bekend. Maar daarom is hij nog geen verkeerde user. Hij weet waar hij het over heeft, was een uitstekende TRU mod en draagt altijd wat bij. Hij kan alleen niet tegen topicverpestend getrol, en daar is niets mis mee. Om dan vanaf hogerhand zo op hem te reageren vind ik wat mij betreft dan ook te ver gaan. Ken je users.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Heb je een link? Ben ook wel benieuwdquote:
Ik heb in vorige FB het bezoek van Iteejer aan TRU es vermeld en ik ben aan 't proberen opzoeken wat hij toen gezegd heeft over TRU.
Maar ik kan het niet direct terugvinden. Spijtig want toen hij zijn preek over TRU kwam doen had ik echt zo iets van "yes, nu gaat het goedkomen"
Maar ik lees hier wel pareltjes van FB topics, zelfs eentje waarin Yvonne haar zegje komt doen over TRU in samenspraak met Iteejer.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
