Mao ook, enig idee van de culturele revolutie?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 09:23 schreef EK-burger het volgende:
Mao was een held die alleen door een inschattingsfout met goede bedoelingen (De Grote Mussencampagne) miljoenen mensen de dood in stuurde.
Stalin deed dit ook maar dan zeer bewust.
Heel sympathiek van hem.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 09:19 schreef EK-burger het volgende:
De geschiedenis in ogenschouw nemende was hij de ergste tiran, moordenaar en duivel die je je maar kan voorstellen.
Miljoenen mannen die verdwenen louter vanwege zijn paranoïde.
Aan de andere kant zou zonder zijn enorme opofferingen van miljoenen soldaten en burgers Hitler nooit verslagen zijn.
Dus een held alsmede een verschrikkelijke moordenaar.
[ afbeelding ]
Jeez, dat doen bijna alle politici, ze schijten ook allemaal, wat een non argumentquote:Op zaterdag 14 juli 2012 09:38 schreef EK-burger het volgende:
Hij gebruikte (net als Hitler ) trouwens ook kinderen om zijn imago op te vijzelen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vanuit dat perspectief toch wrang hoe we nog steeds misleidt worden:
[ afbeelding ]
Duh, de oorlog in europa was voorbij voordat de atoombom klaar was..quote:Op zaterdag 14 juli 2012 09:46 schreef EK-burger het volgende:
Atoombom is nooit actief ingezet in Europa tijdens WW2.
Niet geheel zonder reden natuurlijk. Als Berlijn in de as gelegd was met een serie atoombommen had dat de oorlog weliswaar bepaald maar dan hadden wij daar nu nog steeds de gevolgen aangaande volksgezondheid van ervaren.
In die zin mag je de Russen ook dankbaar zijn.
Ik zou zeggen, lees je eens in, ipv niet verder te kijken dan discoverychannel.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 09:51 schreef EK-burger het volgende:
Ja maar dat is niet relevant.
Wat relevant is is dat de Russen substantieel hebben bijgedragen aan onze vrijheid.
Veel meer dan Canadezen en Amerikanen.
Waar staat dat?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 09:51 schreef EK-burger het volgende:
Ja maar dat is niet relevant.
Wat relevant is is dat de Russen substantieel hebben bijgedragen aan onze vrijheid.
Veel meer dan Canadezen en Amerikanen.
Wat? De KIJK?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 09:58 schreef EK-burger het volgende:
Ik heb meer gelezen en gezien dan jij je kunt voorstellen dat blijkt wel uit de onzin die uitkraamt.
Natuurlijk hebben de Russen het verloop van de oorlog substantieel beïnvloed dat kun je simpelweg herleiden aan verloren eenheden aan Duitse zijde.
Kraam geen onzin uit vent. Zeker nooit gehoord van het 6e Leger en de enorme importantie voor het Duitse leger in die periode.quote:
Klopt dat heb ik in de Quest gelezen.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 10:01 schreef EK-burger het volgende:
[..]
Kraam geen onzin uit vent. Zeker nooit gehoord van het 6e Leger en de enorme importantie voor het Duitse leger in die periode.
Spelen kan in Onzin .quote:Op zaterdag 14 juli 2012 10:04 schreef Gewoonik het volgende:
[..]
Klopt dat heb ik in de Quest gelezen.
Heb jij wel eens van het Molotov-Ribbentrop pact gehoord?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 10:01 schreef EK-burger het volgende:
[..]
Kraam geen onzin uit vent. Zeker nooit gehoord van het 6e Leger en de enorme importantie voor het Duitse leger in die periode.
Dat is nog maar de vraag, als de russen zich niet zo verzet hadden, had Hitler makkelijk toegang gehad tot grondstoffen die hij nodig had, met genoeg grondstoffen voor tanks, vliegtuigen, munitie etc had hij wellicht nog ruim voor de atoombom klaar was engeland veroverd of vanaf zee Amerika aangevallen.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 09:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Duh, de oorlog in europa was voorbij voordat de atoombom klaar was..
Het hele doel van het atoomprogramma was hem eerder te hebben dan de Duitsers. En de gezondheidsgevolgen wist men toen nauwelijks wat van.
Als de oorlog in europa langer had geduurd, dan was hij ingezet in europa.
Verder werd oosteuropa niet bevrijd door de russen, maar veranderde simpelweg van bezetter.
Natuurlijk heeft het Duitsland veel grondstoffen gekost. Maar om de grote leider nu af te schilderen als de absolute winnaar is absoluut niet waar.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 10:17 schreef VNA9216 het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag, als de russen zich niet zo verzet hadden, had Hitler makkelijk toegang gehad tot grondstoffen die hij nodig had, met genoeg grondstoffen voor tanks, vliegtuigen, munitie etc had hij wellicht nog ruim voor de atoombom klaar was engeland veroverd of vanaf zee Amerika aangevallen.
Laten we ook niet vergeten dat de Amerikanen gebruik hebben gemaakt van een hoop Duitse wetenschappers die ze na de oorlog uit duitsland hebben gehaald.
Duitsland was zelf ook (op een lager pitje) bezig met een atoombom maken maar kon niet makkelijk genoeg aan de grondstoffen komen die nodig waren voor het productieproces waardoor Hitler gedwongen werd op andere technieken in te zetten.
Dus in zekere zin had het nog best eens anders af kunnen lopen als Hitler over de russen heen was gelopen zoals hij bij de rest van europa voor elkaar kreeg.
Uiteraard maakt dat Stalin zn acties niet minder erg maar het is wel een beetje kortzichtig om te zeggen dat ze ook zonder de russen wel gewonnen zouden hebben. Hitler ging met name onderuit door een gebrek aan grondstoffen voor al zn hypermoderne wapens.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |