[Scriptie] #15 - Ephorus will catch you!

Even een andere vraag hoor, beetje met betrekking tot Ephorus.
Ik heb (net als veel andere mensen denk ik) ook naar scripties van andere studenten gekeken die een soortgelijk onderwerp onderzocht hadden. Vooral voor het theoretisch kader heb ik daar heel veel aan gehad, omdat ik hierdoor literatuur op het spoor ben gekomen die ik zelf niet had gevonden.
Nu kan het zijn dat in mijn theoretisch kader, ik dezelfde literatuur en stukken uit die literatuur aanhaal als die andere studenten. Wel heb ik daar de originele bron van de literatuur natuurlijk bijgeplaatst en alles vermeld wat nodig is.
Als ze dan mijn scriptie in Ephorus gooien, kunnen ze mij er dan op afrekenen dat stukken in mijn theoretisch kader qua opbouw (niet qua tekst, alles zelf herschreven en gelezen) hetzelfde zijn als in andere scripties?

Dus zeg maar;

Pietje heeft als theoretisch kader de opbouw:
A - B - C - D - E - F
En ik heb als opbouw A - B - C - E - F - D

Het komt dus eigenlijk overeen, maar aan de andere kant ook weer niet want het staat in mijn eigen woorden en ik heb de oorspronkelijke bronnen vermeld. Plus dat ik natuurlijk vanuit mijn eigen literatuur zelf ook nog andere bronnen en info heb toegevoegd.

Geen idee of dit een beetje duidelijk is wat ik hier probeer uit te leggen haha

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 14:29 schreef Saartjeonderzoekt het volgende:
Even een andere vraag hoor, beetje met betrekking tot Ephorus.
Ik heb (net als veel andere mensen denk ik) ook naar scripties van andere studenten gekeken die een soortgelijk onderwerp onderzocht hadden. Vooral voor het theoretisch kader heb ik daar heel veel aan gehad, omdat ik hierdoor literatuur op het spoor ben gekomen die ik zelf niet had gevonden.
Nu kan het zijn dat in mijn theoretisch kader, ik dezelfde literatuur en stukken uit die literatuur aanhaal als die andere studenten. Wel heb ik daar de originele bron van de literatuur natuurlijk bijgeplaatst en alles vermeld wat nodig is.
Als ze dan mijn scriptie in Ephorus gooien, kunnen ze mij er dan op afrekenen dat stukken in mijn theoretisch kader qua opbouw (niet qua tekst, alles zelf herschreven en gelezen) hetzelfde zijn als in andere scripties?

Dus zeg maar;

Pietje heeft als theoretisch kader de opbouw:
A - B - C - D - E - F
En ik heb als opbouw A - B - C - E - F - D

Het komt dus eigenlijk overeen, maar aan de andere kant ook weer niet want het staat in mijn eigen woorden en ik heb de oorspronkelijke bronnen vermeld. Plus dat ik natuurlijk vanuit mijn eigen literatuur zelf ook nog andere bronnen en info heb toegevoegd.

Geen idee of dit een beetje duidelijk is wat ik hier probeer uit te leggen haha

Ik heb me nooit in dat soort programma's verdiept, omdat ik er vanuit ga dat als ik een scriptie schrijf, deze zonder problemen door die checks heen komt. Qua opbouw zou ik me al helemaal geen zorgen maken. Als je alinea's letterlijk gaat overnemen ligt dat anders. Als je de argumentaties 1 op 1 hebt overgenomen uit andere stukken en alleen wat woorden hebt aangepast, tsja dan wordt het misschien een ander verhaal.

Over het algemeen: als je op een normale manier aan je scriptie werkt hoef je je nergens zorgen om te maken. Die programma's zijn geschreven om plagiaat te detecteren. Als jij niet kopieert en plakt uit bronnen zonder bronvermelding is er niets aan de hand.

Nog even laten weten hoe het bij mij ging donderdag.
De presentatie ging redelijk, de tekst kende ik wel helemaal maar door de zenuwen praatte ik een beetje eentonig.
De verdediging ging heel goed.
Al met al heb ik een 7,5 gekregen

quote:

Op maandag 25 maart 2013 15:04 schreef stoeltafel het volgende:

[..]

Ik ook. Eerst 25 min presteren en vervolgens 25 minuten verdedigen. Mijn presentatie is zo goed als af. Heb 23 sheets en een klein filmpje van mijn bedrijf.

In de presentatie mag ik helemaal los gaan. Dit kan een pitch zijn, rollenspel of een terugblik van het afgelopen tijd. Zelf kies ik voor een klein gedeelte het onderzoek te presenteren en een groot deel over mijn bedrijf vertellen.

En hoe ging het bij jou?

De presentatie ging heel goed. Kwam in mijn werkkleding op (als parkeerwachter ) De docenten moesten gelijk lachen. Voor de presentatie kreeg ik een 7 en voor mijn verdediging een 7.

Alleen de scriptie zelf een 6, vrij apart. Naar mijn mening was het eerder een 7 maar ja, ben geslaagd dat is het belangrijkste

Ik moet deze week mijn pva inleveren Heb alleen nog geen onderwerp (Hbo accountancy)
Als iemand ideeën heeft hoor ik het graag

Iets over privacy van klantengegevens ofzo?

Voor de rest gefeliciteerd iedereen! !

Welke studies waren het?

Ik heb inmiddels ook mijn eindgesprek gehad en een voldoende gekregen
Ik heb deze week mijn bulaanvraag gedaan
Alleen de uiteiking is pas eind juni Dan ben ik waarschijnlijk op vakantie...

Het gaat trouwens om de Master Planologie.
Onderwerp van de scriptie is iets met stedelijke herverkaveling in Duitsland.

quote:

Op vrijdag 5 april 2013 13:48 schreef ThaBrain het volgende:

Onderwerp van de scriptie is iets met stedelijke herverkaveling in Duitsland.

Hoe je het hier zo noemt, lijkt het eerder alsof je er nog aan moet beginnen

Ik heb een probleem . Namelijk dat mijn scriptievoorstel door de eerste,tweede,derde "afstudeercommissie" is gegaan, iedereen was positief over het onderwerp en het zou van goed niveau zijn. Ben heel ijverig van start gegaan, en het theorie gedeelte ging moeizaam maar goed er kwam wat naar boven. Toen de praktijk......... oeps daar ging het mis, bedrijven willen niet meewerken ivm vertrouwelijke info. Ik kan nergens praktijk informatie vandaan halen. De studieadviseur/begeleider adviseert om het onderwerp zeer sterk af te bakenen of een nieuw onderwerp te kiezen. Onderwerp afbakenen zal mijn begeleider op het werk niet mee willen werken, dus blijft er nog 1 optie over, nieuw onderwerp.. klote!

quote:

Op vrijdag 5 april 2013 19:45 schreef AMDB het volgende:

[..]

Hoe je het hier zo noemt, lijkt het eerder alsof je er nog aan moet beginnen

nee hoor hij is eindelijk af. Ik heb het alleen een beetje kort door de bocht hier neer gezet
Om iets uitgebreider te zijn: ik ben op zoek gegaan naar een mechanisme/instrument om de nederlandse binnenstedelijke gebiedsontwikkeling te helpen op het gebied van tempo in het poces en de plan- en proceskosten. Ik ben uitgekomen op het duitse baulandumlegung (heb interview in duitsland gedaan) wat te vertalen is als stedelijke herverkaveling

quote:

Op zondag 7 april 2013 14:22 schreef Sport_Life het volgende:
Ik heb een probleem . Namelijk dat mijn scriptievoorstel door de eerste,tweede,derde "afstudeercommissie" is gegaan, iedereen was positief over het onderwerp en het zou van goed niveau zijn. Ben heel ijverig van start gegaan, en het theorie gedeelte ging moeizaam maar goed er kwam wat naar boven. Toen de praktijk......... oeps daar ging het mis, bedrijven willen niet meewerken ivm vertrouwelijke info. Ik kan nergens praktijk informatie vandaan halen. De studieadviseur/begeleider adviseert om het onderwerp zeer sterk af te bakenen of een nieuw onderwerp te kiezen. Onderwerp afbakenen zal mijn begeleider op het werk niet mee willen werken, dus blijft er nog 1 optie over, nieuw onderwerp.. klote!

Dust yourself up and try again

Al twee weken zware motivatieproblemen, bah.

quote:

Op zondag 7 april 2013 21:10 schreef AMDB het volgende:
Al twee weken zware motivatieproblemen, bah.

Heb je geen stok achter de deur? Een begeleider die je wekelijks moet spreken?

quote:

Op zondag 7 april 2013 20:31 schreef Mishu het volgende:

[..]

Dust yourself up and try again

I do! Heb alweer een nieuw plan klaarliggen. Wordt wel spannend allemaal, maar als het niet lukt dan is het jammer, ga niet (meer) lopen stressen. Nog niet iig .

Kijk stiekem wel al uit naar komende zomer als het eindelijk zover is na 4 jaar avondschool pff.

quote:

Op zondag 7 april 2013 21:21 schreef Mishu het volgende:

[..]

Heb je geen stok achter de deur? Een begeleider die je wekelijks moet spreken?

Het is niet zo dat ik niks doe, heb alleen het idee dat wat ik doe absoluut niet goed genoeg is.

Twee weken geleden nogal radicaal van onderwerp moeten veranderen, van een onderwerp waar ik zelf prima mee aan de slag kon naar één waar ik wat meer afhankelijk van anderen ga worden. Leidt er tot nu toe ook toe dat ik nog geen deadlines kan zetten, en zonder deadlines gebeurt er gewoon te weinig.

Daarnaast even grote twijfels of ik m'n PhD aspiraties door moet zetten, ugh. Naja, nog maar even aan de slag, komt wel weer goed. Over een paar dagen kan ik vast de hele wereld weer aan

Wow ik heb/had echt precies hetzelfde. Twijfel over een phd.

quote:

Op zondag 7 april 2013 21:29 schreef Mishu het volgende:
Wow ik heb/had echt precies hetzelfde. Twijfel over een phd.

Het is nogal een commitment hè... Denk dat gaan werken me meer vrijheid op gaat leveren. Daarnaast meer geld in het bedrijfsleven, zeker aangezien het eerste jaar PhD hier een vreemde constructie is waar je maar half betaald krijgt en je nog niet zeker bent van je PhD plek, eerlijk gezegd ben ik het studentenbudget een beetje zat.

Waarom twijfel jij?

quote:

Op zondag 7 april 2013 21:33 schreef AMDB het volgende:

[..]

Het is nogal een commitment hè... Denk dat gaan werken me meer vrijheid op gaat leveren. Daarnaast meer geld in het bedrijfsleven, zeker aangezien het eerste jaar PhD hier een vreemde constructie is waar je maar half betaald krijgt en je nog niet zeker bent van je PhD plek, eerlijk gezegd ben ik het studentenbudget een beetje zat.

Waarom twijfel jij?

Ik vind het onzin dat je steeds je motivatie moet bewijzen terwijl het nou ook weer niet zo aantrekkelijk is carrièrewijs. Het is toch een soort opoffering van je cv.

quote:

Op zondag 7 april 2013 21:39 schreef Mishu het volgende:

[..]

Ik vind het onzin dat je steeds je motivatie moet bewijzen terwijl het nou ook weer niet zo aantrekkelijk is carrièrewijs. Het is toch een soort opoffering van je cv.

Maar motivatie is toch wel erg belangrijk? Ik twijfel of ik de motivatie kan vinden om me 4 jaar op een onderwerp te storten. Ondanks dat ik een erg leuk potentieel onderwerp heb.

Doctorstitel is in mijn vakgebied toch wel van toegevoegde waarde gok ik, maar denk dat ik liever even ga werken en dan eventueel later naast m'n werk ga promoveren. Blijft toch wel aanlokkelijk

Naast werk lijkt me ook wel leuk ja. Zorgt ook sat je dissertatie emperischer en relevanter voor de praktijk is.

Over 2 maanden moet de boel ingeleverd worden. Dus ik denk dat ik op de helft zit van de helft...
Ik moet alleen mijn mentor van mijn afstudeerbedrijf interviewen en daar zie ik een beetje tegenop omdat het allemaal zo officieel is, hoewel ik haar goed ken, en bang ben dat ik niet de goede info eruit haal enzo.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 01:34 schreef Tjik het volgende:
Over 2 maanden moet de boel ingeleverd worden. Dus ik denk dat ik op de helft zit van de helft...
Ik moet alleen mijn mentor van mijn afstudeerbedrijf interviewen en daar zie ik een beetje tegenop omdat het allemaal zo officieel is, hoewel ik haar goed ken, en bang ben dat ik niet de goede info eruit haal enzo.

Goed nadenken welke info je nodig hebt, schrijf met steekwoorden op. Maak vervolgens je vragenlijst en probeer deze eerst op 1 à 2 personen uit. Op deze manier weet je zeker of je de juiste info krijgt en sta je wat steviger in je schoenen voor het echte gesprek

Ah nu mag ik hier ook posten. Bezig met mijn scriptie. Kwalitatief onderzoek gedaan door onder andere interviews met verschillende bedrijven (grotere bedrijven en zelfstandige ondernemers). Ben nu bezig met mijn voorlopige conclusies die uiteindelijk de basis vormen voor een prototype.

Vind het lastig schrijven op het moment, de rest was niet zo moeilijk maar omdat een conclusie best scherp en helder moet zijn en ik heel erg verhalend schrijf krijg ik al snel teveel op papier.

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 08:35 schreef Danter het volgende:
meld zich!

HBO scriptie hier.. zo eentje waarbij je ook nog ernaast moet werken op je stage.. wie dat heeft bedacht haha.. vind het heel moeilijk om mijn tijd goed te verdelen waardoor ik echt nog bijna geen woord op papier heb...

Bij de Hanzehogeschool in Groningen raden ze het zelfs af om ernaast te gaan werken. Daar zeggen ze ook dat je naar een opdrachtgever gaat en duidelijk moet maken dat je onderzoek doet en geen reguliere stagiaire bent.