GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
In deze moderne tijd is het onverstandig door te gaan met het gebruik van kerncentrales. Er zijn meer dan genoeg milieuvriendelijke alternatieven. Denk aan windenergie, zonne-energie en nog veel meer.
Wat moeten we met het radioactieve afval? In zee gooien? Begraven? Opslaan in een groot gebouw? Dat spul blijft miljoenen jaren radioactief. Wat als het lekt? Op lange termijn kan die rommel voor gevaarlijke situaties zorgen.
En wat al het een keer mis gaat binnen een centrale? We hebben het gezien in Japan en in Tsjernobyl. Kijk eens wat er gebeurd is? Kinderen die misvormd geboren worden, en radioactief besmette vissen die aan de kust van Amerika gevonden zijn.
Waarom blijft de overheid zo stug als het om kernenergie gaat? Het is overduidelijk dat hier financiële belangen bij spelen.
Het moet maar eens afgelopen zijn. Zijn mensen echt zo enorm blind, en zien mensen nu echt de gevaren niet?
Wat moeten we met het radioactieve afval? In zee gooien? Begraven? Opslaan in een groot gebouw? Dat spul blijft miljoenen jaren radioactief. Wat als het lekt? Op lange termijn kan die rommel voor gevaarlijke situaties zorgen.
En wat al het een keer mis gaat binnen een centrale? We hebben het gezien in Japan en in Tsjernobyl. Kijk eens wat er gebeurd is? Kinderen die misvormd geboren worden, en radioactief besmette vissen die aan de kust van Amerika gevonden zijn.
Waarom blijft de overheid zo stug als het om kernenergie gaat? Het is overduidelijk dat hier financiële belangen bij spelen.
Het moet maar eens afgelopen zijn. Zijn mensen echt zo enorm blind, en zien mensen nu echt de gevaren niet?
Kernenergie 
neerplanten die centrales.
neerplanten die centrales.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
De alternatieven die jij noemt zijn geen volwaardige alternatieven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2012 23:58:53 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2012 23:58:53 ]
quote:Op woensdag 27 juni 2012 23:58 schreef zarGon het volgende:
De alternatieven die jij noemt zijn geen volwaardige alternatieven.
quote:
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
nu stoken we op kernsplitsing, daarmee maken we brandstof voor de kernfusie straks 
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
quote:
quote:
De alternatieven die jij noemt zijn (nog) geen volwaardige alternatieven.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Want? Gascentrales kunnen nog honderden jaren blijven draaien... Water stroomt altijd ergens naartoe en en het waait altijd.quote:
De alternatieven die jij noemt zijn geen volwaardige alternatieven.
Waar moet ik die plaatsen dan, op m'n balkon?quote:Op woensdag 27 juni 2012 23:59 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Of beter zelfs: wek het zelf op. Iedereen zonnepanelen plaatsen.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Bijna iedereen. Het zou verplicht moeten worden in nieuwbouwwijken.quote:
[..]
Waar moet ik die plaatsen dan, op m'n balkon?
Kernfusie op grote schaal is nog niet mogelijk, toch?quote:
Op [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2012 00:02:11 ]
Liquid fluoride thorium reactor
In theorie de meest veilige form van kernenergie die op dit moment mogelijk is!
In theorie de meest veilige form van kernenergie die op dit moment mogelijk is!
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Dit biedt geen kans op gevaar?quote:
Liquid fluoride thorium reactor
In theorie de meest veilige form van kernenergie die op dit moment mogelijk is!
het is ze nog niet gelukt om het überhaupt te doen kunstmatig. maar dat komt wel, ik vertrouw er wel in iig.quote:
[..]
Kernfusie op grote schaal is nog niet mogelijk, toch?
voordat mijn generatie sterft zullen de eerste kernfusie generatoren komen daar ben ik van overtuigd
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
Levert dit geen verontreiniging op dan?quote:Op donderdag 28 juni 2012 00:03 schreef gogosweden het volgende:
[..]
het is ze nog niet gelukt om het überhaupt te doen kunstmatig. maar dat komt wel, ik vertrouw er wel in iig.
voordat mijn generatie sterft zullen de eerste kernfusie generatoren komen daar ben ik van overtuigd
nee, dat werkt heel schoon. al het radioactieve afval wat we nu hebben kan dan als brandstof dienen voor dat ding.quote:Op donderdag 28 juni 2012 00:04 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Levert dit geen milieuvervuiling op dan?
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
Geen kernafval en nauwelijks CO2 in ieder geval.quote:
[..]
Levert dit geen milieuvervuiling op dan?
Onzin, relatief zeer schone stroom.
Daarbij is frankrijk nog wel ff bezig als ze kernenergie volledig willen laten verdwijnen.
Daarbij is frankrijk nog wel ff bezig als ze kernenergie volledig willen laten verdwijnen.
Als de zaak fout loopt krijg je geen meltdown, maar brandt het snel zelf op en het koelwater met het thorium erin wordt automatisch in een bassin gedumpt. Kans op gevaar is er met een kernreactor altijd, maar je hebt geen hele koepel meer nodig en er zijn ook geen grote explosies door uitzettende gassenquote:
[..]
Dit biedt geen kans op gevaar?
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Please.quote:
Onzin, relatief zeer schone stroom.
Daarbij is frankrijk nog wel ff bezig als ze kernenergie volledig willen laten verdwijnen.
Dat kan dan weer niet trouwens.quote:
[..]
nee, dat werkt heel schoon. al het radioactieve afval wat we nu hebben kan dan als brandstof dienen voor dat ding.
Het zijn veelal zwaardere elementen in het kernafval.
|
|
