Linkin Park #4

Ik ga em morgen luisteren in de auto, net als de nieuwe van Bouncing Souls.

Living Things nu ook aan downloaden. Jaren 'fan' geweest, lid van The LPU, ze een paar keer ontmoet en een aantal gesigneerde albums thuis liggen. Na Meteora was ik er klaar mee. Benieuwd naar Living Things.

Heb toch te snel mijn mening gevormd. Net als bij de vorige albums, begin ik deze ook pas na een aantal keer luisteren te waarderen. Victimized vind ik nu ook tof. Zitten toch zeker wel een aantal hele goede nummers op, zoals Lost in the Echo, In My Remains, I'll Be Gone, Roads Untraveled en Powerless. Toch uiteindelijk wel een erg prettig album om naar te luisteren, enige minpunt is nog steeds Until It Breaks, skip ik ook meteen als die voorbij komt.

Niet enthousiast. Wat een muzikale verloedering is die dubstep hype. Geen echte parels op het album, geen interessante gitaar / baslijnen. Misschien denk ik er over een paar weken anders over, maar ik geef het weinig hoop.

quote:

Op maandag 18 juni 2012 21:06 schreef AverageJoe het volgende:
Niet enthousiast. Wat een muzikale verloedering is die dubstep hype. Geen echte parels op het album, geen interessante gitaar / baslijnen. Misschien denk ik er over een paar weken anders over, maar ik geef het weinig hoop.

Hoe in godsnaam kom je erbij dat dit Dubstep is?
Hoe is een nummer als dit (Voorbeeld van Dubstep)ook maar 'iets' gerelateerd met Linkin Park's nieuwe album?

En Linkin Park en interessante gitaar / baslijnen?
Goede grap, ik vind Linkin Park's muziek erg tof, maar ik speel zelf gitaar en technisch gezien is Linkin Park de meest makkelijkste muziek als je het chord-wise neerzet. Het is gewoon powerchords van begin tot eind en dan niet eens geavanceerde, nee gewoon fucking easy ones waar ik alle nummers van Hybrid Theory in een kwartiertje oefenen perfect kan naspelen. Ook de bass van Phoenix zijn gewoon wat opvul bass-lines om de overall sound wat dikker te maken. No special thing.

Ontopic:
Heb net het nieuwe album beluisterd. Vind het wel tof dat ze die energie weer terug hebben, zoals Meteora en Hybrid Theory. De 'sound' blijft anders natuurlijk, maar ik zelf ben naast Hip-hop, Rock/Metal ook een ferfente Electronica liefhebber en vind die blister-synth's en die hyper moderne beats wel vet gedaan. Wel jammer vind ik, is dat de eerste helft echt super vet begint, lekkere energie. Goede beats en chord-progression, maar de tweede helft gaat al gauw over naar hele softe material. In hun oude tracks deden ze die overgang in één nummer. Zoals 'In the End'... die rustige piano opbouw waarna vervolgens een gierende gitaar in opkomst kwam. Die interactie en melodic was gewoon geniaal, maar in dit album maken ze de gehele nummer of TE hard (Victimized, Lies Greed Misery) of TE soft (Powerless, Castle of Glass, Skin to Bone). Alleen Lost in the Echo en Burn it Down doen het een beetje in de Hybrid Theory structuur.

Toppers van deze album: Lost in the Echo, In My Remains, Burn It Down, Lies Greed Misery, Powerless

Echt een grote misser vind ik Skin to Bone. Die synth-line in het begin klonkt zo promising. Het bouwde zich zo enorm lekker op met de verwachting dat Mike Shinoda er keihard overheen zou rappen. Maar instead was het gewoon een simpel softe lullaby-singing van Mike.

Voorderest vind ik het een toffe album! Sommige nummers vond ik niet meteen raak, duurde even maar hoe vaker je ze luistert hoe toffer ze worden, zoals Lies Greed Misery.

Aardig album, het vorige beviel mij echt totaal niet. Enkele nummers zijn iets minder (Lies Greed Misery en Victimized). Burn It Down vind ik persoonlijk het beste nummer op het album, Lost in the Echo en In My Remains zijn ook prima. Valt me zeker niet tegen.

Hoe moeilijk of simpel een gitaarlijn is heeft niets te maken met de mening of het interessant is. Het gaat er om hoe het klinkt en zelfs de meest simpele gitaar-/baslijntjes kunnen erg lekker zijn ondanks dat het simpel is.

Sorry, hoor maar bij mij doen Powerchords geen justice voor een Rock-nummer.
Het is meestal de Solo's of de catchy riffs die erin zitten en dat ontbreekt bij Linkin Park aangezien Brad niet aan solo's doet en echte riffs zijn het niet die ze spelen. Maar bij Linkin Park is Elektrisch gitaar slechts een element, naast de Electronische samples die Joe Hahn draait..

Daarom een beetje Powerchords aanslaan op een gitaar kan elke amateur na 1 week en dat maakt het voor mij niet interessant.

Het is meer de overall combinatie in 'sound' wat Linkin Park voor mij een interessante band maakt. Want als je Joe Hahn zijn DJing en Mike Shinoda als rapper uit de band zou halen was het gewoon een doorsnee generic Hard-rock band met niemand in het bijzonder, behalve Chester als uitzondering. Maar nu met alle band-leden is het veel meer dan 'just a Hard-rock band'...

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 14:12 schreef xSouL het volgende:

[..]

Hoe in godsnaam kom je erbij dat dit Dubstep is?
Hoe is een nummer als dit (Voorbeeld van Dubstep)

Burial - Kindred (Kindred EP 2012)

ook maar 'iets' gerelateerd met Linkin Park's nieuwe album?

En Linkin Park en interessante gitaar / baslijnen?
Goede grap, ik vind Linkin Park's muziek erg tof, maar ik speel zelf gitaar en technisch gezien is Linkin Park de meest makkelijkste muziek als je het chord-wise neerzet. Het is gewoon powerchords van begin tot eind en dan niet eens geavanceerde, nee gewoon fucking easy ones waar ik alle nummers van Hybrid Theory in een kwartiertje oefenen perfect kan naspelen. Ook de bass van Phoenix zijn gewoon wat opvul bass-lines om de overall sound wat dikker te maken. No special thing.

Ontopic:
Heb net het nieuwe album beluisterd. Vind het wel tof dat ze die energie weer terug hebben, zoals Meteora en Hybrid Theory. De 'sound' blijft anders natuurlijk, maar ik zelf ben naast Hip-hop, Rock/Metal ook een ferfente Electronica liefhebber en vind die blister-synth's en die hyper moderne beats wel vet gedaan. Wel jammer vind ik, is dat de eerste helft echt super vet begint, lekkere energie. Goede beats en chord-progression, maar de tweede helft gaat al gauw over naar hele softe material. In hun oude tracks deden ze die overgang in één nummer. Zoals 'In the End'... die rustige piano opbouw waarna vervolgens een gierende gitaar in opkomst kwam. Die interactie en melodic was gewoon geniaal, maar in dit album maken ze de gehele nummer of TE hard (Victimized, Lies Greed Misery) of TE soft (Powerless, Castle of Glass, Skin to Bone). Alleen Lost in the Echo en Burn it Down doen het een beetje in de Hybrid Theory structuur.

Toppers van deze album: Lost in the Echo, In My Remains, Burn It Down, Lies Greed Misery, Powerless

Echt een grote misser vind ik Skin to Bone. Die synth-line in het begin klonkt zo promising. Het bouwde zich zo enorm lekker op met de verwachting dat Mike Shinoda er keihard overheen zou rappen. Maar instead was het gewoon een simpel softe lullaby-singing van Mike.

Voorderest vind ik het een toffe album! Sommige nummers vond ik niet meteen raak, duurde even maar hoe vaker je ze luistert hoe toffer ze worden, zoals Lies Greed Misery.

Ik wist niet dat je boos werd ;-) even dimmen knul.

First of all, je hoeft mij niet te vertellen dat Linkin Park geen hoogdravende gitaar / baslijnen kent. Dat weet ik als bas-/gitarist net zo goed als jij. Ik vind dit jammer.

@Komakie, mee eens. Het hoeft ook niet. En staat los van de discussie of muziek daarmee goed of slecht is. Blink 182 is een van mijn favoriete bands, om over makkelijke gitaar / baslijnen te spreken.

Echter bij Linkin Park..., hun muziek is veranderd ten opzichte van Hybrid Theory (EP) en Meteora.
Laat ik het anders verwoorden: minder mijn smaak.

Terugkomend op dubstep: de band heeft in een interview genoemd dat het album dubstep invloeden kent. Dat hoor je duidelijk terug op de plaat. Zelfde verhaal met The Editors (voor je er weer over struikelt: geen dubstep inderdaad) op In This Light and on This Evening. En bij Muse...

Begrijp me niet verkeerd Ik ben totaal niet boos hoor, misschien dat het zo leek Maar ik wou je d'r alleen even op benadrukken.

En over het Dubstep gebeuren. Het is geen Dubstep, punt!.
Tegenwoordig in 2012 hoor je overal. Zodra een artiest ook maar 'iets' invloeden van Electronica in zijn nummer stopt, hoor je mensen alweer roepen van "Ja, dit is commerciele bagger... Hun zijn ook de Dubstep-wagon ingestapt"

De pioniers van Dubstep of beter gezegd de inventors hebben het per toeval gecreëerd door een voortvloeing van UK Garage en Jungle.

[UK Garage]

[Jungle]

Die muziek ging om rust, atmosfeer en gestructureerde bass-lines. Niet die commerciele kutzooi waarin het één groot clusterfuck aan samples is. Toch blijven bands met de term 'Dubstep' gooien, zoals Korn, SKRILLEX, Muse (die het nu wilt gaan incorporeren in hun muziek ) en heel veel anderen.

Het probleem is dat de genre 'Dubstep' nu hip is en het goed gebruikt kan worden als selling-point, terwijl het in feite 9/10 gewoon Electronica is.

Ach sommige muziek uit de jaren 90 en 00 die ik af en toe luister word door sommige mensen die even een nummer meeluisteren of een fragment horen bestempeld als dubstep.

Nu zeg ik meestal wel dat het het niet is maar me er druk om maken zou ik niet aanraden. Iets met onwinbaar en verspilde energie.

Het is geen dubstep, maar heeft invloeden van dubstep. Zo zeggen ze zelf tenminste... Ik heb geen verstand van dubstep (een paar keer een stukje gehoord dat echt dubstep schijnt te zijn en dat vond ik helemaal ruk. Niet mijn smaak ) maar bands zeggen wel vaker invloeden te hebben uit bepaalde muziekstromingen waar ik mijn schouders bij ophaal

Ach ja, ik wou meer ranten over het algemeen en de manier waarop artiesten claimen Dubstep te maken.

Zoals ik ben nu op stage en we hebben hier 3FM opstaan. En van 9:00 tot 11:00 draait het radio-programma WopWop Woensdag :' waarin ze 'Dubstep' draaien. Als of Dubstep uberhaupt om WobWob gaat.

Maar dan lopen ze constant SKRILLEX te draaien
Terwijl hij overduidelijk Electro House produceert.

Maar ja, Giel Beelen als host, wat verwacht je.

En nu we het toch over 3FM hebben, wat draaien ze de single Burn It Down van Linkin Park asociaal veel... Ben het nummer nu al zat.

Maar goed, even een andere thema op gang brengen. Als Linkin Park alweer plannen heeft voor een nieuwe record/album. Wat voor 'sound' denk je dat het gaat worden? Of naar welke directie qua stijl?

Waarschijnlijk wat er op dat moment populair is. In het begin was het nu-metal (Hybrid Theory, Meteora), daarna de emo (Minutes to Midnight) en daarna electrische rock (A Thousand Suns) en nu gaan ze weer terug naar een combi van electrische rock en het oudere geluid aangezien het vorige album toch een beetje tegen viel wat betreft verkopen.

Skrillex produceert trouwens een combi van Electro House en Dubstep. Heb ik mij laten vertellen

A Thousand Suns was eigenlijk een 'conceptalbum'. Het hele album was bedoeld om een bepaalde boodschap te geven. Je moet het album ook van track 1 tot de laatste track beluisteren, dan vind ik de album op zich best indrukwekkend gedaan. Al die losse sound fragmenten er doorheen voegen wel iets toe aan het algehele ervaring. Maar als losse nummers, zijn ze stuk voor stuk poep. Hoewel Wretches and Kings wel 'iets' had, werden de nummers al gauw saai.

Ook hebben ze tijdens die album veel geëxperimenteerd met Elektronische samples en synth's en dankzij die ervaring, hebben ze dat als element kunnen gebruiken in hun nieuwe album i.c.m. de energie van vroeger en de alternatieve rock-sound van Minutes to Midnight.

Zal me verbazen met wat voor album ze dit keer komen.

The Catalyst vond ik nog wel ok.
Het conceptalbum idee is best leuk, maar ik blijf het kak vinden...

Klinkt toch wel erg goed...

Live blijven ze gewoon koning in
Ook hun oude tracks spelen ze nog met volle energie.

Inderdaad, qua live performance is het niet te vergelijken met bijvoorbeeld Rihanna..

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 21:16 schreef xzaz het volgende:
Inderdaad, qua live performance is het niet te vergelijken met bijvoorbeeld Rihanna..

Maar daar noem je me ook een artiest op, he...

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 21:24 schreef xSouL het volgende:

[..]

Maar daar noem je me ook een artiest op, he...

Doet er even niet toe als je het goede muziek vindt ja of nee.. live is ze gewoon fcking slecht.

Dit klinkt gewoon precies zoals op de cd:

Deze blijft koning


Toen Chester nog gabber kaal was en Mike van die stekels

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 21:45 schreef xSouL het volgende:
Deze blijft koning

Linkin Park - With You (Live)

Toen Chester nog gabber kaal was en Mike van die stekels

Toch zat er vroeger meer rauwe energie in. Iets wat het zo vet maakte

Hoewel dit ook vet is, zit er toch minder rauwe energie in:

Oude nummers rocken naar mijn mening trouwens nog heet meest live

ik vind het wel heel mainstream geworden hoor . zelfde verhaal als bij al die andere bands die dan toch meer de mainstream kant gaan om meer te verdienen. maar okee. ik vond het na minutes to midnight niks meer eigenlijk. new divide was nog een leuk nummer, maar daarnaa?
maar okee dat is mijn mening. misschien vinden anderen ze nu wel vet cool ?

Stream van een concert op 5 juni in Duitsland nu op eventim.de te bekijken!