WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Volgens mij zijn ze bij Chesapeake (grootste onafhankelijke aardgasproducent in de VS) de kluts een beetje kwijt:
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE8410GG20120503
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE8410GG20120503
Please Move The Deer Crossing Sign
We hebben geen short squeeze gekregen maar nu het mei is is een short volgens technische analyse heel slim. Sell in May en Flash Crash verjaardag je zou nu echt short moeten gan 
Ah nieuwste snufje? 'éen jaar geleden gingen we omlaag dus nu weer'? Ontwikkeld zich wel goed, dat TA.quote:Op donderdag 3 mei 2012 19:40 schreef 123dudeguys het volgende:
We hebben geen short squeeze gekregen maar nu het mei is is een short volgens technische analyse heel slim. Sell in May en Flash Crash verjaardag je zou nu echt short moeten gan
Tijdens de flashcrash was PG te krijgen voor $40.25 terwijl het opende op $61.91. 
Rond 3.00
Rond 3.00
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
en als je bijvoorbeeld short op P&G zat en je winst al genomen had, moest je dat dan ook terugbetalen. lijkt me raarquote:
Jammer alleen dat je de volgende morgen wakker werd en alle trades gecancelled waren.
overigens wel grappig dat een typfoutje een crash kan veroorzaken
dikke vette miscpricing bij Vivendi, of mis ik iets?
gisteren sloot ie op ongeveer 13,8
vanochtend gaat ie ex dividend:
1 euro cash, en 1 op 30 stock.
Opent ie op 12,8
Dat klopt toch niet, hij zou toch moeten openen op
(13.8-1) / 31 * 30 = 12,39
Elke aandeelhouder van gisteren heeft nu toch een claim voor 1 nieuw aandeel op elke 30 aandelen?
Waar zit mijn denkfout?
gisteren sloot ie op ongeveer 13,8
vanochtend gaat ie ex dividend:
1 euro cash, en 1 op 30 stock.
Opent ie op 12,8
Dat klopt toch niet, hij zou toch moeten openen op
(13.8-1) / 31 * 30 = 12,39
Elke aandeelhouder van gisteren heeft nu toch een claim voor 1 nieuw aandeel op elke 30 aandelen?
Waar zit mijn denkfout?
Geen denkfout volgens mij. Er is misschien zoveel dumb money in het spel (trading bots, etc) dat er zich geen rationele koers vormt vandaag ?quote:
Of er is een andere reden waarom de koers effectief met ruim 3% stijgt. Ik dacht, misschien begrijp ik iets niet m.b.t. het stockdividend. Met een beetje mazzel begrijpen analisten ook dat dit de winst zal verwaterenquote:
[..]
Geen denkfout volgens mij. Er is misschien zoveel dumb money in het spel (trading bots, etc) dat er zich geen rationele koers vormt vandaag ?
Ik heb mijn posities trouwens opgeschoond voor het verkiezingsweekend. Waarbij ik verwacht dat La Douce France een non-event zal zijn, maar dat het risico eerder in Griekenland zit.
Zou de verkiezing in Griekeland en Frankrijk nog negatief kunnen uitpakken komende week, of is dit wel al ingecalculeerd?
Paardelul !!!
Dat zullen we pas volgende week weten. Je hebt ook nog de verslechterende economie natuurlijk. De PMI's van vandaag waren niet zo vertrouwenwekkend geloof ik.quote:
Zou de verkiezing in Griekeland en Frankrijk nog negatief kunnen uitpakken komende week, of is dit wel al ingecalculeerd?
Please Move The Deer Crossing Sign
Maar dat is ook maar net hoe de pet van de beurs staat.quote:
[..]
Dat zullen we pas volgende week weten. Je hebt ook nog de verslechterende economie natuurlijk. De PMI's van vandaag waren niet zo vertrouwenwekkend geloof ik.
Slechte economie --> meer kans op steunmaatregelen --> hogere koersen
of
Slechte economie --> grotere kans op tegenvallende bedrijfswinsten --> lagere koersen
Volgens mij zit er gewoon iemand om te dobbelen, ik kan er althans geen lijn meer in ontdekken
Nerveus of niet, ik zit wel heel dichtbij alles verkopen.
Het klopt wel grotendeels. De trage (iedere dag een procentje omlaag) crash van vorig jaar, lijkt zich ook te herhalen. Ik neig naar verkopen...quote:Op donderdag 3 mei 2012 20:03 schreef Sokz het volgende:
[..]
Ah nieuwste snufje? 'éen jaar geleden gingen we omlaag dus nu weer'? Ontwikkeld zich wel goed, dat TA.
Paul Krugmanquote:
Paul vs Paul over monetair beleid.
http://www.bloomberg.com/video/91689761/
Ron Paul
De voormalig financieel adviseur van Enron die Greenspan aanraadde om een huizenmarkt-zeepbel te creeeren.
En de daad bij het woord gevoegd.
Al m´n Galapagos verkocht. Vergeleken met de aankoopkoers van twee jaar geleden een klein verlies, maar ik zag alle winst van de afgelopen maanden langzaam wegsijpelen (vandaag alweer -2,6%). Nu is het cash!
De perpetuals blijven nog even, hopelijk nog een jaar of 7...
Al m´n Galapagos verkocht. Vergeleken met de aankoopkoers van twee jaar geleden een klein verlies, maar ik zag alle winst van de afgelopen maanden langzaam wegsijpelen (vandaag alweer -2,6%). Nu is het cash!
De perpetuals blijven nog even, hopelijk nog een jaar of 7...
Die oilieprijs gaat hard onderuit!
Komt dit door de aangekondigde maatregelen van de OPEC (streefprijs <$100), of is er meer aan de hand?
Komt dit door de aangekondigde maatregelen van de OPEC (streefprijs <$100), of is er meer aan de hand?
De situatie met Iran kan wel eens met een sisser aflopen en de conjunctuur valt tegen.
Please Move The Deer Crossing Sign
Of je short of long zat maakte natuurlijk niet uit. Als je enkel het dekken van short posities niet terugdraait, betekent dat dat er spontaan aandelem zijn bijgedrukt...quote:Op vrijdag 4 mei 2012 00:39 schreef Shispeed het volgende:
[..]
en als je bijvoorbeeld short op P&G zat en je winst al genomen had, moest je dat dan ook terugbetalen. lijkt me raar
overigens wel grappig dat een typfoutje een crash kan veroorzaken
Abre los ojos
Het enige stukje TA waar ik wat vertrouwen in heb is de 1-2-3 formatie.quote:
[..]
Ah nieuwste snufje? 'éen jaar geleden gingen we omlaag dus nu weer'? Ontwikkeld zich wel goed, dat TA.
Je kan het gebruiken om een trendommekeer te herkennen.
Als dit patroon aan het eind van een lange up- of downtrend staat is het een krachtig omkeersignaal.
Hoe hoger het tijdframe, hoe betrouwbaarder het signaal.
Ik zat even naar de weekchart van aapl te kijken en er lijkt zich zo'n patroon voor te doen.
Alles zit erin, breken van de uptrend, de lagere high en een paar mooie candles.
Bij het breken van de low van 555 zou de trend definitef gekeerd zijn.
Mijn koersdoel zou rond de 380 liggen.
Alleen.... ik handel er niet op maar ik ben wel benieuwd of het werkt.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Daar startte de uptrend en liggen ook de onderste bollingers.
Eigenlijk blijf je gewoon de (down) trend volgen tot je weer een omkeerpatroon ziet, alleen bij een horizontale weerstand of onderste bollingers moet je oppassen voor een reversal.
Eigenlijk blijf je gewoon de (down) trend volgen tot je weer een omkeerpatroon ziet, alleen bij een horizontale weerstand of onderste bollingers moet je oppassen voor een reversal.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
