abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  maandag 13 februari 2012 @ 18:07:24 #1
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_107937556
Hier verder... huurder betaalt dus al niet sinds 1 juli en blijft elke dag met andere smoesjes komen, eerste brief van de advocaat (aanmaning) heeft hij al.

Oh, het is zelfs al een reeks, nja geen nieuws tot op heden, zal wel geen reactie komen binnen de 6 weken, dus 16 december definitief een rechtzaak beginnen.

Nog een kleine samenvatting, heel af en toe kwam er een klein bedrag binnen, waardoor ze steeds net geen 3 maanden achterliepen, de wettelijke termijn die mensen achter moeten lopen om ze "slechte huurders" te mogen noemen. 1 november liepen ze officieel 3 maanden achter met betalen, toen de huur opgezegd (met inachtneming van de 3 maanden opzegtermijn grrr) met als reden "slechte huurders".

Nu hebben ze 6 weken om te reageren op de opzegging en er akkoord mee te gaan, bij geen reactie moet de rechter bepalen wanneer ze eruit moeten.

Ook is er een incassotraject ingezet.

Benieuwd hoe lang het nog gaat duren. Meer nieuws rond 16 december ben ik bang.

PS. een tijd geleden besloten om het via de officiele weg te doen (soms erg veel spijt van), dus even langs met een knokploegje ofzo is nu niet meer van toepassing. Ga er van uit dat ze er in februari uit zijn (en ik tegen die tijd met een schuld van ruim 5000 euro zit).
Not all those who wander are lost.
pi_107937697
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
  maandag 13 februari 2012 @ 18:22:16 #3
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_107938114
Laatste post merkt iemand op dat ze gewoon gaan blijven zitten, maar dat kan toch niet bij een ontruiming. Dan breken ze toch het slot en slaan ze de spullen op enzo? Of is er nog iets wat er moet gebeuren?
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_107938262
Wanneer moesten er nou d'r uit? De 17de toch?
pi_107938393
quote:
1s.gif Op maandag 13 februari 2012 18:22 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Laatste post merkt iemand op dat ze gewoon gaan blijven zitten, maar dat kan toch niet bij een ontruiming. Dan breken ze toch het slot en slaan ze de spullen op enzo? Of is er nog iets wat er moet gebeuren?
Van deze post begreep ik dat daarvoor toestemming gevraagd moet worden bij de kantonrechter: Huurder betaalt niet #4
"The problem with common sense is that most people are morons."
  maandag 13 februari 2012 @ 18:35:19 #6
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_107938589
quote:
1s.gif Op maandag 13 februari 2012 18:22 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Laatste post merkt iemand op dat ze gewoon gaan blijven zitten, maar dat kan toch niet bij een ontruiming. Dan breken ze toch het slot en slaan ze de spullen op enzo? Of is er nog iets wat er moet gebeuren?
De rechter heeft toestemming gegeven te ontruimen. Dat moet op een bepaalde dag gebeurd zijn.
Blijven ze zitten, dan zal TS dus moeten ontruimen met een deurwaarder en hen er letterlijk uitzetten.
Ook hoi !
pi_107944612
Ik wil dan graag mee :D
pi_107945263
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2012 20:38 schreef JDx het volgende:
Ik wil dan graag mee :D
Dat kan ik me voorstellen. Het einde van een vreselijk lange nachtmerrie.
Motto: Eens is ook dit voorbij...
Red een boom - eet een bever!
  maandag 13 februari 2012 @ 21:53:43 #9
145955 Isegrim
Rotterdam *O*
pi_107948784
Ja, dan zou ik ook mee willen, kan ik me erg goed voorstellen. :Y Pleuristuig. :r
Anatomie van een executie
The standard you walk past, is the standard you accept.
~David Morrison
  maandag 13 februari 2012 @ 22:10:16 #10
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_107949643
Volgens mij lachen ze JDx dan gewoon triomfantelijk uit. En bedanken ze 'm voor de x maanden gratis wonen, om vervolgens naar het huis van het volgende slachtoffer te trekken.

Als JDx beslag wilt leggen, moet ie wel realiseren dat die wagen met de huurder meevertrekt. Geen idee of ze bij een volgende woning zich weer inschrijven in de GBA, maar als dat niet het geval is dan ligt er misschien wel beslag op die wagen maar is die wagen foetsie. Iets om over na te denken misschien.
Ook hoi !
  maandag 13 februari 2012 @ 22:12:13 #11
145955 Isegrim
Rotterdam *O*
pi_107949752
Ik mag toch hopen dat ze zich zouden schamen in die situatie.

Mensen die misbruik maken van regels die er zijn om zwakkere mensen te beschermen. ;(
Anatomie van een executie
The standard you walk past, is the standard you accept.
~David Morrison
  maandag 13 februari 2012 @ 22:17:13 #12
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_107950021
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2012 22:12 schreef Isegrim het volgende:
Ik mag toch hopen dat ze zich zouden schamen in die situatie.

Mensen die misbruik maken van regels die er zijn om zwakkere mensen te beschermen. ;(
Als ze zich zouden schamen, dan hadden ze wel eerder en eerlijk aan de bel getrokken. En gezien JDx al eerder te horen heeft gekregen dat 'meneer liever vastzit, dan betaalt voor de huur' (zoiets) zal het ze echt geen zak uitmaken.

Ben trouwens blij voor JDx dat mevrouw ook hoofdelijk aansprakelijk is. Dat maakt verhaal nu en in de toekomst (als ze bijv. uit elkaar zijn) een stuk makkelijker. Altijd leuk als madame 5 of misschen wel 15 jaar later in een nieuwe relatie zit en er komt een deurwaarder beslagleggen op dr spulletjes of bankrekening. Mag ze aan dr lief gaan uitleggen hoe/wat/waar :P

Denk dat dat gedeelte eigenlijk nog het leukste is van het hele verhaal.


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook hoi !
pi_107950350
Hoe gaat het straks eigenlijk verder? Stel ze zijn er vrijdag niet uit, moet je dan de politie bellen? Of ga je gelijk langs met de deurwaarder mee?
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
pi_107950560
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2012 22:10 schreef Inlognaam het volgende:
Volgens mij lachen ze JDx dan gewoon triomfantelijk uit. En bedanken ze 'm voor de x maanden gratis wonen, om vervolgens naar het huis van het volgende slachtoffer te trekken.
Ik denk inderdaad dat de waarheid dichter hierbij ligt dan bij een stel dat vol schaamte de biezen pakt. Ik vrees dat je aanwezigheid totaal geen voldoening zal geven...
  maandag 13 februari 2012 @ 22:32:35 #15
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_107950866
Het wordt pas leuk als ze eruit gezet worden en geen nieuwe woning hebben. Dat is genieten, lekker in de kou moeten wonen. En precies dat is hun verdiende straf. Misschien wel jammer dat ze niet 1.5 week eerder eruit moesten, midden in de vrieskou.

Mijn onderburen zijn ooit het huis uit gezet na een huurschuld. Vrachtwagen kwam voorrijden met de deurwaarder, alles ging in een container en een paar uur later was het hele huis letterlijk leeg en kwam de heer des huizes nietsvermoedend thuis. Leuke kostenpost extra... die je maar weer moet zien te verhalen.

Geen idee hoe het in dit geval zit en of JDx dit ook moet regelen. Bij de buren werd dit volgens mij geregeld icm de gemeente en die huurden van een woningbouwvereniging.
Ook hoi !
  dinsdag 14 februari 2012 @ 08:04:18 #16
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_107958239
1.5 week eerder had je ze mogelijk er niet uit gekregen met -10 buiten. Deurwaarders zijn ook mensen.

Neem aan dat er gewoon beslag wordt gelegd op loon/uitkeringen/rekeningen ook (of dat dat inmiddels gedaan is?) en de ontruiming gepland staat voor de 18e? Al conact met advocaat gehad inmiddels?
Dum de dum
  dinsdag 14 februari 2012 @ 08:47:54 #17
182980 mime_negert
Valt er hier nog wat te mimen?
pi_107958640
Is het mogelijk dat JDx weer TS wordt? Dan leest dit topic beter.
pi_107958650
Agreed
Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende: Kusje voor jou. :) :@ :*
  dinsdag 14 februari 2012 @ 08:53:24 #19
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_107958717
Ja dat, wat mij betreft opent JDx nog even een nieuw, en hopelijk laatste deel van de reeks en gaat dit topic dicht.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_107965092
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2012 22:32 schreef Inlognaam het volgende:

Mijn onderburen zijn ooit het huis uit gezet na een huurschuld. Vrachtwagen kwam voorrijden met de deurwaarder, alles ging in een container en een paar uur later was het hele huis letterlijk leeg en kwam de heer des huizes nietsvermoedend thuis. Leuke kostenpost extra... die je maar weer moet zien te verhalen.

Hoe kun je nou nietsvermoedend thuiskomen? Ik weet uit (een niet persoonlijke) ervaring dat je eerst bestookt wordt met brieven. Eerst om te betalen, dan incassobureau, dan gerechtsdeurwaarder, dan een brief met datum rechtszitting... Het spijt me, maar als je dan "nietsvermoedend" thuiskomt ben je gewoon zo dom geweest je post niet open te maken. ;)
Je raekt an de dinge geweun.
pi_107965512
Plus dat ze steeds aangetekende brieven hebben gekregen. Ook om op de rechtszaak te verschijnen. Beide apart moeten tekenen.
  dinsdag 14 februari 2012 @ 15:00:45 #22
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_107969070
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2012 08:53 schreef Leandra het volgende:
Ja dat, wat mij betreft opent JDx nog even een nieuw, en hopelijk laatste deel van de reeks en gaat dit topic dicht.
Ja en kan deze samengevoegd worden met het andere topic.

Volg het ook nog steeds. Gelukkig is het einde hopelijk in zicht voor JDx.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
  dinsdag 14 februari 2012 @ 15:36:46 #23
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_107970447
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2012 13:04 schreef Messina het volgende:

[..]

Hoe kun je nou nietsvermoedend thuiskomen? Ik weet uit (een niet persoonlijke) ervaring dat je eerst bestookt wordt met brieven. Eerst om te betalen, dan incassobureau, dan gerechtsdeurwaarder, dan een brief met datum rechtszitting... Het spijt me, maar als je dan "nietsvermoedend" thuiskomt ben je gewoon zo dom geweest je post niet open te maken. ;)
Vrouwlief die wel volledig op de hoogte was van alles, maar het niet heeft verteld aan de man des huizes. En ik denk dat in dat geval schaamte een heel grote rol speelde.
Ook hoi !
pi_107974168
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2012 15:36 schreef Inlognaam het volgende:

[..]

Vrouwlief die wel volledig op de hoogte was van alles, maar het niet heeft verteld aan de man des huizes. En ik denk dat in dat geval schaamte een heel grote rol speelde.
Ahhhh! Dan snap ik het inderdaad. ;)
Je raekt an de dinge geweun.
pi_107999862
Alsof dit allemaal nog niet genoeg gezeik is en er toch al een aantal mensen hier aanwezig zijn die juridische kennis hebben, komt er nog iets bij.

Ik heb samen met de bemiddelaar van mijn gehuurde woning in Leiden de woning bekeken en op papier dat de woning er goed uit ziet. Nu wil de verhuurder van de woning de borg niet terug betalen, hij zegt dat het huis er niet netjes uit zag en een schoonmaakbedrijf heeft moeten inhuren om het schoon te maken. Dikke onzin, want mijn ma die gek is op schoonmaken was zelfs bij de verhuizing van Leiden naar Den Haag en die zou het nooit vies achter durven laten.

Het gaat om een borg van 1095 euro die hij nu dus niet terug wil betalen. Ik heb op papier dat de woning er goed uit zag. WTF#@%!# moet ik hier nou weer mee.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')