wat zeg je? moet ik je slaan?quote:Op woensdag 30 november 2011 12:18 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
ach, ze heeft d'r naam en d'r haarkleur al mee! Heeft ze al een naamketting?
en sam lachen?quote:Op woensdag 30 november 2011 12:29 schreef FUFR het volgende:
gisteren bij Japanner geweest (sams keuze ivm rapport, beloof ik ook nooit meer...166 euro)
staat die kok het welbekende omelet te hakken en expres een ander meisje aan de andere kant van de Teppan helemaal onder het ei te gooien alles onder, het kind, de tafel, de ouders... wehehehe.
en vooral ook niet opkijken maar stug als een japanner doorhakken
ja die lag onder tafelquote:
Dat wist je toch vantevoren.... duh..quote:Op woensdag 30 november 2011 12:29 schreef FUFR het volgende:
gisteren bij Japanner geweest (sams keuze ivm rapport, beloof ik ook nooit meer...166 euro)
o ja? wizzik vooraf dat Frau ook nog extra sushi wilde en heul veul wijn?quote:Op woensdag 30 november 2011 12:47 schreef -moppie- het volgende:
[..]
Dat wist je toch vantevoren.... duh..
eten bij de japanner en dan nog extra sushiquote:Op woensdag 30 november 2011 12:49 schreef FUFR het volgende:
[..]
o ja? wizzik vooraf dat Frau ook nog extra sushi wilde en heul veul wijn?
ja dat laatste had ik idd moeten weten
ik heb zelfs even aan een tweede menu gedacht...quote:Op woensdag 30 november 2011 12:52 schreef -moppie- het volgende:
[..]
eten bij de japanner en dan nog extra sushi
zo'n menu krijg ik al niet eens weg..............................
Alsof je dat met elkaar kan vergelijken.quote:Op woensdag 30 november 2011 12:59 schreef r8v2 het volgende:
Dan kun je dus beter naar de wok gaan want dat is altijd onbeperkt .
psies en ook niet gezellie met zn 3-en.quote:Op woensdag 30 november 2011 13:00 schreef -moppie- het volgende:
[..]
Alsof je dat met elkaar kan vergelijken.
Fout,quote:Op woensdag 30 november 2011 14:54 schreef r8v2 het volgende:
Ah, het volgende stel beunhazen dienen zich alweer aan. Flanderijn en van Eck willen graag namens het Hoofdbedrijfschap Detailhandel innen. Daarbij rekenen zij 44 euro buitengerechtelijke kosten op het hoofdbedrag van 85 euro. Laten bedragen onder de 2500 euro nu echter maximaal 15% van de hoofdsom mogen kosten.
Tegenwoordig is het wel een beetje moeilijk om je aan de wet te houden geloof ik .
Hier staat ondubbelzinnig hoeveel het bedrag dus mag zijn. Voorlopig houdt ik even vast aan mijn standpunt. Hoogachtend,quote:Om deze praktijk te beëindigen werd de berekening van de buitengerechtelijke kosten gekoppeld aan een systeem met punten per incassohandeling. Tevens werd vastgelegd dat de buitengerechtelijke kosten (exclusief de wettelijke rente) maximaal 15% van de gevorderde hoofdsom mogen bedragen
wie is hier nou de friettent incasseur?quote:Op woensdag 30 november 2011 15:08 schreef r8v2 het volgende:
[..]
Hier staat ondubbelzinnig hoeveel het bedrag dus mag zijn. Voorlopig houdt ik even vast aan mijn standpunt. Hoogachtend,
Eerlijke samenleving-piet.
wiki voor waar aannemen is sowieso al voor de dommen.quote:Op woensdag 30 november 2011 15:13 schreef r8v2 het volgende:
Dan was Wikipedia wat gebrekkig. Ik kan niet alles weten, ik ben slechts een domme burger. Misschien was het beter als ze in zo'n brief ook wat wetgeving uitleggen, voor die 44 euro moet dat wel dat er wel vanaf kunnen denk ik .
Ik zie het antwoord wel, desnoods met een restantbedrag.
klopft maar de staffel die ik je gaf is voor de rechters in NL leidend.quote:Op woensdag 30 november 2011 15:17 schreef r8v2 het volgende:
15% is geen onzin, dat staat in dat rapport.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |