Dat van die arm was ironisch bedoeld. Want ik snapte niet wat er onflatteus aan was.quote:Op dinsdag 8 november 2011 13:09 schreef kvd het volgende:
maaruh...Gaga staat toch niet onflatteus op de foto? Ze is nauwelijks te zien. Gaat het niet meer om de kleding en zou het dan niet in 'lelijkste outfitjes' moeten staan? Of gaat het echt alleen om haar arm?
Jup, dat ding van de EMA's was echt het debielste...quote:
Sorry, what??!?quote:Op dinsdag 8 november 2011 13:12 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Ik vind dit eigenlijk retegaaf. Itt 90% van de overige outfits van GaGa die ik hier voorbij heb zien komen.
It's just like the eighties, innit?quote:Op dinsdag 8 november 2011 12:56 schreef sherezade het volgende:
Lady gaga is gewoon een debiel, mensen zouden er gewoon geen aandacht meer aan moeten besteden.
Het is gewoon een wanhopig wijf die door middel van haar achterlijke kleding de aandacht probeert trekken
Kom op, dat outfit slaat toch als een lul op een drumstelquote:Op dinsdag 8 november 2011 13:12 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Ik vind dit eigenlijk retegaaf. Itt 90% van de overige outfits van GaGa die ik hier voorbij heb zien komen.
Waarom?quote:Op dinsdag 8 november 2011 13:58 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Kom op, dat outfit slaat toch als een lul op een drumstel
Zo kon d'r award niet eens vastpakken en dan niet eens te praten over die helm op d'r smoel. Daarom.quote:
Die hoed schoof ze omhoog.quote:Op dinsdag 8 november 2011 14:05 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Zo kon d'r award niet eens vastpakken en dan niet eens te praten over die helm op d'r smoel. Daarom.
Dat was tenminste nog een jurk, dit was een overmaatste frisbee met een helm van een uruk haiquote:Op dinsdag 8 november 2011 14:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Die hoed schoof ze omhoog.
Het is een extravagante outfit van een extravagante zangeres voor een speciale gelegenheid. Dan vond ik die vleesjurk schokkender.
Prachtig, toch?quote:Op dinsdag 8 november 2011 14:09 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Dat was tenminste nog een jurk, dit was een overmaatste frisbee met een helm van een uruk hai
[ afbeelding ]
Laat ik het er op houden dat we van mening verschillenquote:
Heej, heeft die jurk ingebouwde sattelietontvangst?quote:
Maar wat er nou zo debiel aan is, dat blijkt lastig te omschrijven.quote:Op dinsdag 8 november 2011 14:13 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Laat ik het er op houden dat we van mening verschillen
Dit is (in mijn ogen) gewoon debiel doen, om het debiel doen.
Oh ja dan begrijp ik je welquote:Op dinsdag 8 november 2011 14:05 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Zo kon d'r award niet eens vastpakken en dan niet eens te praten over die helm op d'r smoel. Daarom.
Sorry?? Het feit dat het per definitie geen jurk is, dat je haar gezicht niet eens ziet, het feit dat het het meest onpratische stukje kleding is sinds een harnas. En dat het attention-whore-gehalte hoger is dan een neon bord ter grote van een voetbalveld. DAT is er debiel aan. Niet zo moeilijk.quote:Op dinsdag 8 november 2011 14:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar wat er nou zo debiel aan is, dat blijkt lastig te omschrijven.
Ja, waarom is dat debiel en niet gewoon apart, extravagant, kunstig, bijzonder, opvallend?! Het is volgens mij namelijk precies wat het moet zijn. Dan vindt jij dus artiesten die zich uitdossen per definitie debiel. Dat vind ik nou debiel, want als zelfs die zich niet mogen uitdossen mag dus niemand zich uitdossen.quote:Op dinsdag 8 november 2011 14:17 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Sorry?? Het feit dat het per definitie geen jurk is, dat je haar gezicht niet eens ziet, het feit dat het het meest onpratische stukje kleding is sinds een harnas. En dat het attention-whore-gehalte hoger is dan een neon bord ter grote van een voetbalveld. DAT is er debiel aan. Niet zo moeilijk.
In 1 foto beide redenen ontkrachtigt...en nogmaals, het is hier onflatteus, niet lelijkste outfitjesquote:Op dinsdag 8 november 2011 14:05 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Zo kon d'r award niet eens vastpakken en dan niet eens te praten over die helm op d'r smoel. Daarom.
Uitdossen is een ding, eruitzien als een levend abstract schilderij zo onpractisch dat je niet eens in een stoel kunt zitten tijdens een award ceremonie is per definitie debiel.quote:Op dinsdag 8 november 2011 14:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, waarom is dat debiel en niet gewoon apart, extravagant, kunstig, bijzonder, opvallend?! Het is volgens mij namelijk precies wat het moet zijn. Dan vindt jij dus artiesten die zich uitdossen per definitie debiel. Dat vind ik nou debiel, want als zelfs die zich niet mogen uitdossen mag dus niemand zich uitdossen.
maar wel op en top Gagaquote:Op dinsdag 8 november 2011 14:25 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Uitdossen is een ding, eruitzien als een levend abstract schilderij zo onpractisch dat je niet eens in een stoel kunt zitten tijdens een award ceremonie is per definitie debiel.
Dus onpraktisch is debiel. Ok. Helder.quote:Op dinsdag 8 november 2011 14:25 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Uitdossen is een ding, eruitzien als een levend abstract schilderij zo onpractisch dat je niet eens in een stoel kunt zitten tijdens een award ceremonie is per definitie debiel.
oftewel debiel.quote:
ze is minder debiel dan jij denkt....de mensen praten over haar en door haar 'debiliteit' verkoopt ze miljoenen platen...debiel hoorquote:
Ik heb het over haar uiterlijk, zo dom is ze vast niet, maar ga het nou geen kunst noemen of super creatief. Zoals je zegt, het is een gimmick om platen te verkopen. Niet meer niet minder. Dat mensen er in trappen, dat is debiel. Want het ziet gewoon niet uit.quote:Op dinsdag 8 november 2011 14:29 schreef kvd het volgende:
[..]
ze is minder debiel dan jij denkt....de mensen praten over haar en door haar 'debiliteit' verkoopt ze miljoenen platen...debiel hoor
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |