als je wil dat die kleine er daadwerkelijk nog wat mee kanquote:suf op een spaarrekening te storten
Dit.quote:Op maandag 10 oktober 2011 16:15 schreef Roellie80 het volgende:
tip
ga
[..]
als je wil dat die kleine er daadwerkelijk nog wat mee kan
Inderdaadquote:Op maandag 10 oktober 2011 16:16 schreef OverRated het volgende:
[..]
Dit.
Mijn ouders hadden ook zo'n beleggingsplan voor studeren en zo, rendement viel uiteindelijk vies tegen
Zoiets als dit dus. Investeer in kennis voor je kind, zo vroeg en zo snel mogelijk.quote:Op maandag 10 oktober 2011 16:36 schreef raptorix het volgende:
In plaats van je kind geld te geven, kun je beter je kind zelf laten werken, goed voor de opvoeding.
Wij hebben nooit "geld" gehad, en toch allemaal goede baan/opleiding, ben nooit iets te kort gekomen in ieder geval.
Hoezo is dat beter? Ik heb wel "geld" gehad, en k heb ook een goede opleiding + baan, en ik ben ook nooit iets tekort gekomen.quote:Op maandag 10 oktober 2011 16:36 schreef raptorix het volgende:
In plaats van je kind geld te geven, kun je beter je kind zelf laten werken, goed voor de opvoeding.
Wij hebben nooit "geld" gehad, en toch allemaal goede baan/opleiding, ben nooit iets te kort gekomen in ieder geval.
Er zijn genoeg ouders die een 'geheime' spaarrekening hebben voor hun kind voor als deze bijvoorbeeld gaat trouwen/samenwonen/huis kopen etcquote:Op maandag 10 oktober 2011 16:43 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Zoiets als dit dus. Investeer in kennis voor je kind, zo vroeg en zo snel mogelijk.
Gedeeltelijk ondersteunen is geen probleem, maar leren omgaan met geld is wel slim om te doen.quote:Op maandag 10 oktober 2011 16:36 schreef raptorix het volgende:
In plaats van je kind geld te geven, kun je beter je kind zelf laten werken, goed voor de opvoeding.
Wij hebben nooit "geld" gehad, en toch allemaal goede baan/opleiding, ben nooit iets te kort gekomen in ieder geval.
Ik heb wel 'geld gehad' en ben nu gewoon bezig met een goede opleiding, en heb bovendien ook werkquote:Op maandag 10 oktober 2011 16:36 schreef raptorix het volgende:
In plaats van je kind geld te geven, kun je beter je kind zelf laten werken, goed voor de opvoeding.
Wij hebben nooit "geld" gehad, en toch allemaal goede baan/opleiding, ben nooit iets te kort gekomen in ieder geval.
min of meer.quote:Op maandag 10 oktober 2011 16:25 schreef CoolGuy het volgende:
Dus je wil met het geld dat voor je kleine is bestemd eigenlijk ordinair gaan gokken?
Zoals je hier al leest hebben de meeste geen goede ervaringen met fondsen, dat is niet zo vreemd, want fondsmanagers romen de boel af wanneer het goed gaat, en wanneer het slecht gaat zeggen ze: helaas, dat is de beurs.quote:Op maandag 10 oktober 2011 16:47 schreef Hanoying het volgende:
Ik vroeg geen moreel oordeel over het al dan niet sparen voor de studie van je kind ik vroeg welke broker past bij iemand die maandelijks voor zo'n 100 euro aandelen wil kopen en dat gedurende een periode van een jaar of 20 wil laten groeien.
Dus, je wil geld opzij zetten voor de kleine, maar wat nou als dat mislukt? Dan heeft de kleine dus niks? Want daar komt het dan wel een beetje op neer.quote:Op maandag 10 oktober 2011 16:52 schreef Hanoying het volgende:
[..]
min of meer.
Ik denk dat er meer rendement is te behalen door 20 jaar lang een maandelijks bedrag in aandelen te stoppen dan door 20 jaar in termijndepositos te storten en daarnaast is het natuurlijk leuker om te doen
Als ik de portefeuille breed houd en aandelen kies die een aardige divident-waarde ratio hebben dan is de restwaarde na 20 jaar maandelijks inleggen heus geen nul euro....quote:Op maandag 10 oktober 2011 16:57 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dus, je wil geld opzij zetten voor de kleine, maar wat nou als dat mislukt? Dan heeft de kleine dus niks? Want daar komt het dan wel een beetje op neer.
Ik weet niet, die 24.000 euro na die 20 jaar is wel een bedrag wat je dan simpelweg hebt. Als je gaat handelen dan kan dat meer zijn ja, maar het kan ook op 0 eindigen, en dan? Dan zou ik zeggen, zet een paar 100 euro (of misschien wel paar 1000 euro) opzij waar je mee kunt 'spelen' die 20 jaar, maar laat die 100 euro per maand voor je kind met rust. Als je nou goed scoort met je 'speelgeld' dan heb je daar uiteraard voordeel van en de kleine over 20 jaar misschien ook wel.
Maar, simpelweg gaan gokken met geld waarvan je zegt dat het eigenlijk voor je kleine is is...tja..
Ik wil dus ook zelf een aandelenpakket samenstellenquote:Op maandag 10 oktober 2011 16:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zoals je hier al leest hebben de meeste geen goede ervaringen met fondsen, dat is niet zo vreemd, want fondsmanagers romen de boel af wanneer het goed gaat, en wanneer het slecht gaat zeggen ze: helaas, dat is de beurs.
Kortom ik zou zelf een aandelenpakket samenstellen dat inspeelt op toekomstige problemen, kortom koop aandelen van bedrijven die inspelen op vergrijzing en gezondheidszorg (Phillips).
Tjah het blijft altijd een beetje lastig om in te schatten welke aandelen op lange termijn goed doen, maar ik zou vooral gaan voor voedsel en energie gerelateerde bedrijven.quote:Op maandag 10 oktober 2011 17:02 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik wil dus ook zelf een aandelenpakket samenstellen
cutequote:Op maandag 10 oktober 2011 16:46 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Er zijn genoeg ouders die een 'geheime' spaarrekening hebben voor hun kind voor als deze bijvoorbeeld gaat trouwen/samenwonen/huis kopen etc
Ik weet bijvoorbeeld dat mijn oma die ook had (kei lief) en toen heel modern besloot dat samenwonen tegenwoordig het zelfde is en toen hebben we van haar de wasmachine gehad
En daar ben ik heus niet lui van geworden of zo, ik vond het alleen ontzettend lief
Op zich een solide advies, alhoewel een beetje voor de hand liggend en een open deur.quote:Op maandag 10 oktober 2011 17:46 schreef monkyyy het volgende:
Wat betreft brokers:
Naar mijn weten is Lynx de goedkoopste met zo'n 6¤ per order.
Wat betreft strategieën:
Een buy & hold strategie, gebaseerd op solide dividend betalende large-cap stocks lijkt mij het beste, aangezien je met uiterst kleine bedragen werkt.
Je kan bijvoorbeeld niet een bedrijf kopen, voor 100¤, 6¤ commissie betalen, vervolgens een week later verkopen en weer 6¤ betalen en dan ook nog eens degelijk rendementen behalen, dus je zal wel buy&hold moeten doen.
Maar wel wat ik wil hebben waarbij ik eigenlijk hoop dat er een broker is die goedkoper is dan 6 euro per orderquote:Op maandag 10 oktober 2011 17:55 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Op zich een solide advies, alhoewel een beetje voor de hand liggend en een open deur.
Ik adviseer MtGox.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:10 schreef Whuzz het volgende:
Papa? Waarom mag ik niet studeren zoals al mijn vriendjes?
- Nou zoon, die andere papa's zijn maar sufkutten die elke maand suf geld op een paarrekening stortten. Jouw papa daarentegen is avontuurlijk, een tikkie eigenwijs en wilde zelf ook lol hebben.
Nu snel kopen dan! Kan alleen nog maar omhoog toch? TOCH!?quote:
Dit, 100 euro aandelen kopen kost je relatief gezien veel transactie kosten, dan mag je al een aardig rendement hebben om die kosten terug te verdienen (6% bij Lynx want daar kost het minimaal 6 euro).quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 11:28 schreef SeLang het volgende:
Als je dit wilt dan zou ik die maandelijkse bedragen van 100 euro opsparen tot bijvoorbeeld 1200, dus niet maandelijks 100 inleggen maar jaarlijks 1200. Dan zijn de transactiekosten te overzien.
Ja, die is momenteel 3500 euro.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 16:10 schreef monkyyy het volgende:
Moet je trouwens bij Lynx niet een minimale begin storting van een paar duizend euro maken?
dit, ik krijg ook alleen het nodige van mijn ouders, ze betalen alle noodzakelijke dingen die ik nodig heb maar niet meer dan dat, terwijl ze meer dan genoeg hebben om dat te kunnen.quote:Op maandag 10 oktober 2011 16:36 schreef raptorix het volgende:
In plaats van je kind geld te geven, kun je beter je kind zelf laten werken, goed voor de opvoeding.
Wij hebben nooit "geld" gehad, en toch allemaal goede baan/opleiding, ben nooit iets te kort gekomen in ieder geval.
Je bent te arm. Ga sparen, of ga voor beleggingsfonds.quote:Op maandag 10 oktober 2011 16:13 schreef Hanoying het volgende:
Voor de kleine wil ik per maand 100 euro opzij leggen zodat hij als hij gaat studeren een mooi bedrag heeft staan om te beesten maar in plaats van het suf op een spaarrekening te storten wil ik er eigenlijk elke maand een paar aandelen van kopen en zo een effectenportefeuille opbouwen voor de kleine man.
Een beleggingsfonds of iets dergelijks is geen optie, ik wil er zelf ookeen beetje lol van hebben en af en toe wat pseudostrategisch kunnen pielen met mijn portefeuille
Er is geen alternatief om een gespreide serieuze portefeuille te verzinnen zónder fondsen. Wellicht dat je in een ETF kan stappen zonder vaste aankoopkosten. Maar zelf op de beurs handelen is uitgesloten met dit bedrag.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:42 schreef bascross het volgende:
Niet voor een beleggingsfonds gaan in ieder geval. Te duur.
Maar je moet dan wel ergens iets vinden waar je "maandelijks" kan storten. Misschien Think?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:49 schreef bascross het volgende:
Klopt, maar zoals je aangeeft is een tracker dan een betere keus. Scheelt al snel 1 a 2% aan kosten!
Das natuurlijk je goed recht, maar wat ik me blijf afvragen is waarom je daar het geld voor wil gebruiken waarvan je zelf aangeeft dat dat voor je kind bestemd is. Als je het 'leuk' vindt om wat aan te kutten op de beurs dan lijkt het mij dat je nou niet direct de meest ervaren persoon in bent, en dan wordt het min of meer gokken.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 09:50 schreef Hanoying het volgende:
Bedankt voor alle suggesties. Ik heb uiteindelijk gewoon een beleggersrekening bij mij huisbank geopend waar ik 150 euro per maand heen stuur en elke 4 maanden koop ik dan voor 600 euro
een bepaald aandeel.
Dat 150 euro per maand niet genoeg is om zelf te beleggen of dat beleggen an sich dom is of whatever zal allemaal wel maar ik vind het leuk om te doen en ik denk dat het gezien de lange tijdshorizon wel verstandig is
Het is niet alsof mijn kind omkomt van de honger als zijn beleggingsportefeuille toevallig geen geld oplevert he...quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 10:07 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Das natuurlijk je goed recht, maar wat ik me blijf afvragen is waarom je daar het geld voor wil gebruiken waarvan je zelf aangeeft dat dat voor je kind bestemd is. Als je het 'leuk' vindt om wat aan te kutten op de beurs dan lijkt het mij dat je nou niet direct de meest ervaren persoon in bent, en dan wordt het min of meer gokken.
Dan zou ik zeggen, pak gewoon een paar 100 euro en kijk eens hoe het bevalt, maar dan zou ik dus geen geld gebruiken dat voor je kind bestemd is.
Nee, dat zie je verkeerd. Jij hebt juist geluk als er 25k in zit als hij gaat studeren. Je verliest bij voorbaat al een procent of 4 aan kosten.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:19 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Het is niet alsof mijn kind omkomt van de honger als zijn beleggingsportefeuille toevallig geen geld oplevert he...
Ik vind het gewoon een leuke manier om voor hem te sparen, heeft hij pech dan zit er tegen de tijd dat hij het krijgt maar 25 mille in maar misschien heeft hij mazzel en is het straks een dikke ton. Er hangt verder niets van af en het maakt op zich ook niets uit, ondersteunen tijdens zijn studie en dergelijk doen we sowieso wel, dit is enkel een bonus.
Leg maar eens uit dan..quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:27 schreef macondo het volgende:
[..]
Nee, dat zie je verkeerd. Jij hebt juist geluk als er 25k in zit als hij gaat studeren. Je verliest bij voorbaat al een procent of 4 aan kosten.
Lekker rijk rekenen zo, maar dat wil niet zeggen dat het zo gaat gebeuren.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:48 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Leg maar eens uit dan..
Als ik voor 600 euro aandelen koop dan kost me dat 7 euro transactiekosten en 0,1 of 0,2 % van de waarde van de transactie. In totaal krijg ik voor een aankoop van 600 euro dus iets van 585 euro aan aandelen. Dat doe ik 3 keer per jaar. Dus per jaar koop ik al voor 1755 euro aan aandelen.
Na 20 jaar heb ik alleen aan inleg al 35.100,- euro.
Ondertussen pak ik 20 jaar lang divident op een groeiende portefeuille en ontwikkelt de waarde van de aandelen zich ook nog eens over de 20 jaar.
Uiteraard zijn er ook negatieve scenario's te bedenken maar er zijn ook ehct wel positieve scenario's denkbaar hoor. Bijvoorbeeld:
* 2,5 % divident en 3 % waardestijging per jaar, jaarlijkse inleg 1755 euro:
eindbedrag na 20 jaar = 65.000, -
* 3,0 % divident en 4 % waardestijging per jaar:
eindbedrag na 20 jaar = 78.000, -
* 3,5 % divident en 5 % waardestijging per jaar:
eindbedrag na 20 jaar = 94.000, -
Het is inderdaad nog het meest waarschijnlijk dat na 20 jaar en een totale inkoop van ruim 35 k de aandelen nog zesentachtig cent waard zijn...quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:52 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Lekker rijk rekenen zo, maar dat wil niet zeggen dat het zo gaat gebeuren.
Das leuk dat je na 20 jaar al 35.100 inleg hebt. Inleg ja. Dat wil niet zeggen dat de aandelen waarin die 35.100 zit ook nog maar iets waard is. Dat is leuk dat je dan in totaal over 20 jaar 35.100 euro hebt ingelegd, maar dat is helemaal niet relevant. Wat relevant is is wat er na die 20 jaar met dat bedrag is gebeurd.
Ik zie gokken op de beurs een beetje hetzelfde als gokken in een casino. Het huis wint uiteindelijk altijd, en 20 jaar is een lange tijd om te gokken..
Om te beginnen twee zaken:quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:48 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Leg maar eens uit dan..
Als ik voor 600 euro aandelen koop dan kost me dat 7 euro transactiekosten en 0,1 of 0,2 % van de waarde van de transactie. In totaal krijg ik voor een aankoop van 600 euro dus iets van 585 euro aan aandelen. Dat doe ik 3 keer per jaar. Dus per jaar koop ik al voor 1755 euro aan aandelen.
Na 20 jaar heb ik alleen aan inleg al 35.100,- euro.
Ondertussen pak ik 20 jaar lang divident op een groeiende portefeuille en ontwikkelt de waarde van de aandelen zich ook nog eens over de 20 jaar.
Uiteraard zijn er ook negatieve scenario's te bedenken maar er zijn ook ehct wel positieve scenario's denkbaar hoor. Bijvoorbeeld:
* 2,5 % divident en 3 % waardestijging per jaar, jaarlijkse inleg 1755 euro:
eindbedrag na 20 jaar = 65.000, -
* 3,0 % divident en 4 % waardestijging per jaar:
eindbedrag na 20 jaar = 78.000, -
* 3,5 % divident en 5 % waardestijging per jaar:
eindbedrag na 20 jaar = 94.000, -
Dat is met een hele hoop mensen gebeurd ja. Dat weet je natuurlijk zelf ook wel. Sure, er zijn ook mensen die de andere kant op zijn gegaan, maar dat zijn geen mensen die gewoon maar wat deden 'voor de leuk'.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:58 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Het is inderdaad nog het meest waarschijnlijk dat na 20 jaar en een totale inkoop van ruim 35 k de aandelen nog zesentachtig cent waard zijn...
Naar aanleiding van dit topic is de inleg inderdaad gestegen met 50 %. Ik had eerlijk gezegd verwacht dat er brokers zouden zijn die met kleine transactiekosten zouden werken maar schijnbaar zijn die er niet. Omdat die er niet zijn wil ik wat grotere bedragen in één keer aanschaffen en dan leek 600 euro me wel een mooi bedrag, 150 per maand kan ik ook wel missen dus vandaar.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 12:00 schreef macondo het volgende:
[..]
Om te beginnen twee zaken:
* Dividend is zonder t
* Je begon met 100 euro per maand, die inleg is alweer 50% gestegen in een paar dagen.
Verder is het irrationeel te denken dat jij beter dan gemiddeld de succesvolle aandelen er uit kan pikken. Je zou zo maar eens tegen een harde klap op kunnen lopen, een aandeel dat 50% zakt. Of failliet gaat. Spreiden is met jouw bedrag in losse aandelen eigenlijk niet mogelijk..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |