KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik maak het bij Ground FM steeds vaker mee dat jongeren de laatste top 40 hitjes van YouTube rippen en dat in hun opname / live-programma verwerken.
Hoe kan ik het hun duidelijk maken dat het eigenlijk verboden is om met zulke bagger aan te komen zetten?
Als ik hun probeer uit te leggen dat een mp3 met een lage bitrate heel veel informatie mist dan bijv. een mp3 bij 320 kbps of een wav dan krijg ik een reactie van: "Ja, maar ik hoor toch geen verschil, ik vind het goed, dus.."
Een vrijwilliger kan ik niet veel verplichtingen opleggen, maar toch wel dat men met cd's of goede mp3's draait?
Tevens is een soortgelijke discussie ook wel eens losgebarsten bij een hollands-talige programma op een lokale omroep hier in de omgeving van Gorinchem.
Daar dacht men het probleem van lage bitrates te kunnen oplossen door bijv. een 96 kbps mp3 te converteren naar 320...
.... Tsja, wat moet je dan nog?
Ik kan wel blijven zeggen dat het hoog totaal weg is en dat het erg vies klinkt, maar dan kijken ze mij aan of ze water zien branden...
Klacht lijkt mij duidelijk!
Ik denk dat veel mensen dit probleem herkennen...
Graag zou jullie reactie / aanpak willen horen.
Vriendelijke groet,
Geluidstechnicus
[ Bericht 0% gewijzigd door geluidstechnicus op 08-09-2011 09:26:24 ]
Hoe kan ik het hun duidelijk maken dat het eigenlijk verboden is om met zulke bagger aan te komen zetten?
Als ik hun probeer uit te leggen dat een mp3 met een lage bitrate heel veel informatie mist dan bijv. een mp3 bij 320 kbps of een wav dan krijg ik een reactie van: "Ja, maar ik hoor toch geen verschil, ik vind het goed, dus.."
Een vrijwilliger kan ik niet veel verplichtingen opleggen, maar toch wel dat men met cd's of goede mp3's draait?
Tevens is een soortgelijke discussie ook wel eens losgebarsten bij een hollands-talige programma op een lokale omroep hier in de omgeving van Gorinchem.
Daar dacht men het probleem van lage bitrates te kunnen oplossen door bijv. een 96 kbps mp3 te converteren naar 320...
.... Tsja, wat moet je dan nog?Ik kan wel blijven zeggen dat het hoog totaal weg is en dat het erg vies klinkt, maar dan kijken ze mij aan of ze water zien branden...
Klacht lijkt mij duidelijk!
Ik denk dat veel mensen dit probleem herkennen...
Graag zou jullie reactie / aanpak willen horen.
Vriendelijke groet,
Geluidstechnicus
[ Bericht 0% gewijzigd door geluidstechnicus op 08-09-2011 09:26:24 ]
Jeukt jouw jeukerige neusje net zo jeukerig als mijn jeukerige neusje jeukt?
Niet met amateurs werken?
Ik herken het wel, moet je eens slam FM luisteren die doen dat ook steeds.
Ik herken het wel, moet je eens slam FM luisteren die doen dat ook steeds.
eens, je hoort echt duidelijk het verschil. je moet nooit van youtube rippen
i gave my bitch a comment
yhea
bitches love comments
yhea
bitches love comments
Tereche klacht. Ik ken mensen die hun hele mp3 collectie hebben weggegooid of verwaarlozen omdat "ik gebruik nu toch Youtube"
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Dat gaat lastig als je gebruikt maakt van jongeren die erg enthousiast zijn, maar er de ballen verstand van hebben.quote:Op donderdag 8 september 2011 08:57 schreef Bill_E het volgende:
Niet met amateurs werken?
Ik herken het wel, moet je eens slam FM luisteren die doen dat ook steeds.
Verdiep je op z'n mist dan in mpeg-compressie en de werking daar van.
En SlamFM luisteren zou ik op de eerste plaats niet doen (beetje gek als je op je eigen professioneel (m.u.v. die mensen die met 96 kbps draaien
) webradiostation SlamFM doorprikt )En de collega's die een etage onder mij zitten luisteren op het kantoor daar wel naar SlamFM alleen zit ik daar niet de hele dag, maar ik kan het me wel voorstellen dat er bij Slam van die malloten zitten die dat doen
Jeukt jouw jeukerige neusje net zo jeukerig als mijn jeukerige neusje jeukt?
Zeg dat maar tegen hun, dan gaan ze eigenwijs doenquote:Op donderdag 8 september 2011 08:59 schreef cool15 het volgende:
eens, je hoort echt duidelijk het verschil. je moet nooit van youtube rippen
Jeukt jouw jeukerige neusje net zo jeukerig als mijn jeukerige neusje jeukt?
Ik zeg:quote:
Tereche klacht. Ik ken mensen die hun hele mp3 collectie hebben weggegooid of verwaarlozen omdat "ik gebruik nu toch Youtube"
Jeukt jouw jeukerige neusje net zo jeukerig als mijn jeukerige neusje jeukt?
Was trouwens bij een programma genaamd: "Hitcarrousel"...quote:Op donderdag 8 september 2011 09:01 schreef themole het volgende:
Een 96bps mp3 converteren naar een 320.
Zeer terechte klacht in dat geval.
Daar heb je het al heh
Jeukt jouw jeukerige neusje net zo jeukerig als mijn jeukerige neusje jeukt?
Tja, waarschijnlijk luistert het grootste gedeelte van je luisteraars via een slechte onboard geluidskaart, met daarop aangesloten een logitech setje van ¤20,-. Ik vraag me af of zij het verschil thuis wel horen.
Maar je streamt 320kbps, dan wil je je bron inderdaad ook 320kbps of meer hebben.
Maar je streamt 320kbps, dan wil je je bron inderdaad ook 320kbps of meer hebben.
The colour of her eyes were the colour of insanity
Check.... en een leuke CD speler met fatsoenlijke DA conversie ipv zo'n lullig iPod chipjequote:
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Naast onwetendheid is het natuurlijk ook een geldprobleem. Goede bron kost meestal geld. Gratis is moeilijk te vinden voor veel mensen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Als het kan 320, maar anders is 256 ook wel goed.quote:
Tja, waarschijnlijk luistert het grootste gedeelte van je luisteraars via een slechte onboard geluidskaart, met daarop aangesloten een logitech setje van ¤20,-. Ik vraag me af of zij het verschil thuis wel horen.
Maar je streamt 320kbps, dan wil je je bron inderdaad ook 320kbps of meer hebben.
En als het ECHT NIET ANDERS kan, dan maar 192, maar da's een drama!
En wist je dat Logitech afgestemd is op de verneukte mp3's?
Daarom hebben de meeste pc-gebruikers Logitech.
Met uitzondering van die rappertjes die KRK monitoren hebben omdat de grote bazenrappers dat ook hebben
Joooooow mattie, spit die shit in da mic jwz aaait
Jeukt jouw jeukerige neusje net zo jeukerig als mijn jeukerige neusje jeukt?
Er zijn genoeg torrentjes te vinden hoor.quote:
Naast onwetendheid is het natuurlijk ook een geldprobleem. Goede bron kost meestal geld. Gratis is moeilijk te vinden voor veel mensen.
Alleen moet je dan ook echt gaan zoeken naar mp3's van hoge kwaliteit en niet van die paupers die alle Hitzones in 128 kbps uploaden
Jeukt jouw jeukerige neusje net zo jeukerig als mijn jeukerige neusje jeukt?
De Denon DNS-1000 is wel leuk voor studiogebruikquote:
[..]
Check.... en een leuke CD speler met fatsoenlijke DA conversie ipv zo'n lullig iPod chipje
Jeukt jouw jeukerige neusje net zo jeukerig als mijn jeukerige neusje jeukt?
Serieus?quote:
Daar dacht men het probleem van lage bitrates te kunnen oplossen door bijv. een 96 kbps mp3 te converteren naar 320...
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Is het trouwens niet gewoon veel handiger om de muziek centraal te regelen? Zodat dj's verplicht zijn deze te gebruiken ipv eigen shit?
Ik zou een pixelplaatje maken om het uit te leggen.quote:
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Ik vind, als mede-hobby-streamer, de 128 kbps die je op Radionomy persé moet gebruiken al weinig; als je een andere bitrate neemt is er kans dat je plaatjes over gaan slaan. Het kan nog, maar veel is het niet. Maar goed, het is te begrijpen, omdat de streamingkosten voor die organisatie nú al de pan uitrijzen (en het is nou eenmaal een gratis service).
96 kbps is acceptabel voor het bekijken van een YouTube-filmpje, maar that's it.
Over dat 'geen verschil kunnen horen tussen 96 kbps en 320 kbps'. Zijn de jongeren van tegenwoordig zó verpest door matige apparatuur, loudness wars, enzovoort, dat ze daardoor helemaal vervlakt zijn qua onderscheid in geluidskwaliteit?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2011 10:49:28 ]
96 kbps is acceptabel voor het bekijken van een YouTube-filmpje, maar that's it.
Over dat 'geen verschil kunnen horen tussen 96 kbps en 320 kbps'. Zijn de jongeren van tegenwoordig zó verpest door matige apparatuur, loudness wars, enzovoort, dat ze daardoor helemaal vervlakt zijn qua onderscheid in geluidskwaliteit?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2011 10:49:28 ]
iPod chip/DAC (wolfson) is niets mis mee hoor. Als je de headphone uitgang maar niet gebruikt.quote:
[..]
Check.... en een leuke CD speler met fatsoenlijke DA conversie ipv zo'n lullig iPod chipje
|
|
