En de onduidelijke antwoorden waren?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:57 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Dat topic was ik ook al tegengekomen, dus ik heb een support formulier ingevuld en ingestuurd waarma ik wat onduidelijke antwoorden kreeg waar ik ook niet meer verder kwam. Jammer dit.
Of het op de nieuwe DSM wel gaat ga ik zondag achter komen, dan draait de wekelijkse backup. Verder verwees Synology mij naar het onderstaande topic:quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:59 schreef Godtje het volgende:
[..]
En de onduidelijke antwoorden waren?
Zo te lezen werkt het niet vanwege .... in de synology. Niet alles is even te fixen. Soms moet de fabrikant iets doen.
Werkt het met de nieuwe dsm ook niet?
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:03 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Of het op de nieuwe DSM wel gaat ga ik zondag achter komen, dan draait de wekelijkse backup. Verder verwees Synology mij naar het onderstaande topic:
http://answers.microsoft.(...)a2-afef-cbab00e6a6a9
quote:For Win 8 only: The Win 7 back up program included with win 8 does not support backing up a image file to any kind of NAS device (UNIX, Linux) . Internally the program gives an error that the NAS device has an incompatible sector mapping type. You can backup to a hard drive that is attached to a different windows machine and then back up that file to your NAS. Convoluted, but it works. Should MS fix this? Probably yes but their current philosophy seems to be that people should be using win 8 backup (Files within Libraries only) I hate the whole concept of Libraries, (and Play Lists) They make no G D sense to me. But that's just me.
Another solution is a 3rd party system backup (which thankfully I have and it came with the NAS from Western Digital).
quote:Hi !
Backup to NAS from Windows 8 icluding ImageBackups worked
( at least to Synology DS1813+ ) IF and AFTER :
- disable SMB2 and large packets in Synology
- edit smb.conf and ADD “strict allocate = yes” to all Shares !!!
After that also Windows 2012 can do Image-backups to NAS !!
quote:I have found another work around that may work with some NAS. Instead of pointing the backup folder to a network share, I created a VHD on the network share and mount the VHD as a local drive. Here is what I did:
Start Windows 8 Disk Management, under Action, select create VHD. Put the VHD in the NAS folder where the backup will be stored. Select either VHD or VHDX (usable only under Windows 8 or Windows Server 2012). Select Dynamically Expanding type and the appropriate size. For mine, I created a 300GB VHDX.
A new disk will be available under Disk Management and requires initialization, formatting and letter assignment. After this, you can perform a backup pointing to this drive and see if it works.
To mount the VHD every time the system starts up, create a scheduled task that runs the following windows command script:
START "Diskpart" /WAIT %SystemRoot%\System32\Diskpart.exe /s %SystemRoot%\CMD\AttachBackupVHD.script
The AttachBackupVHD.script contains the following DISKPART command:
SELECT VDISK FILE="NAS location\Backup.vhdx"
ATTACH VDISK
EXIT
Dat had ik ook gelezen, het zal er dus op moeten komen dat ik iets als Acronis TrueImage zal moeten gaan gebruiken. Dat vind ik een zeer slechte optie aangezien de backupmogelijkheid van Windows voor mij goed genoeg is.quote:
sgl server doe ik toch niks mee en hooguit af en toe zal ik er misschien iets mee downloaden.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:51 schreef Godtje het volgende:
[..]
Het is precies zoals je zou verwachten. Een J is prima als file server en zal het lastiger hebben bij veel uitpakken, downloaden, sql draaien.
De normale vind ik al niet heel snel met bijvoorbeeld SQL
En de snelste gaat met alles het beste om.
Als File server is de goedkoopste optie primaquote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:14 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
sgl server doe ik toch niks mee en hooguit af en toe zal ik er misschien iets mee downloaden.
het gaat er meer om dat ik daar mijn foto's, films en andere documenten op kwijt kan.
Zodat ik er van buiten af bijvoorbeeld op mijn werk bij kan, want dat is toch ook goed mogelijk met die DS213J. dan kan ik bijvoorbeeld bij mijn ouders zitten en met mijn galaxy tab bijvoorbeeld de foto's openen die ik dus thuis op die nas heb staan
Ook die optie heb ik bekeken, maar ik kon geen smb.conf vinden. Nu kijk ik weer in /usr/syno/etc en staat hij er wel, weird shit maar nu kan ik het wel testen. Waarschijnlijk had hij nog geen configfile weggeschreven, heb hem opgestart, geconfigureerd en in gebruik genomen. De eerste reboot kwam van de week pas met de DMS 4.3 update.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:11 schreef Godtje het volgende:
En nog twee niet bevestigde mogelijke workarounds
[..]
[..]
Streamen gaat zonder problemen van alle Synology NAS'en, juist zelfs aangezien de transfer snelheid zo hoog ligt tov andere NAS'en.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:15 schreef sjoemie1985 het volgende:
maar streamen van een film naar mijn tv gaat ook goed?
of valt dateigenlijk onder fileserver?
ik denk dat mijn keuze nu wel snel gemaakt isquote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:17 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Streamen gaat zonder problemen van alle Synology NAS'en, juist zelfs aangezien de transfer snelheid zo hoog ligt tov andere NAS'en.
Hangt meer van de films en de setup af.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:15 schreef sjoemie1985 het volgende:
maar streamen van een film naar mijn tv gaat ook goed?
of valt dateigenlijk onder fileserver?
en connectie met een eventuele xbmc apparaat?
Nu ik eindelijk een smb.conf heb kon ik eindelijk de aanpassing maken bij de shares, en zojuist is er succesvol een image backup gemaakt. Ik denk niet dat het door DSM 4.3 komt iig, had de changelog al nagelopen en kon niets vinden wat op dat gebied een verbetering zou moeten brengen. Het toevoegen van “strict allocate = yes” lijkt gewerkt te hebben. Dan kan ik nu eens uit gaan zoeken waarom hij niet in hibernation wil.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:11 schreef Godtje het volgende:
En nog twee niet bevestigde mogelijke workarounds
[..]
[..]
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:59 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Nu ik eindelijk een smb.conf heb kon ik eindelijk de aanpassing maken bij de shares, en zojuist is er succesvol een image backup gemaakt. Ik denk niet dat het door DSM 4.3 komt iig, had de changelog al nagelopen en kon niets vinden wat op dat gebied een verbetering zou moeten brengen. Het toevoegen van “strict allocate = yes” lijkt gewerkt te hebben. Dan kan ik nu eens uit gaan zoeken waarom hij niet in hibernation wil.
tv is wel met wifi verbonden op dit moment, maar kan altijd een kabel er naar toe leggen gelukkigquote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:35 schreef Godtje het volgende:
[..]
Hangt meer van de films en de setup af.
20gb blu-ray over wifi is nooit grappig.
Ik stream over wifiquote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:12 schreef Dubbeldrank het volgende:
Streamen over wifi is iets wat je sowieso niet wil. Internet op je tv via wifi of een youtube filmpje streamen is geen punt, maar zodra je met HD materiaal aan komt zetten kan wifi nog wel eens tekort schieten. Nu is dat wel een beetje afhankelijk van je situatie, toch zou ik je een kabelverbinding aanraden.
Dat bedoel ik inderdaad met situatie afhankelijk, het kan ook vaak wel maar niet altijd. Daarom adviseer ik altijd een kabel als die makkelijk te leggen is.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:16 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ik stream over wifi
Te lui om een kabel te trekken. Wel staat de Synology en mijn mediaplayer erg dicht bij elkaar.
Het gaat 99% van de tijd goed. Als ik iets verder weg zit en het signaal zwakker is gelijk een stuk slechter. Dan stream ik naar mijn ipad. Die ipad kan daar ook een rol in spelen. Ben ik nog niet achter.
Het is of een hele film of serie kut of helemaal goedquote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:18 schreef KomtTijd... het volgende:
Als ik een film zat te kijken en 1% van de tijd had ik geen beeld, zou ik dat behoorlijk irritant vinden
ligt vast aan je wifi netwerk ik heb zelf een DS212+ en ik haal iets van een 3MB/s via wifiquote:Op zondag 1 september 2013 17:13 schreef static het volgende:
Ik heb twee vragen (heb een DS212j):
- de transfersneldheid is belachelijk laag (350 Kbs) als ik bestanden overzet van mijn laptop naar de NAS (foto's), dat kan toch niet kloppen? Ook tijdens dit proces is de processor voor 100% belast, dat is toch ook raar bij een simpele kopie?
- ik zoek een tootlje die automatisch bestanden (voornamelijk foto's en muziek) naar de NAS kopieert als ik ze op mijn laptop zet.
Mss een open deur maar heb je de Synology gereboot?quote:Op donderdag 12 september 2013 21:19 schreef Happel het volgende:
Is er iemand de me kan helpen met het volgende? Heb nu een kleine maand een DS213j en had daarop NZBget geīnstalleerd. Deze heb ik afgelopen zondag verwijderd, bij het updaten naar een nieuwe. Niet heel handig.
Nu installeer ik het opnieuw, maar het programma kan geen mappen aanmaken.
[ afbeelding ]
Dat heeft volgens mij iets met permissions te maken. Heb echt heel google zitten afstruinen, maar kan geen oplossing vinden die voor mij werkt.
Hier iemand die misschien weet wat de oplossing is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |